- ベストアンサー
公務員の失態は本人に言う上司に言うどちらが効果有る
警官や区役所勤めの公務員に気の利かない失態や過失的な事が有った場合、直接本人に注意抗議した方が効果有りますか？それとも署長や区長や課長や所長などの上司、トップに注意抗議した方が効果有りますか？…どちらも効果が無いの回答ではなく、どちらかでお答えください。
- TAIGA-MASUKU
- お礼率4% (14/316)
- その他(恋愛・人生相談)
- 回答数4
- ありがとう数2
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それは上司でしょ？本人ではその場でうやむやにもみ消してしまうかもしれませんからね。
その他の回答 (3)
この選択だとすると、上司などだと思います。 その公務員にとって、大切なのはどっちか？ で考えてみました。 そもそも過失的な失態は、なぜ起こったか？ 私たちがただの国民（区民など）だから、です。 その公務員は、上司などにも同じ態度をするのか？ 私は・・・違うと思います。 なので、上司などのがいい そう・・・思いました。
- kanstar
- ベストアンサー率34% (513/1486)
まず、区役所と言う言葉がありましたが、政令指定都市の区役所と東京の特別区の区役所とは意味合いが違います。 東京の特別区のトップの区長は住民の選挙で選ばれる立場です。 政令指定都市の区役所はあくまでも、市の内部組織です。なので、この場合の区長は只の公務員です。
- norikhaki2003
- ベストアンサー率30% (98/317)
警察なら監察官室。
関連するQ&A
- 区役所勤めの公務員のミスについての質問
私は区役所の警備をしてる者ですが、区役所の公務員が区民相手にミスをし区民が封筒の表に抗議文書を書き区長や上司宛てに送りつけてきました、この場合ミスを区長や上司、区内の者に知られるのがマズいですか？それとも郵便配達員や郵便局員や、それを通じて外部の者にミスを知られるのがマズいですか？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- ちくる、は効果有るのですか？
ちくる、は、告げ口、密告すると言う意味ですが、例えば社員に失態や過失が有った場合、顧客から直接、社員に注意される方と、顧客から上司やトップに、社員の失態、過失を、ちくられる、方と、どちらが効果有りますか？どちらも効果が無いの回答では無く、どちらが効果有るかでご回答お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 国家に関わる重要な質問です。
店長、区長、市長、府長、校長、医院長、課長、所長、署長、婦長、駅長、●なぜ知事の事を県長と言わないの？なぜ総理の事を国長と言わないの？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 公務員の天下り
以前から国家公務員の民間企業への天下りが問題になっていますが、 国家公務員職から地方公務員職への天下りは存在するのでしょうか？ また、地方公務員上級職（例：県庁の課長）から地方公務員初級職（例：市役所の出先機関の所長） などへの天下りは存在するのでしょうか？ 実態をお聞きしたいです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- あなたは警察や役所を信用出来るまともな所だと思う？
警察官や区役所勤めの公務員は、まともな信用出来る人ですか？＆警察や区役所は信用の出来る、まともな所ですか？…あなたは、どう思って見てますか？？
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 精神障害者と公務員健常者と、どちらの言う事信じる？
さて、あなたならどちらの言う事を信じますか？…生活保護受給者の精神障害者の言う事を信じますか？…警官や役所勤めの公務員の言う事を信じますか？…事は内容によりますが、世間一般に、どちらの言う事の方が正しいと、思われますか？一般的にあなたならどちらですか？
- ベストアンサー
- 医療
- 精神障害者と健常者との間におきる問題についての質問
世間一般的に、生活保護受給者の精神障害者と、警官や役所勤めの公務員との間に問題が起りお互いに発言をした場合、この世の中、高い確率で警官や役所勤めの公務員の方が正しいとされ生保受給精神障害者の発言は、正しい事をいくら言っても却下される傾向に有るのでしようか？日本は一般的に…
- ベストアンサー
- 医療
- 公務員の守秘義務違反はどこに訴えるのですか？
再再度の質問になります。 <m(__)m> 市役所の境界杭が、かってに移動されたり、境界合意書が、否定されたのちに、内緒で登記事務に使われたりしています。つまり、歩道増設工事で、地区区長派の土地だけ工事を済ませて、私の土地だけ2か所工事を先延ばしして、『境界騒動』として「晒し者」にされています。 しかも、「市役所から便宜を貰うためにしている。」と識者が言うように、地域住民から集団暴行致傷(現場検証の所轄警部の見立て)を受けて歯が折れました。 集団暴行現場の半世紀を超える集会所は、暴行4か月足らずで更地にされました。 市役所幹部は、歩道工事は『警察が言えばやる。』と言います。 警察は、前述のように、「集団暴行致傷だから、時効は7年、異動前に必ずやります。」と言いながら今月10日に国際捜査課に移動しました。 法務局は、「これは同和問題だ。」という識者が同道して訴えると、担当者はマスク姿で、写真も録音も駄目と言い、放置されています。(訴えても『相談』と処理されているようです。) 親族からも『印を押せ』と言われていますが、副市長まで自宅に来ても、そのまま帰ります。 立ち合いに来た市役所職員も、持参の地図を団子になって見ているだけです。 通学路で大変な隘路になっていますが、『通る人がなんと思うか考えろ。』と無償提供を要求されています。 現職の小学校長まで、『区長の言うとおり区長の専決事項だから、寄付しろ』と言います。県庁に抗議すると、前述のような形式的立ち合いが行われて、区民総集会で、歩道工事は諦めると、議決されたようです。 今週の日曜日件の小学校長が別件で自宅に来たので、質すと、『区民の総意』戸繰り返します。 「『小学校長なら』歩道工事を進める提案をすべきなのに、議長になって、棚上げで私を晒し物にするのは筋違いではないか？」 しどろみどろの言いわけが続きましたが、たまたま、退職教頭が来られると、好機とばかりに退散しました。 県警では、「こちらに電話しないでくれ。」市長は私の手の届かに所に行ってしまった。」と言います。 公文書偽造(地方検察庁検事)に当たると言いますが、告訴と発表した警部補は担当を交代し、ラチがあきません。 市役所や警察は、親族を我が家に送り、何らかの企みをしていますが、『印を押す』準備をしていてもこられた主旨を質すと黙って帰ります。 つまり、情報を漏洩しているのです。加害者区長派には、早い段階で一度だけ区長と代理だけを駐在所に呼んだのち、「私を相手にしていない。」と連絡したそうです。 警察官OBは、『多くのところに相談するから本当の同和問題になってしまった。』と伝えます。 市役所も晒し者になっていると思うのですが、票をまとめる区長派には一目置いて、歩道工事を残していると識者は言います。地元小学校のPTA役員は『構わないこと。』と看過するようです。私はストレスで疲れています。 県警本部の講師は、「弁護士に相談しろ」という旨の回答を講習会でしました。 市役所と県職員(警察官・学校関係者)法務省職員は一蓮托生と区長派言います。 結局私の再就職は都合3度、市から直前になって拒否されています。 市役所や県職員の親族にはいまのところ、特別な不利益はなさそうですが、警部補は『くび』と言ってきました。 刑事課にアポ取って、受付で確認・許可を得ても、廊下で警官に押し返されたこともあります。 (親族や他の署にやってもらえ！等と (-_-メ) ) 総理を輩出している当県でありますが、いじめは全国No.２と昨日報道されました。 県民風土？なのでしょうか？ 「最初の担当警部補は、忘れて、奥さん連れて旅行にでも行け！」と意味不明のことを言いましたが、本当に県下N署はストーカー事件を忘れて慰安旅行に行ってしまい、マスコミに取り上げられました。 ◇警察や市役所が、担当者以外に情報を漏らして、説得工作をするのは合法なのですか？ 「俺の方には振るな！ お前たちの問題だ！」と担当公務員は思っているようです。 いまどき、担当でない親族を送りこむ市や県のやり方は、いじめのNo.２県民性でしょうか？ 区長派には、高額の補助金(地区老人会が急に立ちあげられて)が支払われたと言いますが、私には勧誘の声もかかりません。 数人の弁護士に会いましたが、契約には至っていません。 公務員(市役所・県職・法務省職員)の不正を正す機関を教えてください。 このような市民の悩みを解決してくれる、弁護士（超高額でない）を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
