• ベストアンサー

『矛盾してるな』とあなたが思うことは何?

 世の中は矛盾だらけ。  社会も、政治も、制度も、人間の心理も。  生命保険って人が幸せになるための仕組みなのに、そういう制度があるから保険金殺人が起きちゃう。別れた方がいいと頭では分かっているのに、ダメンズに惹かれちゃう女心。  ひょっとしたら、もっとスゴい矛盾があるのかなぁと思い質問しました。予想や想像と実際が食い違うからと言って、それは矛盾ではありません。なぜ、そういう矛盾が発生するのか、思うところも書いてください。  

  • HeyXey
  • お礼率89% (238/265)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • KoalaGold
  • ベストアンサー率20% (2539/12476)
回答No.13

昔の話ですが、保育園の入所申請時に「フルタイム勤務の証明を持ってこい」 求職時に「保育証明を持ってこい」 どっちが先なのか鶏と卵です。どちらも手に入らず就職も保育園も無理。 原因は労働は男性中心だから。保育園とは公務員の母親のためにあり、産休と育児補助という厚生面で作られた施設で民間は思慮に入っていないのでしょう。

HeyXey
質問者

お礼

 回答ありがとうございます。  全く知識がなく、コメントは今から考えます。    どこかに出口はないのでしょうかねぇ。たとえば、内定証明書でも良いとか。 http://www.city.shinagawa.tokyo.jp/ct/other000028800/kinmunaiteisyoumeisyo.pdf#search='%E4%BF%9D%E8%82%B2%E8%A8%BC%E6%98%8E'  どこかに道が無いと解決できないのは役所も分かってるはずですでしょうし、役場の担当部署はどう言っているのでしょう。

HeyXey
質問者

補足

 これが一番切実そうなので、ベストアンサーとします。 矛盾と不公平とは違うのですが、どこか同じ意味で使われます。人は不公平に敏感です。自分が得してる不公平は見過ごすのに、自分が損してる不公平に敏感なのは僕だけではないでしょう。矛盾してます。

その他の回答 (12)

  • hhasegawa
  • ベストアンサー率14% (56/385)
回答No.12

韓国が政策として大々的に反日を掲げているのに 経済的には日本を頼っていることです。 韓国では 政府内でも親日的発言をすれば、立場が危うくなったり 教育面でも幼いころから反日教育を刷り込みます。 しかし、結局は、日本の経済支援なしでは 経済的にやっていけなくなります。 庶民の暮らしも、以前のように韓流ブームであれば 韓国へ旅行される日本人が増え、韓国が 潤うのですが、反日に傾くと旅行者が減ってしまいます。 少し前、テレビでやっていたのですが 反日デモのあとで、一般市民が 「日本からの旅行者がなんでこんなに減ったんだ」 とつぶやいている方がいましたが そりゃいかんだろうと思いました。

HeyXey
質問者

お礼

 あきれ返るようなことばかり報道されますね。どこまで図々しいんだろう、ウソもほどほどにしとけよ、と思ってしまいます。どうしてこうも否定的なことばかり伝わってくるのでしょう。本当は親日的な出来事や発言もあるのだけれど、選好して報道されるのでしょうか。韓国の肩を持つ意見が言えなくなる雰囲気にはしたくありません。もうレッテル貼られまくりです。『世界で一番嫌われてる』とか。もし、僕が韓国籍だったら、気まずくありませんか?。もうすでにネットに溢れかえってますから、嫌韓ネタはお腹いっぱいです。

  • smi2270
  • ベストアンサー率34% (1640/4699)
回答No.11

福猫さん こんばんわーー☆ 再度でゴメンなさい。 OKに登録していなくても そう思う 思わないボタンを押せるシステムに矛盾を感じます。 社長の見解では そう思わないを押した人は 自分の意見を回答している・・。ですが 登録していなければ 回答は出来ないですよね? 矛盾してると思います。 皆さん そう思われてるんじゃないでしょうか??

HeyXey
質問者

お礼

 こんばんは、浜田省吾ファンさん^^。  あんましOKの仕組みに詳しくないんでネ。  社長の見解の意味は『そう思わないボタンを押すことで、意見表明している』ということなんじゃないでしょうか。気にし過ぎない方がいいですよ。  浜省だと ♪ いつわりの日々 ♪

回答No.10

#9の者です。 >豊かになった人は他の人も豊かになれるように助ける まんまと安倍さんにだまされてますね。 実際は、人ひとりが生産できる量は限られており、 社会に存在する価値の量には限度がある。 従って、一部の人間が金持ちになる事によってたくさん 買うと、他の人は買えなくなる(物価上昇で)。 考えてみればいい‥‥全ての人がたくさんお金を持った として、それだけの商品はどこから来るというのか? 商品の数は限られている以上、物価が上がってオシマイだ (かつての高度経済成長=狂乱インフレで学習しなかった?)。 つまり、安倍さんの言っている「まず一部が豊かになって、 それが他の人に行きわたる」などというのは経済学的に 成り立たない。 単に貧富の格差を拡大しているに過ぎない。 『一部が豊かになる』というのは、他の人が貧しくなると いう事をしか意味しないのだ。

HeyXey
質問者

お礼

 ま、法律に違反してなけりゃ『何が悪い!』となる訳で、仕組みをどうするかの制度設計の問題だと思います。『あんた庶民なんだから、そっちに投票するよりこっちに投票しなよ』と言っても自民党が勝つのは、格差社会をなくすための納得のできる政策モデルがまだ見つからないからでしょうか。  ち、ちょっと僕には難しいので、政治の話はこのへんで・・・

HeyXey
質問者

補足

 「悪貨は良貨を駆逐する」的なものが、良い政策を阻んで、悪い政策を助長しているのかも知れません。それが何に拠るのか、上手くまとめる力量は、僕にはありません。  今のイエレンFRB議長の旦那さんは、「中古車市場で質の悪い車がはびこるのは、情報の非対称性による」と指摘し、ノーベル経済学賞を受賞しています。「売り手」のみが専門知識と情報を有し、「買い手」はそれを知らないので、中古車屋は事故車を安く仕入れて同じ位の値段で売れば稼げると考えるからです。自然と中古車市場(俗語でレモン市場)には質の良い中古車は少なくなり、質の悪い中古車ばかりが並ぶようになるのです。  市場メカニズムを働かせるだけではパレート効率性を達成できないこともあるので、市場の失敗を防ぐような政策をしてもらいたいものです。

回答No.9

自民党政権は、言ってる事が矛盾している。 「財政難だから」と言って消費税を導入したり、増税したが、 財政難なら、なぜ同時に所得減税したり、今回も法人税を 下げたりするんだ。 それは「財政再建」ではなく、累進税率の所得税や法人税 から均等税率の消費税への移行=貧富の格差の拡大をしか 意味しない。 それによって庶民は貧乏となり(無貯蓄家庭の倍増、貯蓄率 が統計史上初めてマイナス落ち込む)、結果的に個人消費は 落ち込んで不況になり(しかし金持ちはお金が余るので株価 は上昇)、税収は増えない。 過去の消費税導入や増税の度に景気が落ち込み、税収は増え なかった事実から、財務省は学習しないのか!? 大企業ばかり優遇するが、個人消費が抑制されるので設備 投資もできず、企業内留保金は過去最大、ていう。 政府の“大企業優遇政策”は、目先の媚びへつらいであっても、 真の大企業のためですらない、

HeyXey
質問者

お礼

 いわば傾斜生産方式的な順番待ちの状態ですよね。われわれ庶民が豊かになるには、先に大企業が豊かになってからでないと、という政策しかないんでしょうかね^^;。共産主義の中国でさえ「先に豊かになれる人が豊かになり、豊かになった人は他の人も豊かになれるように助ける」という鄧小平理論ですから、他に方法はないのでしょうか。  かと言って、ばらまきもどうかと思いますけど。  難しいですね。

回答No.8

ピケティの資本論が話題ですが、資本家の相続の問題のようです。大塚家具の問題もありましたが、相続がどういう問題、矛盾をはらんでいるかも興味深いですね。少なくとも動物界では、財産を子に残すことはなく、全部自分勝負です。財産争いとかもあるし、豊かになって起きてくる問題なんでしょうか?

HeyXey
質問者

お礼

 トマ・ピケティの『21世紀の資本』は728ページもある分厚い本ですが、アマゾンで調べると5,940円(定価)です。ヤフオク落札価格は3,800円前後ですけど、痛いニュースによるとブックオフ買取は店にもよるでしょうけど700円だそうです。読むのに挫折した人が多そうです。このギャップで儲けられないかなぁ。  相続税が改正されて、基礎控除額は減りました。その反面、配偶者の税額軽減や小規模宅地等の特例の枠が大きくなりました。両親の亡くなる順番によって、すごく差がでてきます。不動産だけで遺されると、これが結構悲惨なんですよ。

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.7

セクハラ等のハラスメント。 女性が男性の言動について、あれこれ言っているが 女性の言い分の中には、「自分たちは、男性に何をやっても良い」と 思いこんでいる方がいる。 最近では、報道。 これはみなさんも、投稿されていますが 被害者については、詳しく報道。 容疑者については、その立場保護?から、詳しく報道されない。 報道の自由とされているのであれば 事件・事故の被害者は報道されない権利を主張できる情勢になって欲しい。 ただ、事件の被害者のそれまでの言動が、極悪非道だったらどうなのか、との それこそ矛盾が生じると感じますが・・・。

HeyXey
質問者

お礼

 おいらが『おっ、きれいになったね』と言うとセクハラと言われ、同じことをイケメンが言うとそうじゃないらしいんだが^^;。  加害者の家族も、今はネットにさらされたりして悲惨ですね。

  • smi2270
  • ベストアンサー率34% (1640/4699)
回答No.6

福猫さん こんにちわーー。 若者の 自動車離れが言われる中 軽自動車は経費が安いから購入者が増えているのに 軽自動車だけ 税金が大幅に上がります。 もっと高級車に課税すれば良いと思うのに・・ ここでは 個人のやりとりが禁止なのに どうしても 福猫さんのアイコンの写真を 大きなサイズで 貼り付けてもらい PCの壁紙にしたい・・ 矛盾してますよね・・・汗

HeyXey
質問者

お礼

 はーい^^。ようこそいらっしゃーい。  あぁ、軽自動車税ね。あれはTPPでアメリカが圧力かけてきたからでしょう。軽自動車の規格そのものを廃止させられるよりはマシ、という判断です。そもそもTPPのメリットってあるの?って話もあります。  「笑う猫 画像」でググってくださいな^^。

noname#209694
noname#209694
回答No.5

こんにちは。 やはり矛盾してるのは憲法9条と自衛隊では? 国際情勢を鑑みれば自衛隊があることはやむなしだと思いますが、 政府見解には苦しさを感じます。 憲法改正のハードルが高いことが原因なのでしょうか。 あとは国民年金より生活保護のほうが支給額が高いことですね。 年金をもらう層は資産もあるだろうからという見立てなのかもしれませんが、 バカバカしくて納付率が低いのも頷けます。

HeyXey
質問者

お礼

 政治も矛盾ありそうですね。  わかりやすいオモテよりも、知らない間にウラで何かが進んでいるような気がします。  GPIFの株式運用が失敗したら、誰が責任取るのかなぁ。塩崎さんは『リスクを減らすために株への投資割合を増やす』と言ってます。    http://www.gpif.go.jp/about/philosophy.html  この中の「投資原則についてのご説明」で 「年金財政上必要な運用利回りを確保できないことが、GPIFにおける最大のリスクです」となっています。つまり、このまま(安全な)国債で運用していたら、必要な運用利回りを確保できないから株に手を出すということです。長期的に見れば、分散投資するので株式も安全ですよと言ってます。  株価暴落、GPIFへ責任追及、政権交代、運用割合の再見直し、株の安値放出、その後株価回復、年金資産の大幅減衰、国民暴動、経済崩壊というシナリオもあります。株価が暴落した時、一般国民はその恐怖に耐えられるでしょうか。心配です。

回答No.4

エコカー推進で車を買い替えるとかですね。 どこがエコなんだか。

HeyXey
質問者

お礼

 はい、はい。  エコの分野も矛盾が多そうですね。僕はカーボンオフセットと言うことでイオンの買い物かごを持ってます。相当頻繁に長期間使ってますので元は絶対取れてます(買い物袋のビニールの薄さを考慮してもです)。  http://www.nhk.or.jp/wdoc/backnumber/detail/130312.html  これを見ると排出権取引エグいすなー。  

回答No.3

・特にガソリン 今、私の地域ではレギュラー1Lあたり¥130前後 その中に揮発油税も含まれているのにプラスして消費税 確か民主党がガソリン税撤廃するって言っていたような…? ・私のバイト先 ラストまでの契約ですが、最後まで残ると終電に間に合いません クルマ通勤OKにしてもらいましたが、交通費が片道¥15 雀の涙しか貰えません せめて自宅からの実走距離分は頂きたいです それとも終電に間に合うように帰らせてもらおうか思案しています

HeyXey
質問者

お礼

 そんなの、絶対に矛盾してますやん。  終電に間に合わないのに安すぎですね。

関連するQ&A

  • うつ病でも加入出来る生命保険やガン保険

    こんにちは. うつ病を患って,かれこれ7年が経ちます. 年齢も年齢なので,そろそろ生命保険やガン保険に 加入したいなあと真剣に考えています. うつ病を患っていたら,生命保険やガン保険は加入出来ないと 聞いた記憶があります. 実際のところ,どうなのでしょうか. 実際に加入出来ない場合,それら保険に代わる制度や仕組みなどが あるのでしょうか. お手数を掛けてすみませんが,ご回答をお願い致します.

  • 生命保険と高額療養費

    会社に出入りしている保険の外交員に高額療養費の制度について質問したところ、生命保険を受け取った場合は高額療養費適用外になる場合があると言われました。 しかし、保険の仕組みを知るために購入した本には生命保険で賄わなければならない必要補償額は(大雑把に書くと) 必要な金額 - 公的保障額 と書かれていて、生命保険を受け取った場合には高額療養費の対象外になるとは書かれていませんでした。 実際のところはどうなのでしょうか?

  • 「自殺」を精神論で禁じようとする人が多い

    「自殺」禁止の問題に関して、なぜこのサイトでは、精神論で確証のないことを誇大に訴える人が多いのでしょうか? 実は私は次のような考えを持っています。これは矛盾した考えでしょうか? 「社会秩序維持のため」 もし、自殺を肯定的容認できるものという認識が通用すると、それを介助する業界が必ず出てきます。そして、それらにかこつけた殺人事件が頻発するようになり、人々の生命の安全に問題が生じてくるでしょう。つまり、わるいことに利用するやつが必ず出てくるってことです(ATMという利器を振り込めさぎに使おうと考えるやからが跋扈するのと同じ)もろもろの分野で、現在の社会体制に大幅に障害となる事態が発生するからでしょう。これを為政者たちは予想しているからじゃないでしょうかね。 そのために下々に用意するお題目は 「もらった生命を軽視するやつは人でなし」です。

  • 自己矛盾と葛藤で結論・意見が出せない1票の格差

    0増5減や選挙制度も含めての定数削減問題が国会で論戦中、また、先の衆議院選挙での1票の格差を巡っての違憲判決が東京や札幌で出ております。 私自身は、前から本問題(1票の格差)に疑問と矛盾を感じ乍も纏まらないのですが・・・<順不同> ◇都道府県市町村の区分や選挙区は、それぞれに歴史や由来、そして特色もあり、具体的な変更作業は当該住民にとって難しいものがあると思います。 問題点や政治への関心や住民ニーズが有り、既得権益や利害や郷土愛・人と人の結び付き等の面もあると思います。 人口だけで単純作業で頻繁に選挙区割りを変えたり定数を手直しするのが当然、絶対的な公平な選挙制度なのだろうか? 「現状の固定化や既得権益でも困るが、過疎や人口減だけで地元民意や状況を知る政治家が居なくなって良いのだろうか、小選挙区制でなく中選挙区や大選挙区制なら定数削減や是正が緩やかに可能なのでは・・・」 ◇人口増の選挙区と人口減の選挙区が、年月を経れば絶えず発生すると思うが、国土の発展や国民の幸福や国益国防に都会型選挙区選出議員が増え、農山村選挙区の選出議員が減少して行くのは当然・公平であり已む得ないと、地方切り捨て&軽視の懸念は割り切れるだろうか? ◇道州制とか地方の時代が取り沙汰される中、選挙区割りは時代と共に変遷すると思うが、国会議員が自分たちの政治生命や選ばれ方を円滑に適切に大局的に決められるのだろうか・・・ むしろ、相互チェックや第3者機関の判断を以て断行しないと→「百年河清を俟つ」と成るのでは? ex、最高裁・国民投票・選挙制度審査会 そこで質問は、1票の格差について皆様のご意見や提言建策についてお教え願えませんでしょうか?

  • 介護職が低収入で苦しんでいる

    介護職が低収入で苦しんでいるのは前々からおかしいと思っていました。ただ制度や政治、介護保険など専門的で正直難しい理論がよくわかりません。しかしやっぱりあれだけ世の中のためになって、かつ大変な仕事が低収入なんて、本当におかしいと思います。誰か正直この問題についてお詳しいかた、解決方法がありましたら教えて頂けませんか?どうしても知りたいんです、解決方法が・・・よろしくお願いします。

  • 介護職の低収入問題!!

    介護職が低収入で苦しんでいる!!のは前々からおかしいと思っていました。ただ制度や政治、介護保険など専門的で正直難しい理論がよくわかりません。しかしやっぱりあれだけ世の中のためになって、かつ大変な仕事が低収入なんて、本当におかしいと思います。誰か正直この問題についてお詳しいかた、解決方法がありましたら教えて頂けませんか?どうしても知りたいんです、解決方法が・・・よろしくお願いします。

  • この中で卒論のテーマとして良さそうなものを教えて下さい

    できれば大人の方に答えて貰えると嬉しいです。 また卒論には向かなくても自由研究など小規模なものに向いてそう なテーマも教えてくれるとありがたいです。 ・性犯罪者の服役後の情報開示について ・歴史上最も優れた殺人トリックは何か ・最も現実的且つ大罪にならない殺人方法 ・ペーパーレスの時代はくるか ・宗教と科学はこれからも交わることはないのか ・キリスト教が過去に犯した過ちについて ・歴史上の大犯罪者たちの犯罪心理について ・全ての政治家がクリーンだったら日本は良くなるか、悪くなるか ・今の世の中は男女平等か ・自殺は犯罪か できればその理由もおねがいします

  • 確定申告?それとも年末調整???《年末調整し忘れた~(焦)》

    10月末で仕事を辞めた為に年末調整という制度をすっかり忘れて今に至ってしまいました。生命保険の払込証明書をみて思い出し、焦っております。 すでに主人は年末調整は提出済みですが、今なら生命保険の控除を主人の年末調整でしてもらう(訂正してもらう)というのもまだ間に合うようですが、私自身も10月まで月に20万ほどもらっていたので、生命保険以外でも結局確定申告しないといけないような気もしています。(根拠はありません・・・(汗)) 去年1年で単純計算で200万ほどもらっていて厚生年金・健康保険・所得税などもひかれているのですが、主人に生命保険の控除をしてもらうだけでもいいのでしょうか。確定申告は生命保険云々は別にしてもやはりしたほうがいいのでしょうか。 年末調整とか確定申告とか、ぜんっぜんしくみがわかっていません。どうかよろしくお願い致します・・・。

  • 銀行や生命保険が破綻した場合

    銀行(信用金庫、信用組合含む)が破綻したら預金保険制度で1000万円まで返ってくると思いますが、数ヶ月引き出しに時間がかかるなどのデメリットは発生するのでしょうか。またはそれ以外の損失発生など生じる可能性はどうでしょうか。 また、保険会社破綻の場合養老保険などの貯蓄性の高い保険は全額返ってこないのでしょうか。 旧財閥系の三○生命の格付けが低いので心配です。 よろしくおねがいします。

  • 選挙・投票を行う意味

    大学生です。よく分からないことがあるのですが、皆さんのご意見お願いします。 選挙投票はなぜするのでしょうか? 制度として、代議士に社会問題などを解決してくれ!と委託して、その代議士などを通じて世の中を変えていくということに、投票を行う意味があるとわたしは思っていました。 しかし、現実はどうなのだろう?と最近思います。本当に変えてくれるのか。所詮、選挙人は選ばれるために綺麗な文句を並べているだけではないのか。政治への不信と、人間らしい利害関係で動いているのだなとも思います。友人は、そんなの仕方ない、当然だといった調子でした。皆さんもわが友人と同じでしょうか?それが大人の理解ということでしょうか? 投票を行う意味はあると思います。選挙に参加しつづけることで、政治へ何かを言う権利もあると思います。ただ、どうしようもない社会に生かされているのだなと思います。 まとまりのない文と散乱した質問で申し訳ありません。質問の回答と、この文章をお読みになり、思ったことなども含め、世の中の仕組みを教えてください。