日本の「外交の怠慢」について。

質問

武田知弘氏著書「大日本帝国の真実」の中で、日本がアメリカに戦争をして敗れた理由として

「日本がアメリカに敗れたのは物量の差であり、仮にミッドウェー海戦に勝ってもアメリカの勝利は揺るがなかった。そして最も重要な事は、この事は最初からわかっていた事である。戦争が長引けば、アメリカが物量作戦で圧倒してくるのは、最初からわかっていた。だから日本の首脳部は、アメリカが物量作戦を展開する前に、ダメージを与え講和に持ち込まねばならなかった。にも関わらず、外交の怠慢で最適な時期に講和を結ぶ事が出来なかった。日本が優勢だった時期が１年以上続いていたのに、政府は講和の努力をしてこなかった事が、日本を焼け野原になってしまった最大の要因なのである。」

こう言った説明なのですが、日本が最適な時期に講和を結ぶ為の努力をしなかったのは、何故なのでしょうか？

「外交の怠慢」と言えばそれまでですが、最初の１年間の内に講和を結び、石油の輸出や中国大陸の日本軍の容認等を認めさせる努力を当時の政治家が外交努力でアメリカに容認させる様に、何かしらの手を打たなかったのでしょうか？

回答No.7

jkpawapuro

まあ武田氏の著書ですので話半分に考えないといけないですが＾＾

そもそも開戦の理由の半分は、息の根がとまる前に石油が禁輸された以上今戦わざるを得ない、つまり出口はよく見えないが座して死を待つよりは今立つべきという追い詰められた理由です。

もう一つは、破竹の勢いのドイツに乗り遅れるな、というなんとも他力本願な理由です。
ドイツがヨーロッパで暴れまくり、アメリカが大西洋と太平洋から挟み撃ちにあう、あるいはヨーロッパ戦線にアメリカがていっぱいになるといった日本にとって都合のよい状況が現れれば、講和のチャンスはあるかもしれません。

ですが現実にはドイツは勝手に？ｗソ連に戦争仕掛けて泥沼になる一方だし、アメリカは真珠湾でやたら戦意高揚しちゃうしで講和のチャンスなんてなかったのでしょう。

>最初の１年間の内に講和を結び、石油の輸出や中国大陸の日本軍の容認等を認めさせる努力を当時の政治家が外交努力でアメリカに容認させる様に、何かしらの手を打たなかったのでしょうか？

寝言を言ってはいけません。アメリカ政府はそもそも日本の中国市場を奪いたくて戦争したかったのです。
太平洋の小島など一時的にいくらとられたって痛くもかゆくもないんです。戦い続ければ勝てるんです。
なんで日本相手に譲歩しないとけないんですか？外交は国力を背景とした実力の世界です。戦争などアメリカにとってその一手段にすぎません。実力で劣る日本側の主張が簡単に通るわけないでしょう。

お礼

やはり日本の敗戦は最初っから決まっていたのですね。

回答ありがとうございました。