- ベストアンサー
（仏教）難渡海の大船とは何？
人間の生きる意味というのを色々探していたら仏教のこの話しに行き着きました 生まれた時は一人大海原の真ん中にオギャーと放り出されたようなもの、行き先も分からない しかし、そんな荒ぶる海をニコニコ笑って渡れる大きな船がある その船に乗るのが人生の目的である と、いうような事でした しかしその大船が何かは説明されていませんでした 何を指しているのでしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- suzumenokox
- ベストアンサー率15% (35/229)
少し補足します。 「梵／ブラフマン／宇宙の真理」の流れの中の表象の一つとして生まれた「アートマンとしての自分／我」が、‘宇宙の真理としての流れ‘の上で不自然な感じや違和感なく‘流れ‘そのものと共存しているという感覚、こういう感覚を梵我一如というのではないかと私は自分なりに解釈しています。 そういう感覚をつかんだ状態が、「荒ぶる海(宇宙の真理の流れ)を船(アートマンとしての自分)がニコニコ笑いながら(肩の力が抜けた梵我一如と言ってもいい状態で)渡ることができるようになる」ということで、それが人生の目的だという主張だと思います。
お礼
かなり道のりは険しそうですね 再度の回答に感謝します 回答ありがとうございます
- suzumenokox
- ベストアンサー率15% (35/229)
これは「自然界の大きな流れの中の表象の一つとしての自分がその流れとの梵我一如的な感覚をつかむことが人生の目的だ」と言っているのだと思います。
お礼
梵我一如的な感覚 が調べたのですがよくわかりませんでした 教えていただけると嬉しいです よろしくお願いします
- asisai888
- ベストアンサー率15% (11/73)
大船は仏の教えでしょうね 悟ることを彼岸に渡るという表現を用いますから その渡る方法の例えとして船が出てきたのでしょう ちなみに「大」がついてるからとくに大乗仏教のことを指すのかもしれません
お礼
仏の教えをうけなさい、ということだったのですね ありがとうございました
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
感覚における自分＝肉体 から 認識の深まり＝認識（宇宙）としての自分＝ 自我仮説（時間の流れ=記憶）の相補分化としての 時空仮説（空間の広がり=予測）＝自己の必要としての宇宙 （「荒波」とは自我の目覚めの不完全による自己矛盾）
お礼
ありがとうございます
関連するQ&A
- 思想を信じるのは善いこと？（仏教など）
例えば、人を殺すのは悪いって、哲学で意味は分からないですけど、仏教なら殺生してはいけませんですよね。哲学上では難解な話になるかと思います。 ギャンブルであれば経済でいえば、カジノを建てたらいいのでしょうけど、仏教ではよくないですし風紀も落ちるともいえるかと思います。 ポルノも同様ですね。 経済原理と道徳の間で説明できなければ、崩してしまうということがあるかと思います。 でも世界的宗教である仏教を善い生き方の目的とすれば、経済原理で否定すればそれってある意味宗教否定で共産主義の主張と同じになるのでしょうか？ 神道も同じく、日本の道徳ですよね。 思想といえば、政治がらみでもつのはよくないようなイメージですけど、このような東洋思想など持つほうがいいように個人的に思えます。 思想を信じるというのは、いいことなのでしょうか？それともよくないのでしょうか？ 全部なぜギャンブルはしていいか悪いかなど理論解明なんてむずかしいように思えてます。 理論解明より思想でいいのではとも思えてます。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教用語から変わった言葉
先日ある講演で、もともと仏教用語だった言葉が、今では意味が変わって一般的に使われているという事を聞きました。 例えば、「他力本願」は、今ではネガティブなことばですが、元々は人間なら当然のことであると知りました。 他にもいくつか言っていたのですが、面白いと思いつつ、忘れてしまいました・・・。 なので、元々仏教用語であったけれど、今は意味が変わって用いられているような言葉がありましたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 仏教用語の「無作三昧」をわかりやすく解説していただけませんか
母に「無作三昧」という言葉を調べてくれと頼まれました。wikipediaなどで調べてみたのですが、奥が深くて、根源となる仏教用語（「空」など）が分からないので母にどう説明したらいいのか分かりません… 仏教にお詳しい方、「無作三昧」の意味を私のように無知な人間にわかりやすく解説していただけませんか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教について。
今日、 「手塚治虫のブッダ」 について解説した本を読みました。 現在、仏教には 日蓮宗、曹洞宗、臨済宗、その他多数の宗派があると思います。 これらのうち、 主だった差異は一体なんでしょうか。 又、 「祀っている人が違う」のが大きな対立点であるということはありますか？ もしそうである場合、 「統一宗派」を作って （具体的には、中国の孔子が偉人とされているけれどそれは実は複数の偉大な思想を組み合わせて１人の人間の思想とした、という仮説がある様に） 「新しく、１人の仏を作り出してしまう」事などはよい解決の策ではないかと思うのですが、 この場合各宗派にとって何か問題はありますか？ あるとしたら、どんな問題があるか教えて下さると幸いです。 皆さんは、 「仏教界の統一」のためにはどんな手段がいいと思いますか？意見を聞かせてください。 又、創価学会についてですが、 これを情報機関やマスコミ工作で潰すばっかりだと、本当に説き伏せたとは言えない気がしています。 「仏教を統べずして世界宗教の統べなし。」という考えを持っている私としては、 創価学会までも説き伏せなければいけないと考えています。 これについて、みなさんの意見をお聞かせください。 最後に、 以前顕正会という宗教法人に、 突然部屋に連れていかれ、 半ば監禁に近い形で折伏を受けました。 日蓮は 「折伏」を進めたらしいのですが、 仮にそれを日本の天皇が否定した場合、 顕正会は 天皇に翻意を迫るか 自分達が折伏をやめるか、どちらになるかお考えをお願いします。 又、 日蓮は 「鎌倉の末法」に限らず 今の世の中や未来に至るまで、 「常に折伏するべし」と言ったのですか？ よろしくお願いします。 特に、 「仏教を統べるためには仏教の統一宗派を作って統一聖人を立てるべし」という意見についていただければ幸いです。 仏教の統一について熱い意見をお願い思案す。 それでは。
- 締切済み
- その他（社会）
- 仏教 真理について
該当のカテゴリがわからなかったのでココに 載せさせていただきますm(_ _)m 僕自身は無宗教ですが たまたま仏教の教えを知ることがありました。 １． 『伝統や教師の教えで物事を判断してはいけない。自分自身の経験や考察から答えを導き出さなければいけない』 となっていますが、まずこれは正しく解釈できてますか？ ２． 上記の解釈が正しいなら僕には『固定概念や先入観を取り払うことが必要であり、そもそも仏教ですら信じるな』という風に聞こえます。 頭悪いので上手く説明できないんですが 仏教の本質は『宗教や他力からの卒業』が目的なのではないかと思いました。 僕は本当の理解や悟りというのは最初から自分の中にあって、自分自身でそれに気づく事が重要だと思ってます。 仏教は間接的にそう教えているのではないでしょうか？ （例:上司が部下に全てを教えるより、自分で考えさせたほうが部下の為になり、自立する力が養われる。） 皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教の宗派について
全くの素人で殆ど知識を持ってません。 「例えば私は仏教徒です」と言った場合は、やはり「宗派は？」みたいな会話になるのですかね。 他の宗教でも同じような事が言えると思いますが、、 (1)仏教の場合の宗教と宗派の関係って具体的には何なのでしょう？ (2)各々の宗派は何処がどう違うのでしょう？ (3)また、どのような関連性があるのでしょう。 （(4)何処かに関連図のような物ってあります？） (5)各宗派で使用している経典（？）も、皆違うのでしょうか？ 少し調べたら何だか１００近い宗派があるんですね？ それぞれについての説明は不可能に近いと思いますので、概論的なお話で結構です。教えて下さい。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教とか仏像とか、そこら辺が簡単にわかる本やサイト
自分、大学で建築（構造系）を学んでまして、伝統的工法をみて学ぼうと社寺仏閣によく足を運ぶんのですが、建築をみるに付随して最近仏教そのものに興味を持ち始めました（信仰心が出てきたというわけではありません）。巨大な木造建築が長い歴史の中で建てられてきた背景には、仏教や神話という当時の国家をも動かしうる大きな存在があったわけですが、現在そんな社寺を訪れる人々の主な目的は「観光」であり、本来の「参拝」ということを目的とする人は減少する一方。っとそんな自分も建築を見に行ってるだけだと思うと悲しくなってきます。かといって仏教とかは複雑すぎてなかなか初心者がその全容を知るには難しすぎます。話がそれましたが、いろんな宗派のこととか、○○観音、○○菩薩、四天王などの仏像の持つ意味とかそのようなことが簡単に専門用語も少なくわかりやすく説明されている本やサイトなどをおしえてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 仏教の矛盾
最近仏教の入門編のような本を読みました そこにはブッダがひらいた悟りの内容は「これあれば、かれあり」、「これ滅すれば、かれ滅す」等の「因縁」、つまり「結果には必ず原因がある」というコトだったと書いてありました しかし結婚や出家には説明できる理由はなく、あるのは「縁」だけだとも書いてありました 「ご縁があったから」で済まされるのであれば他のことも「運命だったから」で済まされてしまいます これは過去からのご縁「袖触れ合うも他生の縁」などのように死後の世界から続くものもこの世に影響しているから、「原因はあるけど説明はしきれないんだよ」と、いうことなのでしょうか？ でもそれだとしたら「結果には原因がある」と分かった所でどうせ抗えないのなら、心も軽くならないし意味がないのではないのか？と思ってしまいます 仏教はとても素晴らしい教えで屁理屈を言いたいわけではないのでご理解ください もっと理解を深めたい、との心から出た質問です 宜しくおねがいします
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- なぜ生きるの本に書かれていた内容について
私は前に、「なぜ生きる」という本を読んだ事があって疑問に思った事があります。 「人生の目的とは苦悩の根源である無明の闇(死後どうなるかわからない心)を打ち破り、苦しみの波がある人生の海を明るくわたす大船に乗り未来永遠の幸せに生きる事である」と書かれていたんですが、皆さんは未来永遠の幸せとはどのような幸せだと思いますか？ また上記の事は全ての人に当てはまるんですか？ 私は第二章(特に王舎城の悲劇と人生の目的が難しくて理解できませんでした)も読みましたがあまりにも難しすぎてほとんど理解できませんでした。 http://www.10000nen.com/?p=528
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
分かりやすかったです ありがとうございます！