• ベストアンサー

悪魔の証明を打ち破る方法があれば教えてください。

悪魔の証明を打ち破る方法があれば教えてください。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

悪魔の証明のジレンマの根底には、人間が（あるいは社会が） 勝手に定義したものに関する証明は、実体がないので不可能 だという点に由来する。 たとえば、「悪魔はシッポがある」という風に、実体に基づく定義 にしてしまえば、ケツを見せれば悪魔ではない事を証明できる。 問題は、たとえば白い物を「黒だ」と言っても、白い事を「黒」だ と呼ぶようにする、という風に、言葉の定義は自由に変えられる 点だ。 追及される側が証明について無限責任を負うのではなく、追求 する側が「ＸＸという具体的な物証があれば悪魔だと認定する」 という風に、限定的な証明にする必要がある。 悪魔の証明の元になった所有権の問題も、「所有権」という 抽象的なものを、登記簿に記された所有者、あるいはその人物 から印紙を貼った正式な契約書で譲渡されたもの、という具体的 な物証に転化すれば、政府の支配の限りにおいて保証される （物証が限定される）ので、証明の無限連鎖の問題はなくなる。

その他の回答 (3)

回答No.3

そもそも「悪魔の証明」自体出来てるんですか？ 証明がなければ打ち破る必要もなく「確認が一切出来ていないので存在しない」です。

  • hunaskin
  • ベストアンサー率30% (1855/6063)
回答No.2

打ち破る、の意味がわかりません。 悪魔の証明を要求された時には「それは悪魔の証明だ」と説明すれば良いだけです。 「悪魔の証明」という概念を理解できないようだったらそれは議論に値する相手ではない、ということです。 理論を理解できない相手はイヌやウシを扱うのと同じように餌や罰でコントロールするしかありません。 打ち破る、というのが「あなたが要求しているのは悪魔の証明だ」と誰かに言われた時に、そうではないと主張したい、ということでしたら議論の内容によって方法は様々です。 具体例があればそれに添って回答できるかもしれません。 ひょっとしてですが 質問者様が「悪魔の証明」を他の意味に捉えていらっしゃった場合（他の回答者にもいらっしゃいます）は有用な回答は不能です。

  • GODEST
  • ベストアンサー率28% (4/14)
回答No.1

個々の自意識過剰による変貌ではないでしょうか。 『私は～だ』 と言い聞かせて、 悪魔が乗り移ったかのように 自己洗脳してしまうのかもしれません。 まぁ、一重に 悪魔が居ないとは 言い切れないと思います(笑)

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 哲学・倫理・宗教学

関連するQ&A

  • 悪魔の証明について

    すみません、いくつか質問があります。悪魔の証明についてです。 webで悪魔の証明について調べたところ、どうも複数の解釈をしている人々がいる気がして上手く理解できません。 解釈の方法は以下の2通りで、 (1)単純に証明することも否定することも困難な命題　と解釈した場合 「UFOはいる」「UFOはいない」「カラスは黒い」「白いカラスはいる」いずれも悪魔の証明となる。 (2)「証明するために膨大な全数調査が必要となるために」証明が難しい命題　と解釈した場合 上記のうち、「UFOはいない」「カラスは黒い」のみが悪魔の証明となる 　　※「UFOはいる」は宇宙への全数調査もあるが、単にUFO自体の希少性の高さから証明が難しいため 　　※「白いカラスはいる」も同様に、白いカラス自体の希少性が高いために証明が難しい 資料を見た限り(2)が正しい気がするのですが、どうでしょうか（(1)だとすると多くの試験問題が成り立たなくなります…）。 (2)が正しいとすれば、「カラスは黒くない」は悪魔の証明でしょうか。 ともすると「全てのカラスを調べなくてはならないため膨大な全数調査が必要」であり、悪魔の証明であると考えてしまうかもしれませんが、 この場合「カラスは一般的に、黒い」という前提があるため、膨大な全数調査と無関係に、そもそも証明は困難です。よって悪魔の証明ではない のではないかと思います。 つまり、悪魔の証明であるためには、「一般論として正しい」ことが前提ではないかということです。もし一般論として正しくない命題なら、 「一般論と異なること」が証明困難の最大の理由であり、全数調査が理由になりません。よって悪魔の証明とは言えません。 もし一般論と異なる命題まで悪魔の証明とできてしまうのであれば、「UFOのいない宇宙などない」と言い換えた途端に「全宇宙に対する全数調査が必要」 とされ、悪魔の証明となってしまいます。これは「UFOはいる」の命題にほぼ等しく、上記と矛盾します。 こういったことを考えたのは、問題集を解いていて、「日本人は皆勤勉である」が悪魔の証明であると解説されているのを目にしたためです。 この場合「日本人は一般的に、勤勉である」という前提があれば上記は悪魔の証明と言い切れますが、「日本人は一般的に、勤勉でない」という 前提だった場合、上記は悪魔の証明として成り立たなくなるのではないかと思ったのです。 「悪魔の証明」の必要要件は ・証明困難の最大の理由が「全数調査の膨大さ」であり、かつ ・その命題自体が、一般論として正しいこと ではないでしょうか？

  • 悪魔の証明(無いことの証明)について

    悪魔の証明(無いことの証明)について、実際に、裁判で争われたことがありますか？ ある、知っている、としたら、どのような事例ですか？ 知っている方、詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。

  • これは「悪魔の証明」？

    ある有名な海外アーティストＡがいるとします。 さらに、そのＡの曲と非常に似た曲を、日本のアーティストＢが作ったとします。 Bはその後有名になり、最近になってAとBは知り合って仲良くなり、共演もしました。 AとBの間にいざこざは今までありませんでしたが、 Bは盗作したのか、はたまたオマージュといえるものだったのか 様々な議論が交わされる中で、 「BはAと共演までしたのだから、表立ってではないが、A自身に 以前そっくりな曲を作ったことを許してもらったかもしれない」 という意見が出ました。 すると、Bがしたのは盗作だ、と主張する人は 「ならば『許可を得ている』という証拠が出せるのか？できないでしょう。 ちなみに『許可を得ていない』というのは悪魔の証明だから、これはできなくて当然です。」 と反論しました。 さて、ここで私が疑問に思ったのが ”BがAに「許可を得ていない」ことを証明するのは「悪魔の証明」に該当するのか？” ということです。 ちなみに私は ”「Bが裏でAに許可を得ている証明・得ていない証明は、同程度に困難」 そしてその理由は、Aをはじめ真実を知っている人物に、我々一般人が 直接聞くことができない立場にあるためでしかなく、悪魔の証明の概念は無関係” と考えています。 ご意見をいただける方、おねがいします。 「悪魔の証明」については以下を参照してください http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E http://d.hatena.ne.jp/keyword/%b0%ad%cb%e2%a4%ce%be%da%cc%c0

  • 佐川は「悪魔の証明はできない」なぜ言わなかった？

    「ないものは証明できない、悪魔の証明はできない。」と森友問題で安倍総理が語っていました。 しかし佐川元理財局長は、「関与はない」と言い切っています。 佐川は「悪魔の証明はできない」となぜ言わなかったのでしょうか？ やはり、消費税を上げるため安倍政権を陥れる佐川による陰謀でしょうか？

  • 悪魔の証明を簡単に説明してください

    悪魔の証明をWikipediaで調べてみたのですが、難しくてよく理解できませんでした。簡単なたとえを出して説明していただけると有り難いです。

  • 安倍、無いものは証明できない、悪魔の証明、佐川

    「ないものは証明できない、悪魔の証明はできない。」と森友問題で安倍総理が語っていました。 しかし佐川元理財局長は、「関与はない」と言い切っています。 佐川元理財局長は、世界初の悪魔の証明をやってのける鬼才なのでしょうか？ 佐川元理財局長は、何を根拠に、安倍総理や麻生大臣や安部昭恵や他の政治家の関与はないと言っているのでしょう？

  • 「悪魔の証明」を英語で言うと?

    「悪魔の証明」とよく法律関係の人が使いますが、英語でどう言えばいいのか分かりません。いろいろ検索してみたのですが、不思議とどのサイトにも情報源がどこなのかとか、誰が言い始めたのかとか書いてありません。そこで"(devil or satan) or (proof or evidence)"をキーワードとして英語のサーチエンジンを走らせても聖書に関する記述ばかりです。きちんとした情報元をご存知の方がいらっしゃれば教えて下さい。お願いします。

  • 「悪魔の証明」は悪党が開き直る時にしか使われない

    悪魔の証明が使われる場面はアウシュビッツとか南京大虐殺とか慰安婦の強制連行とか、そんなのばっかです。 地下鉄サリン事件のときにこの言葉が知られてたら信者らはきっと証拠を出せと、出せないなら無実だ名誉毀損だと、そういう話になってたんでしょう。 証拠なんてアウシュビッツも南京も慰安婦も裁判で有罪になった事実が証拠ではないですか？ 裁判官でも検事でもない一般人が証拠を出さなければならないなら、地下鉄サリン事件も東日本大震災も万有引力も存在は証明できません。 存在を証明できない＝存在しないなら歴史上の偉人なんて卑弥呼を筆頭に全員が架空の人物じゃないですか。 悪魔の証明という言葉を日本に輸入して広めた人は誰なのでしょうか？ 意味の無い概念を普及させて不毛な論点を作った日本の偉人が誰なのか知りたいです。

  • 悪魔の召喚方法を教えてくれませんか？

    命を奪われてもいいから悪魔を召喚したいので悪魔召喚の方法を教えて欲しい。召喚に成功しても人に害は加えませんので宜しくお願いします。

  • 悪魔

    悪魔って実在すると思いますか？ 人間 → 悪魔に魂を売って願いを叶えるor超悪いことをして → 地獄行き → 地獄の炎に焼かれ(炎なのかなんなのか…炎じゃなくても、とにかくものすごい苦しみを感じながら無限に思える程の長い長い時を過ごす) → 人間の心を完全に無くし、悪魔になる そうです… どのくらいの年月がかかるんでしょうか？ 悪魔になる方法を知りませんか？ 悪魔と天使は、どっちが強いと思いますか？ 悪魔も天使も神も仏も、いないんでしょうか？ 死後の世界、霊魂、全部ファンタジーですか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する