- ベストアンサー
昔の人は集会を開催していたのか
- 昔の人は集会を開催していたことは、日本人が知るべき重要な事実です。
- 自由民権運動の時代には、議論や集会が盛んに行われていましたが、現代ではそれが少なくなっています。
- 最近の政治や宗教に関する議論も少なくなっており、その原因についても考える必要があります。
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
- Key_A
- ベストアンサー率9% (55/603)
- nacci2014
- ベストアンサー率35% (200/569)
関連するQ&A
- 日本人と集会
日本人は集会を開かなくなった。 草の根からこの国を変えていくのは難しいだろう。 憲法改正期に差し掛かっても議論ができず人形として生きるきもい日本どれー。 新聞も小林よしのりも幼稚化を問題視する。 時事ねたを議論することがまったくなく、いつまでもカレーやラーメンの話ばかりしている。 さて質問ですが、昔の人は集会を開き議論をしたという。そのころのお話を よかったら聞かせてください。なぜ集会を開けたのか。 クリスマスを平気で祝っているカスが、わけもわからず政治活動宗教はお断りだ という規約を作る。 その政治お断りは大元はどこから来るものか? マッカーサー?もう死んじゃってるよ。
- ベストアンサー
- 伝統文化・風習
- 戦後期の私擬憲法
日本史の教科書を見ると、大日本帝国憲法の成立までに自由民権運動家たちが各地で私擬憲法を掲げたとあります。 一方、敗戦から日本国憲法の成立までのあいだには私擬憲法の動きはなかったのでしょうか。 私が少し調べた限りでは、日本国憲法案に対抗して日本共産党が作ったものしかありません。 自由民権運動期と比べれば言論の自由もあったし教育水準も高かったのに、不思議です。 「食べていくのに必死で憲法どころではなかった」が真相でしょうか。 また、私擬憲法が実は多くあったとしたら、これらは現在、どのように評価されているでしょうか。日本国憲法よりも優れた点としてはどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の民主化について
日本は、戦前は自由民権運動や大正デモクラシーなどが、おおいに盛り上がり戦後も天皇主権から国民主権に、違和感なく変わることができました。なぜ日本は、このように民主化しやすいのですか?国民の教育水準が高いからですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 東洋大日本国国憲案について
植木枝盛の東洋大日本国国憲案なぜ大日本帝国憲法ではつかわれなかったのですか?そしてなぜ現在の憲法に似ているのですか?現在の憲法は東洋大日本国国憲案を元につくられたものなんでしょうか? 植木枝盛は独学で自由民権運動を学んだといいますが、誰かの思想を学んだ上で、東洋大日本国国憲案を考えたのですか? 質問だらけでごめんなさい!!自分で調べてみたんですけどいまいちよく分りません。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国民族および人権運動の支援による、中共の打倒は可能ですか?
中国民族および人権運動の支援による、中共の打倒は可能ですか? 尖閣諸島領有権について、中国共産党政権(以下中共)は日本の主権を蹂躙する方針を明らかにしています。今後こんなことは御免です。そこで対策の一つとして、中国民族運動あるいは自由民権運動を援助し、中共に替わる、親日民主主義政権を樹立するという戦略は可能でしょうか? 素人考えですが、中共に自由を圧殺されているシナ人民にとっても日本にとっても真に互恵的な方策だと思うのです。宜しくご教示下さい。
- 締切済み
- 政治
- 自由民権運動を考える
昔自由民権運動というのがありました。 何度弾圧されてもたけのこのように復活し活動を続ける力、 今の日本にないものです。 なぜ当時の人はあんなに熱く自由民権運動ができちゃったのですか(?o?) なぜ団結できちゃったのですか? 鎖国が解かれてすぐだったのに、なぜ急に市民革命見たいのができたのでしょうか? 今の日本でそうした動きがあまりない、政治宗教活動は他行ってやってくださいという風潮が生まれているのはなぜでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 板垣退助は「自由民権は大切である」という思想をもって自由民権運動を起こしたのですか?
板垣退助は自由民権運動で有名です。 自由民権運動といえば、日本史教育では「日本の民主主義発展のさきがけとなった」といった好意的評価をされてる印象があります。 しかし、板垣自身は明治維新直後は政府の要職についていて、下野したきっかけは征韓論政変です。 下野翌年に「民撰議院設立建白書」を出したことで有名な愛国公党のメンバーも、同じく征韓論政変で下野した人たち(後藤象二郎、江藤新平、副島種臣)が多いみたいです。 征韓論政変自体は、政策の衝突、もしくは派閥争いでしかなくて、自由民権というテーマとは関係がないですよね。 ということは、征韓論政変による下野直後にはじまった「自由民権運動」というのは、 板垣達にとって単なる政治的な地位を得るために政府を攻撃する手段でしかなかった、ということはないのでしょうか。 それとも板垣は元から「民衆に自由と参政権を保障するべきだ」という思想の持ち主で、 もし征韓論政変がなかったとしたら、明治政府の中枢という立場からそのような整備を進めていこうと考えていたのでしょうか。 権利を求める運動なのだから「政治的地位を得るための攻撃」で当たり前で、 そのことにより自由民権運動の評価が下がる、というものではないと思いますが 運動と板垣本人の思想との繋がりが気になったので質問しました。
- ベストアンサー
- 歴史
- どうして中国は日本の少数民族政策を見習わない
日本ではアイヌや琉球民族の文化や人権は保護されていますし、 彼らが望めば彼らの言葉で高等教育を受けることすら可能です。 集会や言論自由が法律によって保障され運用もそのとおりである日本において、 戦後何十年もたちましたがアイヌや元琉球のひとたちが日本政府に対して不満を漏らしたことは一度だってありません。 デモも一度も起きたことがありません。 アジアで最も成功しているのではないでしょうか。 中国が中華思想を改め、 たとえ日本そのものは嫌いなままだったとしても、優れたところだけは認める、見習うのはいつごろになりますか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ありがとうございます。当時に比べると日本人は虫のように去勢されてしまいましたね。実に哀れです。なぜここまで去勢されてしまったのでしょうか