アヘン戦争の回避とその影響

このQ&Aのポイント
  • アヘン戦争が起きないようにする方法としては、急激な取り締まりをせずに緩慢に制限する方法が考えられます。林則徐の断行がアヘン戦争の引き金とされているため、別の対策を取るべきでした。また、アヘンに関税をかけて正規ルートでの輸入を採用することで、密輸入をなくすことができ、アヘンの普及範囲も把握できたと思われます。さらに、三角貿易に替わる財政策を行い、工業製品をイギリスから直輸入することで、アヘンの輸入を必要としなくなります。
  • アヘン戦争の回避に関して、なぜ道光帝の下にいた優秀な官僚たちは事前に止められなかったのかという疑問も浮かびます。また、アヘン戦争は2年間続いていますが、最初の2ヶ月で天津を攻められ、軍事力の違いを実感したはずです。この時に和睦していれば、南京・黄埔のような不平等条約の締結を回避することができたでしょうか。
  • アヘン戦争は近代東アジア史のターニングポイントであり、この戦争が回避されていた場合、歴史はどのように変わったのかという「IF」について考えることも重要です。アヘン戦争の回避は、東アジアの政治や経済の発展に大きな影響を与えた可能性があります。
回答を見る
  • ベストアンサー

アヘン戦争は回避できたか?

アヘン戦争が起きたことで欧米列強の東アジア進出の契機となりましたが、 ところでアヘン戦争が起きないようにするには、どうしたら良かったでしょうか? 1.急激な取り締まりをせず、緩慢に制限する → 林則徐が行った断行がアヘン戦争の直接の引き金とされています。 2.「弛禁論」(アヘンに関税をかけて正規ルートで輸入)を採用 → 密輸入をなくすことでアヘンの普及範囲も把握できたと思います。 3.三角貿易に替わる財政策を行う → 工業製品をイギリスから直輸入すればアヘンを輸入する必要がありません。 当時の道光帝の下には、優秀な官僚が沢山おり、 なぜ事前にアヘン戦争を止められなかったのか、というのが疑問です。 また、この戦争は2年間続いていますが、最初の2ヶ月で天津を攻められ 軍事力の違いを知ったかと思いますが、この時に和睦していれば 南京・黄埔のような不平等条約は回避できたでしょうか? アヘン戦争が近代東アジア史のターニングポイントという認識でいますが、 このあたりの歴史の「IF」についてご意見を頂けたら幸いです。

  • 歴史
  • 回答数5
  • ありがとう数0

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • titelist1
  • ベストアンサー率25% (712/2750)
回答No.5

英国は中国からのお茶の輸入で輸入超過であった。お茶を買いに行く船で中国に持ち込むものが欲しかった。工業製品は扱いが悪く、お茶に似たようなものが良かったのです。 アヘンの輸入を認めるような処置は行政としては出来ないでしょう。危険ドラッグを政府が認められないのと同じです。中華思想の国ですから、貿易不均衡の是正と言う考えはまったくなかったのだと思います。 中国にたくさんの王国があって各々が武器輸入をしていたら、対抗武力も持ちアヘン戦争は起こらなかったかもしれません。 日本の場合には英国は日本からの銀の持ち出しと武器の提供で潤い満足していたのです。薩摩も長州も良い客で、江戸の町も商売のために戦火で燃えてほしくはなかったのです。

その他の回答 (4)

  • rabbit_cat
  • ベストアンサー率40% (829/2062)
回答No.4

歴史は、後から見ると「そうなることが必然であった」みたいな評価になりがちですが、実際には、全くそんなことはなくて、偶然の割合が相当に大きいです。 (歴史にIFを考えることに意味がないのは、まさにこのためです。IFを考えたらほぼ全てのシナリオがありになってしまう) その上で、あえて私の考えを言えば。 「アヘン戦争を回避すること」が目的なんですか? アヘン戦争を回避することが目的とするなら、1~3の政策で可能だった可能性は高いと思いますけど。(ようは、清国がアヘン蔓延を放っておくことにすれば、当然ながら、アヘン戦争は起きない) 1. おそらく、それは現実的ではないでしょうね。そもそも民衆がアヘンを求めているわけで、緩慢な制限などでは対策は無理だと思います。そもそも「上に政策あれば下に対策あり」なわけで。 2. 私個人は可能だったと考えます。それが「良い政策」かどうかは別ですが 3. 中国の民衆がアヘンを欲しがっていて、工業製品はいらない、と言っているからそうなっていたんですけど。政府が「今日からアヘンの代りに工業製品を欲しがることにする」と言ったって意味ない。 >また、この戦争は2年間続いていますが、最初の2ヶ月で天津を攻められ >軍事力の違いを知ったかと思いますが、この時に和睦していれば… 和睦というのは、相手との交渉で決まるわけです。清が和睦したいと思っても、イギリスが「いまこんな条件で和睦したら損だ」と思えば和睦は成立しません。

noname#224207
noname#224207
回答No.3

1.2.のような考え方が清王朝内部にもありました。 しかし時すでに遅しで、アヘンは朝廷内部にまで広がっていました。 そもそも、現代では麻薬だから取り締まるのが当然と考えられていますが、当時は世界中にそのような考え方はありませんでした。 イギリスでも、あらゆる種類の麻薬の販売・所持・吸引などはいっさい自由でした アヘンは痛み止め・咳止め薬として、薬局やパブで公然と市販されていました。 コナンドイルの探偵小説の主人公シャーロック・ホームズもコカイン常習者として描かれて何の疑問も持たれませんでした。 またルイス・キャロルの『アリスの不思議な世界』は麻薬酩酊状態を表現したものともいわれています。 中毒者は多数いましたが、誰も気にとめることがなかった時代です。 2.のようなことが実現できた国は過去も現在もありません。 文字通りの机上の空論です。 現に現在の日本でも、麻薬は非合法とは言え依然として流通しています。 麻薬の取り締まりに当たる専任の警察官が必至で摘発していますがおさまりません。 現在の中国でも摘発されれば即刻死刑ですが、相変わらず流通は止まっていません。 最近日本人が死刑になりました。 >工業製品をイギリスから直輸入すればアヘンを輸入する必要がありません。 イギリスが持ち込んでくる品物の需要がなかったから売れなかっただけです。 現在とは生活そのものが違います。 当時の中国では工業製品など全く必要とされていませんでした。 工業製品は麻薬とは本質的に異なります。 現在日本で工業製品が不足しているから麻薬が密売されているのだとお考えでしょうか。 そもそも清王朝を含む歴代の中国王朝の考え方は、朝貢貿易です。 皇帝に貢物を持ってきた奴には下賜してやる、それ以外の交易は全て、朝廷を畏れぬ賊による密貿易と看做しました。 日本の交易船を倭寇といい海賊扱いするのはこの為です。 江戸時代に長崎に来航していた中国商船は、中国政府に言わせれば密貿易船です。 イギリスはイギリスで中国の事情などお構いなしに貢物もせずに一方的に交易を強行していただけです。 清王朝も北京から遠く離れマカオなどでやっていたので黙認していただけです。 要は現代感覚で当時の史実を評価しますと完全に誤解してしまいますのでご注意願います。 例えIFでも当時の価値観抜きでは単なるSFになってしまいます。 >当時の道光帝の下には、優秀な官僚が沢山おり 何を基準に優秀とお考えでしょうか。 林則徐は交渉相手のイギリス人にも高く評価された有能な外交官でした。 交渉をぐちゃぐちゃにして戦争にまで事態をこじらせたのは後任の琦善です。 しかもこの琦善が合意した内容が気に入らないと一方的に破棄したのは、林則徐を首にして琦善を後任に任命した道光帝です。 後に太平天国の乱という内乱が起きると首にした林則徐を慌てて呼び戻しています。 琦善に代えたのも、イギリス艦隊が北京から遠い広州(香港、マカオ)ではなくすぐ近くの天津に現れただけで驚いて慌てて見境もなくやっただけの話です。 >この時に和睦していれば南京・黄埔のような不平等条約は回避できたでしょうか? そんなお人好しの外交官はどこにもいません。 まして当時は軍事的に屈服させれば植民地化するのが常識の時代です。 イギリスがたまたま外洋国家で陸地にさほど興味を持っていなかったことが幸いしたというべきです。 これがスペインやポルトガルであれば、香港どころの騒ぎでは済まなかったでしょう。 大量の陸軍を送り込まれて根こそぎ植民地化されていたでしょう。 北京政府は忽ち傀儡政権と化していたでしょう。 >アヘン戦争が近代東アジア史のターニングポイントという認識でいますが アヘン戦争を真正面から受け止めて真剣に考えたのは日本だけです。 江戸幕府も直ちに異国船打ち払い令を撤回して、開国の準備に入りました。 肝心の清王朝はせっせと言い逃れの正当化を考えていただけでした。 結局太平天国などというキリスト教思想に基いた反乱を誘発してしまいました。 江戸幕府は江戸時代を通じて国際情報は豊富に入手していました。 オランダ商館から定期的にヨーリッパ情勢の報告を受けていました。 大黒屋光太夫やジョン万次郎のような漂流民からも情報を聞き取っていました。 アヘン戦争の第一報をもたらしたのも仙台伊達藩の漂流漁民でした。 それを独占して秘匿していただけです。 坂本龍馬に世界情勢を教えたのは幕府のコッバ役人だった勝海舟です。 清王朝は中華思想の塊ですから、このようなことは一切やっていませんでした。 ヨーロッパで何が行われていてイギリスとはいかなる国かなどということを考えることができる皇帝も官僚もいませんでした。 林則徐に対してイギリス人は、惜しむらくは世界情勢を知らないが外交官としては一流の人物であると評価しています。 下記のサイトを参考までに覗いてみて下さい 中国史(第27回 アヘン戦争) - 裏辺研究所 www.uraken.net/rekishi/reki-chu27.html 例えアヘン戦争自体は回避できても、早晩イギリスやフランスと衝突していたでしょう。 ヨーロッパ諸国はクリミヤ戦争に忙殺されていましたが、終了後直ちに東南アジア諸国を植民地化していきました。

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.2

アヘン戦争は回避できたか? ↓ 中国政府がイギリス議会対策をやっていれば、「清に対する出兵に関する予算案は賛成271票、反対262票の僅差で承認され」(引用)たのだから、この議決をひっくり返すことは出来たはず。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%98%BF%E7%89%87%E6%88%A6%E4%BA%89 http://en.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_general_election,_1837 なんか相当欠席しているようだし 当時の道光帝の下には、優秀な官僚が沢山おり、 ↓ あんまり関係ないんじゃないの? http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%99%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%86%E3%82%B9%E3%83%88 「最良の、最も聡明なはずの人々」が、いかにして政策を過ち、アメリカ合衆国をベトナム戦争の泥沼に引きずりこんでいったのか、ホワイトハウスの内情を克明に描いたドキュメンタリーである。 以上引用 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AD%E3%83%BC%E6%88%A6%E4%BA%89 No1の方の回答にご不満のようですが 「当初開戦理由として相応しい開戦原因がなかったため、武力行使の準備だけは十分に整えていつでも武力行使にすぐに踏み切れる体制を整えていた。 そのような状況下で起きたのがアロー号事件であった。」 きっかけ待ちなわけで、別に陰謀だとい話ではない。

回答No.1

アヘン戦争に限らず 戦争には内的事情があり 起こりました なので 起こりうる事だったのです 内的事情が解かれば 名前が違ってても 必ず 戦争が起きなければならなかった事が判るのですが・・

WaveRacer64
質問者

補足

すいません、この際ロスチャイルドとかニューオーダーとかの話は抜きにして、テクニカルな政治論・歴史論でお願いします。

関連するQ&A

  • 太平洋戦争中に日本軍が中国人にアヘンを売って稼いでいた

    こんにちは。ニコニコ動画で提督の決断の架空戦記を作って投稿している者です。 当時の日本軍が、PARを入力して、全てのステータスがMAXになり、快進撃をして日本が勝つ設定なのですが、 日本が勝った後、ヨーロッパではアメリカからの連合国への援助がなくなり、代わりに日本からドイツへの援助が始まった。その結果、ヨーロッパではドイツが勝ち、世界は日独伊の枢軸国が支配した。そして・・・終 という結末にするつもりでした。しかしですね。そのためのシナリオを作るために資料をインターネットであつめているうちに、どうしても都合の悪い情報が入ってきました。 以下の情報です。 NHKスペシャルより 昭和12年(1937年)に勃発した日中戦争―。広大な中国で、日本は最大100万もの兵力を投入し、8年に渡って戦争を続けた。武力による戦闘のみならず、物資の争奪戦、ひいては金融・通貨面でも激しい闘いを繰り広げた。 「戦争はどのようにして賄われたのかー」。最新の研究や資料の発掘によって、これまで全貌が明らかにされてこなかった中国戦線の「戦争経済」の様々な側面が浮かび上がっている。その一つとして注目されているのが、当時、金と同様の価値があるとされた阿片(アヘン)である。 19世紀以降、イギリスなど欧州列強は、中国やアジアの国々に阿片を蔓延させ、植民地経営を阿片によって行った。アヘンの国際的規制が強化される中、阿片に“遅れて”乗りだしていった日本。日本の戦争と阿片の関わりは、世界から孤立する大きな要因になっていたことが、国際連盟やアメリカ財務省などの資料によって明らかになってきた。 また、これまで決定的なものに欠けるとされてきた、陸軍関係の資料も次々に見つかっている。軍中央の下で、大量のアヘンを兵器購入に使っていた事実。関東軍の暴走を阿片が支えていた実態。元軍人たちの証言からも、日本軍が阿片と深く関わっていた知られざる実態が明らかになってきた。 番組では、日本と中国の戦争を、経済的側面からひもとき、知られざる戦争の実相に迫る。 出展http://www.nhk.or.jp/special/onair/080817.html 事実がこんなことでは、とても架空戦記など作れません。ちょっと判断がつかなくなりました。 実際にどの程度の規模であり、そして、現在は太平洋戦争終了まで動画を作ったのですが、それ以降、太平洋戦争終結後の世界を新たに作るほうがいいのか、よろしかったら、知識があり、判断の賢い方のアドバイスを賜りたいと思います。どうかよろしくお願い致します。

  • 中国で反英・反仏感情は高いのでしょうか?

    中国で反英・反仏感情は高いのでしょうか? 中国での反日デモすごいようです。。。 日本のやったことを棚にあげるつもりはありませんが、アヘン戦争あたりから中国は列強に侵略されていきました。アヘン戦争ではイギリスはアヘンを売りつけているわけだし、かなりあくどいことをしています。 それなのに中国で中国で反英ってあまり聞きません。 やはりアジアの盟主を・・・で反日ということになるのでしょうか?

  • 世界史での戦争について

    戦争の原因・きっかけとなる事案について、大きな戦争のきっかけとなる事件は現代では起こりえますか? 、 具体的には {中東湾岸諸国} 1.今緊張が続くイランやシリアで、突然イラン軍かシリア政府軍がトルコ、イスラエル、サウジといった親米国か米軍基地に攻撃する事変。 もしくは、兵隊が「個人的」な理由で親米国か基地に対し「テロ」をする事件。 以上がきっかけで、親米国か米国が宣戦布告、中東大戦にというシナリオ 2.逆に、イスラエルか米軍かNATOがイランの核施設空爆かシリア「人道介入」で、大戦に発展するシナリオ {朝鮮半島} 1.北朝鮮が韓国に対し、攻撃・兵士の個人的テロにより、朝鮮戦争再開のシナリオ 2.逆に韓国側からの攻撃・もしくは兵士か一国民過激派が個人的テロで戦争再開 3.日本国内で極右過激派が北朝鮮関連施設に個人的テロ→北が報復で戦争 以上のような、ことです 朝鮮に関しては北が戦争で崩壊すれば、拉致被害者が帰ってくる契機になったり、 「核を持つ問題児」を消すことで東アジアが平和になるのではと思いますので 正直、切実に何か変化が起こってほしいですw。 歴史的に見ても 第一次世界大戦のサラエボ事件 日中戦争の盧溝橋事件 ベトナム戦争のトンキン湾事件 対テロ戦争の9.11同時多発テロ事件 など、ちょっとした事件が大きな戦争の引き金となっています 大きな戦争のきっかけとなる事件は現代では起こりえますか?

  • 阿片戦争

    なんで清は、英に阿片漬けにされたのに日本はされなかったんですか? 歴史的事実が知りたいんで右翼的な民族論とか感情論はいりません。

  • 大東亜共栄圏(八紘一宇)は正義の理念

    日中戦争から太平洋戦争にかけての背景を勉強しています。下記の文章を作りましたが、間違いなど有りましたら、ご指摘、ご指導いただきたく、宜しくお願いします。 20世紀初頭、欧米列強(英仏蘭露米)の植民地支配は、アジアを含む全世界に及び、その支配体制は覇道的(恐怖体制)で、ひどい人種差別に根ざしていた。例えば、黄色人種は、猿なみの劣等であり、優等な白人種による支配は、必要かつ正当である。 シナを含むアジア全域は、列強の過酷な支配下にあり、日本が交易を求めても入り込む隙間も無い。民衆は虐げられ家畜以下の扱いであった。やがて、孫文の三民主義や大アジア主義を初めとして、民衆の中に、アジアの解放や祖国の独立を願う運動が、主に日本を足がかりにして広がっていった。 世界恐慌に翻弄されていた日本は、列強の植民地体制を打破し、アジアを解放する以外、帝国としての存立が困難であった。この日本の戦略は、列強からの民族解放と祖国独立を熱望するアジアの指導者たちの戦略と、利害が一致した。このような状況を背景に、大東亜共栄圏(八紘一宇)の理念が、日本、シナ及びアジア各地域の正義を目指す指導者たちの間に形成されていった。 日本は、大東亜共栄圏のモデルとして満州帝国を立ち上げたが、列強の干渉や妨害がひどく、シナでの日本の利権侵害や居留民虐殺などのテロも頻発するようになった。列強の傀儡に堕して挑発を繰返す蒋介石やその手先となりテロを行う共産党を懲らしめるため、日中戦争が始まった。 蒋介石や共産党は、民衆のためと言いつつ、民衆を戦争の楯に利用し、彼らを虫ケラのように犠牲にしてきた。日本は、このような列強の手先である蒋介石と共産党を打倒し、満州帝国の安定存立と、過酷な植民地支配からのシナ民衆の解放を、目指した。 しかしながら、大東亜共栄圏(八紘一宇)の理念は正しかったが、この理念を実践する大日本帝国陸軍がお粗末だった。理念的に、日中戦争の目的は、列強の傀儡である蒋介石と共産党を打倒し、満州帝国を安定存立させると共に、シナ民衆を列強の植民地支配から解放することであった。この大義を、帝国陸軍はその組織内部に十分に浸透させることを怠った。 日中戦争・太平洋戦争を主導した統制派軍人エリートには、惻隠の情を持ち弱者を庇う武士道精神が欠如していた。更には、日本人一般に、シナ人・アジア人蔑視の考えがあったこと、これに初年兵を陰湿に殴り苛める内務班的な陰険体質が加わり、占領地の民衆は牛馬のごとく扱われた。「なんだ、これでは列強の支配下より悪いじゃないか」 兵士や民衆の命を紙切れのように見なす精神主義、統制派的エリート主義、現地調達主義など。これらの主義に犯された無能で危険な参謀たちに、兵士の命や占領地民衆の貧しい生活などは、ほとんど無視された。ましてや、国際世論などは、全く配慮できない。宋美齢やコミンテルンによる国際世論の操作・工作に一方的に利用されるだけだった。 このような帝国陸軍の組織体質は、いくら反省しても反省仕切れない。なぜなら、未だ現代日本の公的組織や民間会社組織にすら、これが色濃く残っているからだ。 しかし、いくら戦争に負けたからと言って、「正義の理念」までも否定してはいけない。 大東亜共栄圏(八紘一宇)は正義の理念だった。1930年頃以降、日本が、この理念を高く掲げ、その実現に邁進したことを、今の日本人は、誇りに思うべきである。 余談だが、汪兆銘を、日本の傀儡・売国奴と評価するのは間違いである。無節操に共産党と合作し、民衆を戦争の楯に利用し続け、列強の手先と成り下がった蒋介石とは、汪兆銘は決別せざるを得なかった。そして、列強からの真のシナ独立と民衆解放を目指し、日本と柔軟かつしたたかに交渉を重ね、1940年、南京国民政府を樹立した。彼こそ真の愛国者である。この正しい評価を今の中国共産党は聞く耳を持たないだろう。しかし、日本は、少なくとも台湾に対しては、正しい評価をするよう働きかける義務が有る。

  • もし日本が第2次世界大戦開戦となったパール・ハーバ

    もし日本が第2次世界大戦開戦となったパール・ハーバー奇襲攻撃を実行せずに欧米列強の植民地になっていたら日本も世界ももっと発展していたのでしょうか? いまの香港とかは欧米列強に無条件降伏して本国の中国より経済発展している。 そして日本も東南アジアの植民地化について「欧米列強の植民地化から開放してあげた恩人であると思って欲しい」とか「日本が植民地化しなくても欧米列強に植民地化されていた」とか「日本が植民地化してあげたおかげで原始時代のような生活環境から近代化させてあげたので恩を感じて欲しい」とか言っています。 でも日本が第2次世界大戦をやった理由は経済制裁で石油の輸入が難しくなっていずれ日本から攻撃しなくても欧米列強が日本に攻めてきて植民地化する流れだったのでどの道、戦争になっていたとか言います。 でも矛盾してますよね。 日本は植民地化から開放してあげて植民地化してあげて経済発展させてあげたというのに、自分のところが植民地化されかけたら全力で戦争をした。 植民地化されて経済発展するなら日本もすなおに欧米列強の植民地化になっていれば第2次世界大戦もなく日本も世界ももっと発展していたのかなとふと思いました。 まあ日本の日本が植民地化してあげて経済発展させてやったというのは矛盾してますよ。 そう思いませんか?

  • 21ヶ条の要求の評価

    1915年に日本が中国につきつけた、21ヶ条要求の評価を知りたいです。 21ヶ条の要求は以下の通りですが、第1号、第2号はアヘン戦争来の列強の侵略の延長線上にあり、ある程度の妥結の可能性があるのに対して、第4号と第5号は欧米の列強がとてもじゃないけど容認するとは思えません。日本は自身が置かれた国際環境を無視するような要求をどうして出してしまったのでしょうか? 第1号 山東省旧ドイツ権益の割譲。 第2号 旅順・大連の租借期限の延長。南満州鉄道の期限延長。南満州・東部内モンゴルの権益の拡張。 第3号 漢冶萍公司を日中合弁に(漢陽・大冶・萍郷の鉄・石炭の確保)。 第4号 中国の沿岸島嶼を他国に不割譲とする。 第5号 中国政府は日本人の政治・経済・軍事の顧問をおく。警察は日中共同とし,兵器はすべて日本より輸入。日本人の学校・病院・寺院に土地所有権をあたえる。日本人の布教権の容認。長江(揚子江)地域の日本の鉄道敷設権の容認。

  • アヘン戦争と日清戦争について

    中国の戦争でアヘン戦争と日清戦争がありましたが、中国ってそんなに弱い国だったの? 日本の大和魂のように自国を守る心はなかったのでしょうか?

  • 欧米列強諸国のアジア.アフリカへの植民地政策

    旧日本軍が大東亜戦開戦で東南アジア侵攻作戦ほを開始*理由は南方資源確保等*で列強の植民地から次々と欧米軍を叩き出して軍政を敷きました、そこまでは普通としてその後が欧米列強諸国が取った行動が理解出来ません。 日本軍が敗戦で引き上げたら即ノコノコ叩き出された輩が戻って来て再統治しようと言う神経が私には理解出来ません。この恥知らずな行動が戦争で激動の変化に気付かなかったボンクラ欧米人だったのか、独立機運が大きなうねりに成る事を過少評価していたのか、西側の政府.権力者の為におかげで互いに流れ無くても良い血が多数流れました。 時を少しズラシテ、アフリカでも同じ事をやってくれました、それでいて反省も謝罪もしない.保障.賠償を一切しない所かインフラ整備代を逆に撤退する時に要求するかインフラを徹底的に破壊して引き揚げた例も有ったようです。 この厚顔無恥を日本も少しは見習って欲しかったと有る一面で思います。シナ.朝鮮関連では。 後はシナ漢民族の不可解な行動が理解しかねる件で。 清朝末期のアヘン戦争で欧米列強に蹂躙されてアチコチ領土割譲されたり、国民がアヘン中毒にされたり、上海バンスキングじゃないけど欧米の特区作られて治外法権を許したり等ーこれだけ屈辱を受けてて今は大国を自認してるのに欧米には謝罪と賠償を要求してるのは聞いた事は有りませんが我が日本と関わりを持った事だけは有る事無い事*嘘真実*をない交ぜろにしてしつこく×2飽きもせずに賠償.謝罪を要求して来るは反日教育してるはサッパリ分かりません。 で観光だ、留学生だ*日本が多い学生では月18万円位支給*乞食支援だ*ナマポ*ってキライ×2て言いながら押し寄せて来る、チャンコロ.チョンコロは理解不能です。教えて下さい.どうしてか。 当時の欧米列強の植民地を日本軍が叩き出した所に又戻って来て独立軍と銃火を交える、トンデモ.破廉恥.盆暗な神経が理解出来ません。分かりやすく教えて下さい。

  • 阿片戦争と開国

    日本が開国をする過程で、阿片戦争に影響されたと聞きました。 それは、どのような面で、影響されたのでしょうか。 また、(歴史にもしもは禁句ですけれど)、阿片戦争がなかったら、 日本の開国はなにか変わったのでしょうか? よかったら、教えてください。