- ベストアンサー
連合国軍最高司令官ダグラス・マッカーサー元帥
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
マッカーサーは陸軍のトップですよ？ ちなみに海軍のトップはミニッツ中将 日本もそうでしたがアメリカも軍の権限は陸軍が上です(アメリカの場合軍の権限のトップは大統領ですがね) ですから地位的にはマッカーサーが軍人のトップ 彼が最重要拠点のフィリピンの司令官を任されていた事を考えても 大統領がマッカーサーの手腕をどれほど評価していたか分かります なので戦後日本の統治を任せるのはマッカーサーが適任と判断するのは当然だと思われます
その他の回答 (2)
いや、「元帥」は軍における最高位の階級ですよ。 終戦当時、アメリカには元帥は4人しかいないです。 そしてマッカーサーは太平洋方面の最高司令官だったのですから、 GHQのトップになるのは全く不自然なことではありません。 実に順当です。むしろマッカーサー以外の人がGHQのトップになることの方が問題になりますよ。 それに、「元は一軍人だった…」っていうのはあんまり意味ないです。 アメリカの大統領も日本の首相も元は一市民で、 ヒトラーも元は単なる一軍人、一政治家だったのですから。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
mkfdh さん、こんにちは。 多分、頭脳が優秀でアジア通の軍人といえば、彼しかいなかったのでしょう。アメリカ大統領も彼を嫌っていました。にもかかわらず、任命しているのはその一点だけの問題でしょう。 詳細は下記のＵＲＬを参照ください。 ダグラス・マッカーサー元帥 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%9E%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC#cite_note-4
関連するQ&A
- 8月30日、マッカーサー元帥、厚木飛行場に降りる
マッカーサー元帥が厚木に降りるまでのスケジュールは、どのようにして決められたのですか。 例えば、連合国（実質は米国だと思いますが）が進駐計画を立て、日本に通告してきたのですか。 通告してきたのであれば、どのような方法で通告してきたのですか。 また、ポツダム宣言受諾後、日本本土に初めて上陸した部隊は、司令官は？ その部隊を出迎えた日本側の当事者は誰ですか。 質問ばかりして申し訳ないですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 東京裁判は天皇の戦争責任を回避する為にマッカーサー元帥が仕掛けたのか？
東京裁判は、国際法に一切関係なく、マッカーサー司令部の決めた条例（憲章）にもとづき、ポツダム宣言の条件を無視して行われた占領行政で有ったと指摘する知識人（渡部昇一）がいますが、それを裏付けるようにマッカーサー元帥自信がアメリカ上院の軍事外交合同委員会で「従って日本が戦争に突入した目的は主として自衛（セキュリティー）のために余儀なくされたのであった」と証言している。 そこで質問ですが、マッカーサー元帥は占領政策をスムーズに運ぶ為、天皇の存在が日本の国対護持のために必要と考え、天皇に戦争責任が及ばないように東京裁判を仕掛けたのではないか、という疑問があります。諸兄のお答えをお待ちしています。
- ベストアンサー
- 歴史
- GHQとは結局…？
中学生です。戦後に日本を統治したGHQについて質問です。 手元の歴史の教科書では GHQ＝連合国軍最高司令官総司令部 となっていますが、 別の本（高校生向け）を見ると、 GHQ-SCAP＝連合国軍最高司令官総司令部、であり、 GHQ＝総司令部 であると書かれています。 ここで、３つの質問です。 (1)これはつまり、SCAPの部分を略し、GHQだけでも、 「連合国軍最高司令官総司令部」の意味として通じるということでしょうか。 (2)GHQ＝総司令部、ならば、 SCAP＝連合国軍最高司令官、つまり、初代はマッカーサーと考えても良いのでしょうか。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- マッカーサーの重要性について教えて下さい
質問させて頂きます。 戦後GHQ最高司令官として日本に様々な影響を与えたダグラスマッカーサーの重要性について 教えて下さい。 色々とページを探ったのですが略歴などしか載ってなかったので質問させて頂きました。 どんな事でも良いのでお願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 陸海空軍に関する質問
陸海空軍に関する質問です。 特に国や時代は問いませんので、いつの、どこの陸海空軍でも構いません。 (1)陸海空軍いずれかに配属になった者が、別の軍に移った例はあるのでしょうか？ 例えば、空軍パイロットとして従軍していた者が、海軍の潜水艦に搭乗することになったという例です。 (2)陸海空軍は戦場も部隊構成も大きく異なると思われますが、それらは専門性が高く、互いに理解しえないものなのでしょうか（陸軍には海・空軍は理解できず、海軍には陸・空軍は理解できないといったように）。 あるいは、軍事という面では共通しているので垣根は割と低いのでしょうか。 (3)陸海空軍の最上位の地位（大将など）の上に、三つの軍を統率する地位（国家元帥・最高司令官など）が置かれることが多いと思います。 しかし、国家元帥や最高司令官といえど、陸海空軍いずれかの出身ですよね。 自分の出身以外の二軍についても、適切な意思決定が下せるのでしょうか？ 例えば、アイゼンハワーはノルマンディー上陸作戦の最高司令官でしたが、彼自身は陸軍の出身ですよね。 陸軍出身の彼が、海軍や空軍に対して適切に指示が下せたのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 各国の軍隊について
質問なんですが、 ・軍の最高司令官というのは、日本で言う総理大臣や、大統領、昔だったら、皇帝や宰相がなるんですか？ ・しかし軍の指揮を行うのは最高司令官ではなく、国防大臣が行うのはなぜですか？ ・更に、国防大臣に任命される人が軍人じゃないのはなぜですか？素人に軍を指揮させるのはどうかと思います。 ・軍の指揮系統がよく分かりません。国防大臣が指揮するのに、なぜその下に陸軍最高司令部や海軍最高司令部があるんですか？最高司令部があったらそこに軍の指揮権がいってしまい、国防大臣の指揮権がほとんど無くなってしまうんじゃないでしょうか？ ・最後に統合参謀本部というのは、陸海空の戦力を合体させて、効率のよい作戦を作るところなんですよね？？けれども、統合参謀本部というのがありながら、なぜ陸海空は独自の参謀本部をもっているのでしょうか？？ 最近軍事学に興味を持ち始めたばっかりで、意味不明な質問もあると思いますが、どうか回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ポツダム宣言と国体護持
昭和20年7月26日に連合国側から発表されたポツダム宣言には国体護持の保証が盛り込まれていないことから、同宣言受諾を巡り閣議は紛糾します。また、最近放映されたテレビ番組によれば、同宣言から一旦あった国体護持保証の文言が削除されたそうです。 最終的に受諾した同宣言に国体護持保証の文言がなかったのは改めて言うまでもありません。 ところがその後、一転して国体は護持されました。一体これは誰が、どういう理由と経緯でこのようにしたのでしょうか？ 私は以前、このカテで「マッカーサーが昭和天皇を占領政策に利用した、という客観的な裏付けは存在しますか？」（http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1536710）という質問をしました。その時はマッカーサーが決定したと思っていたからです。頂いた回答には、その上層の国務省が決定したというのもありました。 ただ、最近は軍の最高司令官に過ぎないマッカーサーや国務省辺りが占領政策の要ともいえる最重要案件を決定できたかどうか、疑問視しています。マッカーサーや国務省は進言はしたでしょうが、やはり最終決定を下したのは最高権力者であるトルーマン大統領ではないかと思っています。 しかし、ここが不明な点ですが、この時頂いた回答には、当時の米国の世論は天皇の処刑又は追放といった厳しい処断を望むもので、大統領選挙を最も気にする人物が果たして世論を敵に回すことをするかどうか、また、同国には退役軍人やその家族等で構成される在郷軍人会という圧力団体があり、選挙の際に大票田として大きな影響を与えていて、おそらく同団体も世論同様の考え方をしていただろうということは容易に推測できます。 私の抱いているこの疑問をどうか解明して下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- GHQ司令官がマッカーサー元帥でなかったら
日本、終わってましたか？ 他のアジア同様、白人達から小馬鹿にされながら生活していくハメになりましたか？ ちょっと余談になりますが、 僕の母（戦後生まれ）が、昭和の陛下様とマッカーサーさまが居らしてくださったから日本は救われたと、小さい時からいつも僕に言ってました。 僕が、”マッカーサーは過去の屈辱から、山下大将を処刑したりしたんだよ？ しかも軍人としてじゃなくね・・・ ” って言ったら母は、”マッカーサーだって人間だもの・・・ ” だってwwww 更に、マッカーサー元帥を演じれる「俳優」は絶対に居ない！って言ってますw 凄い惚れ込み様ですねw （トミーリージョーンズさんのマッカーサー観に行こうかと思います。） 母のこんな姿を見てますと、やっぱりマッカーサーって凄かったんだな・・・と思います。
- ベストアンサー
- 歴史
