- ベストアンサー
弁護士の職務について教えてください。
１、弁護士は、受任した事件について、相手方から和解の申し出があった場合は、依頼仁に報告する義務はありますか？ ２、弁護士は、執行停止について、依頼人に説明する義務はありますか？ ３、弁護士は、法律上の事務（相手からへの反論）を、内容はともかく、形だけでも行っていれば、職務を遂行した、と言えますか？ 法律に詳しい方の回答をお待ちしています。 宜しくお願い致します。
- miramira14
- お礼率33% (9/27)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数3
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.４です。 ＞一審は敗訴し、執行停止をするにはいくらかかるか、弁護士に聞きました。弁護士は「裁判長に聞かなければ解らない、」 そうであれば、執行停止について受任弁護士に説明義務はありません。執行停止にいくらかかるか質問している人が、「控訴審が終わるまでは執行は停止されるものだとばかり思っている」とは想定できないからです。 そもそも執行停止は、判決が確定する前の強制執行（仮執行）を阻止するものですから、控訴審が終わるまでは執行は停止されるものだとばかり思っているというのは、論理的に矛盾しています。 質問者さんが弁護士にきちんと質問すべきことだったと言わざるを得ません。 ３、弁護士は、相手からの反論に対して、内容はともかく、形だけでも反論する準備書面を提出していれば、職務を遂行した、と言えますか？ 最終的には、訴状、答弁書、準備書面、提出された証拠を時系列に沿って検討しないと結論は出せません。 いくつか言えることはあります。 １，負け筋の事件（おおまかな話を聞いて、明らかに負ける可能性の高い依頼）については、あまり有効な反論ができない事件があります。このような事件は、弁護士として出来れば受任したくない事件なのですが、負ける可能性の高い事件であっても、弁護士として受任せざるを得ないことがあります。そのような事件では、型どおりというような反論になるケースはあります。 ２，裁判での反論は一定のルールがあります。専門用語では、請求原因事実、抗弁、再抗弁、といいます。裁判では、このような請求原因事実、抗弁、再抗弁に該当する事実の有無を争います。この点の理解が一般の方にはないため、依頼人として争ってもらいたいことが、裁判で必要とされる事実と異なっている場合があります。そのような場合、依頼人として主張して欲しいこと（しかし、裁判では無用なこと）が、答弁書・準備書面で書かれていないことがあり得ます。そうすると、依頼人が不満を持つことがありますが、受任弁護士の義務違反ではありません。 ３，答弁書・準備書面で有効な反論ができなくても、鑑定や証人尋問で形勢逆転を狙うケースもあります。ここでは、戦術的に型どおりの反論というのがあり得ます。 どちらにしても、質問者さんが「内容はともかく、形だけでも反論する準備書面」と評価する具体的根拠を検討する必要があります。一般論でいえば、受任弁護士の義務違反になる可能性は低いです。
その他の回答 (4)
- kgei
- ベストアンサー率61% (230/376)
１、弁護士は、受任した事件について、相手方から和解の申し出があった場合は、依頼仁に報告する義務はありますか？ 基本的には、依頼内容と和解申し出の中身を検討したうえで、依頼人に報告する「義務」があるかどうか判断されることになるでしょう。 質問者さんの依頼した事件は、確か「廃棄物の残置」の有無に関連して立退料の支払いの有無が決まる事件だったと思います。 そして、質問者さんは「廃棄物の残置」があるから、立退料の追加支払は不要という主張だったと思います。 そうすると、「廃棄物の残置」はあるかないかのどちらかでしょうから、事件内容としては和解がなじみにくい事件だと思います（依頼者からすれば、「廃棄物の残置」があるのに、なんで和解金を支払う必要があるのか、納得しにくいのが一般でしょうから）。 依頼者である質問者さんが、依頼の際に「和解も検討する」といっているのであれば、受任した弁護士には和解の申し出の報告義務はあると思います。依頼の際に「和解も検討する」と質問者さんが言ってなければ、和解の申し出の報告義務は原則としてないと考えます。 もっとも、相手方からの和解の申し出が、例えば「１０万円支払ってくれればよい」というように、「明らかに依頼者にもメリットがある具体的な和解の申し出」であれば、報告義務はあると思います。しかし、「いくらでも払ってもらえればよい」という内容であれば、具体的な和解の申し出というより、和解の打診にすぎません。報告義務はありません。 具体的な内容もなく「相手方から和解したいという希望がある」と依頼者に安易に伝えると、依頼者の中には、「先生はどちらの味方ですか？」「先生は面倒くさいから和解を勧めている」という不満を持つ依頼者も珍しくないからです。 ２、弁護士は、執行停止について、依頼人に説明する義務はありますか？ これは「執行停止」そのものの説明義務というより、「強制執行」されることの説明義務だと思います。 「強制執行」されるリスクを知っていれば、「強制執行」を免れる方法について質問ができるからです。 そうすると、質問者さんが判決が確定しなくても「強制執行」されることがあることを知っていたのか、また一般人は判決が確定しなくても「強制執行」されることがあることを知り得たのか、という点が問題になります。 この点に関しては、一般人は判決が確定しなくても「強制執行」されることがあることを知り得たでしょうから、原則として「強制執行」されることの説明義務はない、したがって「執行停止」そのものの説明義務もないということになります。 もっとも、質問者さんが判決が確定しなくても「強制執行」されることを知らなかった。かつ、受任した弁護士も、判決が確定しなくても「強制執行」されることを「質問者さんが」理解していなかったこと知っていた場合には、受任した弁護士に「強制執行」されることの説明義務はある。したがって「執行停止」そのものの説明義務もあるということになります。 ３、弁護士は、法律上の事務（相手からへの反論）を、内容はともかく、形だけでも行っていれば、職務を遂行した、と言えますか？ （相手からへの反論）が誤字でしょうか。意味不明になっています。補足して下さい。
お礼
書き忘れてました。 廃棄物？の訴訟ではありません。 欠陥建築の訴訟です。
補足
申し訳ありません。 ３、弁護士は、相手からの反論に対して、内容はともかく、形だけでも反論する準備書面を提出していれば、職務を遂行した、と言えますか？ ◆一審は敗訴し、執行停止をするにはいくらかかるか、弁護士に聞きました。弁護士は「裁判長に聞かなければ解らない、」と言った切り、控訴することにしました。その打ち合わせの時に一審の判決の前に「相手方から和解の話があったけれど、それを聞いていたら和解していましたか？」と言うのです。 さらに、執行停止の件は、そのままになり、相手方から銀行口座を差し押さえられました。私は強制執行について弁護士から何のアドバイスもないので、控訴審が終わるまでは執行は停止されるものだとばかり思っていました。差し押さえられたのが銀行口座だったから良かったものの、私は事業をしているので不動産をさし押されられたら、銀行からの信用を失い融資を受けられなくなっていたと思います。 弁護士を懲戒請求できますか？ 補足の文面が長くなり申し訳ありません。懲戒請求できるか悩んでいます。
１、２、は当然にありま。 それが代理人ですから・・・ 依頼人が知らないとで損をする そんなことがあっては、それは代理人ではありません。 保険に入ってるから大丈夫 Mikataとかではなくて、弁護士賠償責任保険 に入ってるからいいや・・・とする弁護士もいないでしょう。 ３、ですが それでは、当然にダメです。 そのへんのあんちゃんが代理人じゃないので 弁護士として受任したからには きちんと、誠実にひたむきに法律事務をしないと 解任＆さっきの保険の出番もあるでしょうし なにより、懲戒処分を依頼者に求められます。 法律の事務を形だけ行う・・・というのは、私の能力では イメージできませんが、法律に裏打ちされた事務 をしないと、ダメです。 弁護士の職務遂行とは 買った・負けた、もそうかもしれませんが 依頼者の信頼を貰う、まずこれです。 信頼をもらうためには、自分が信頼されなければなりません。 信頼できないのならば、他に弁護士はたくさんいるし 超格差社会なので、生活保護をもらいながら 弁護士活動すれば、足りる。
- toratanuki
- ベストアンサー率22% (292/1285)
委任契約の内容次第です。 解決について全面委任しているか、範囲を決めているかでは、報告は全然異なります。
- utama
- ベストアンサー率59% (977/1638)
＞１ 基本的には，報告します。 現実的でない条件で和解の申し出がされたような場合は，いちいち報告しないという判断もありえます。 依頼者によっては，相手の妄言までいちいち聞きたくないという人もいますし，全てを漏らさず一律に報告する義務はありません。 ＞２ 状況次第です。 ＞３ これも一般論ではいえません。１００％負けるが，和解の時間稼ぎなどで，形だけでも反論するというような状況もありますので。
補足
回答ありがとうございます。 ＞３、の和解の時間稼ぎ と言うのは、どう言うことなんでしょうか？
関連するQ&A
- 弁護士法25条の「職務を行い得ない事件」について
弁護士法25条の「職務を行い得ない事件」について 弁護士法 第25条 弁護士は、次に掲げる事件については、その職務を行ってはならない。ただし、第３号及び第９号に掲げる事件については、受任している事件の依頼者が同意した場合は、この限りでない。 1．相手方の協議を受けて賛助し、又はその依頼を承諾した事件 2．相手方の協議を受けた事件で、その協議の程度及び方法が信頼関係に基づくと認められるもの 3．受任している事件の相手方からの依頼による他の事件 4．公務員として職務上取り扱つた事件 5．仲裁手続により仲裁人として取り扱つた事件 ・ ・・・ とあるのですが、 上記の中の「4．公務員として職務上取り扱つた事件」を「その職務を行ってはならない。」とした趣旨・目的は何でしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の職務上行い得ない事件
以前、ここで、刑事と民事とわかれていても同一事件として扱うというご指摘を受けました(参照 http://okwave.jp/qa/q7580053.html)。この場合、弁護士の双方代理か利益相反になるので弁護士法違反になるようです。 ところで、それとの関係で、こういう質問なのですが A弁護士は、被告人Xの傷害事件の弁護人となった。Aは、早期に被害者との示談を図れば、執行猶予がつくと考え、被害者Ｙのもとで、示談交渉をした。その席上で、Yは「ところで、A先生。私は遺産相続の件で兄と対立していまして、ちょうど弁護士の方を探していたんですが、事件を引き受けてくれませんか。」と話した。この場合、弁護士法25条3項の「受任している事件の相手方からの依頼による他の事件」にあたらないということですが、民事刑事が一緒の扱いなら、私はあたると思います。なぜですか、理由を教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士を訴えたい。
賃借人に対して立ち退き交渉を弁護士に依頼し、合意書を交わしました。合意書には立ち退き時には、賃借人が設置した建具以外は撤去し立ち退く、残置した場合は立ち退き料の一部は支払わない、と記載されていましたが、賃借人は、厨房機器の一部を残し立ち退いたので、立ち退き料の一部を支払いませんでした。すると賃借人の弁護士から「合意書に記載の建具とは、可動できない動産のことであり、厨房機器は可動式ではないから建具の一部である。」と言う通知書は届きました。それに対して私の弁護士は、何の返事もせず放置していると、相手から提訴され、1審では相手の主張、「・・可動式できない動産のことであり、厨房機器は可動式ではないから建具の一部である。」が認められ敗訴、控訴しましたが敗訴しました。一審が終わる直前に相手方から「和解して欲しい」と申し出が何度もあったことを、弁護士から聞かされたのは、控訴審の打ち合わせのときでした。私は驚きと信じられない思いで、弁護士を代えたいと他の弁護士数人に相談しましたが、立ち退きの交渉から依頼している事件を途中から受任してくれる弁護士などいませんでした。さらに一審で敗訴した時点で、立ち退き料の一部を支払わなければ、差し押さえられることも私は知らず、弁護士からも何も聞いていなかったので、そのまま放置していると、口座を差し押さえられ、金利まで付けられ、請求額の加算されました。 何度も早期解決の機会があったのに、私の弁護士は相手方から和解の話があったのに私には伝えず、合意書の内容にある、建具以外は撤去する、と言う内容も最後には、「すべてを残置して行ったのならともかく一部だけ残置して行ったぐらいでは、こちらの言い分は認められない」と言うのです。それなら何故、早期解決に向けて動いてくれなかったのか。腹が立つばかりです。 弁護士の対応は弁護士職務基本規定違反であると思い、今、弁護士に対して紛議調停と時効があるので懲戒請求を申し立てています。紛議調停は、12月に2度目の呼び出しがありました。被申立人からは弁明書も出ていません。今後、どのようになるのか、経験のある方や紛議調停に詳しい方がいらっしゃいましたら教えて下さい。また、弁護士を訴えたいのですが、受任してくれる弁護士などいるでしょうか？ 所属する弁護士会が違う場合は受任してくれるかも知れないと聞いたことがありますが、どうなんでしょうか？ 回答宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士の職務怠慢や善管注意義務違反
弁護士の職務怠慢や善管注意義務違反で，依頼者が損害を被った場合は，法律的根拠としては，民法何条に当てはまるんですか？ 643条及び，656条，644条であっていますでしょうか？ 教えて下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟中ですが，前任弁護士が協力してくれない。
現在，民事訴訟中です。 実は訴訟の前に弁護士を介して和解交渉をしていました。 その際，相手側（現在の被告）と何度か書面の交換をしたり，また実際相手側との話し合いの機会（相手は遠方に今は住んでいるので，弁護士と当事者がこちらに出向き）も持ちました。 当初は和解で解決出来ると判断されていたようですが，結局，決裂，訴訟でしか問題解決できないはめに。 前任弁護士は二名でした。 そのうちのお一人は最初から「裁判」の選択肢を口にされていたので，当然，和解決裂＝裁判か・・・，と覚悟をしていたところ，「裁判を引き受ける気はない」とこの事案から手を引いていかれました。（この間２年です） それで，現在の弁護士さんにお願いしたのですが，前任弁護士らは全くこれまでの状況，情報提供を拒否されています。 前任弁護士らは，「全て依頼人に話してあるから依頼人の言う事以外に話す事はない」というお考えのようです。 しかし，和解に向けての話し合い中，相手側は自ら自分の非を認めたことなど，（素人考えですが）裁判で重要になるかもしれない情報（当時，弁護士さんのお一人はメモを取っておられた）を持っておられるし，或意味重要な証人でいらっしゃるのにそれを提供してくれません。 これも職業上の守秘義務？ 受任関係が無くなったらこんなものなんですか？ 今の受任弁護士らも先輩弁護士らの態度と私からの依頼との間で苦慮されているようです。 誰か，教えて下さい。 どうしたらいいの？ （前任弁護士はお二人とも著名な５０代後半のやり手弁護士さんらです）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の職務怠慢について
初めて相談させていただきます。 民事事件で二年前に解決を弁護士に依頼し、その際に報酬も支払ったのですが、その弁護士が今もって何も行動を起こしていません。 弁護士の所属する弁護士会の市民窓口へその旨を話しても所詮同業者の集まりなのか「私どもではどうする事も出来ません」の一点張りで、「ではどこへ申し出ればいいのか?」と質問しても答えてもらえません。 このような場合いったいどこへ相談すればいいのか、職務怠慢と思われる弁護士に対してどうすればよいのか、皆様のお知恵をお借りしたいと思います。 内容の説明不足は多々ありますが、よろしくお願いいたいます。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 法テラスに雇われている弁護士？
こんな記事をありました。本当ですか？ 法テラス法律事務所は、法テラス直営の弁護士事務所です。 法テラス法律事務所の弁護士は、３年間の期限付きで、固定給（かなり安い）で法テラスに雇われています。 ですから、事件の採算を考えずに事件を受任することができます。 逆に言えば、手抜きをしても、好きな事件だけ受任して他を断っても、もらえる給料は同じです。 また、法テラス法律事務所の弁護士は、ほとんどが弁護士経験が浅い弁護士です。 この記事を掲載しているのは弁護士です。 法テラスに雇われている？ 本当でしょうか？
- ベストアンサー
- 弁護士
- 弁護士による任意整理受任後の給与差押さえについて
宜しくお願いいたします。 弁護士は、ある債権者の任意整理を受任した後は、いくつかの段取りを踏まえて、債権者との和解交渉に入るという認識でおりますが、弁護士が受任したからと言っても債権者は給与差押さえの手続きを取ることが出来るのでしょうか？ 素人ながら、 １．債務者が弁護士に相談または依頼をせず、返済が滞ってしまった場合に、債権者は給与差押さえ手続きに入る。 ２．債務者が弁護士に任意整理を依頼し受任された場合は、弁護士が和解交渉を進めるので、基本的には給与差押さえには至らない。 という認識は正しいでしょうか？ 受任しているか？否か？で大きく違うのか？または、それには関係なく給与差押さえをしてくるのか？また受任しているにも関わらず給与差押さえの恐れがある場合の対抗措置があるのか？ その辺りの解釈を教えて頂ければ幸いです。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟って、弁護士さんってこういうもの？
法律事務所で弁護士に相談し、訴訟の準備段階の者です。 面談の上正式に依頼することを決め、必要な書類を提出し2週間ほどで連絡がありました。 「このケースは裁判になる前に先方から和解の申し出があるかも。応じたほうがよいですよ。」とのこと。 詳しい説明を求めて訪問すると、訴状を渡され、これを相手に提示したら和解の打診があったと言われました。 弁護士とは、作成した訴状を私（依頼人）に確認せず先方に開示してもいいのですか？ 実際、訴状の中に訂正を求めたい記述や追加したい点がありましたし、安易に和解で妥協するより相手に非を認めさせて納得できる結果を望んでおります。 しかも、和解に応じるか、裁判に持ち込むか、今日中に返事してほしい。でないと取り返せる額も下がる可能性がある、と即決を迫るような聞き方でした。 ちなみに案件は先物取引会社に対しての損害賠償請求ですが、先物被害に限らず、一般的な裁判の進み方や弁護士さんの対応について知りたく、こちらのカテゴリーで質問させていただきます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答ありがとうございます。 素人の私には、理解するのが難しい部分があり、回答の内容があまり理解できなっかた部分もあります。