- ベストアンサー
前田利長
前田利長は何故あっさり家康の加賀討伐の脅しに屈したのでしょうか？ 確かに 父利家ほどの実力者ではありませんが加賀100万石の領主だし 利長が豊臣恩顧を掲げて打倒家康を宣言すれば 上杉などの周辺の諸大名は従ったと思うのですが
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 歴史
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
父利家は徳川を封じ込める方針で 後に徳川方となる加藤清正、浅野幸長などは利家に恩義があったため利家存命中は前田支持を鮮明にしていたため、家康も利家を警戒していました しかし利家が没すると一気に家康がね天下取りの行動を加速させます 利長はそれなりに戦功も内政経験もそこそこありましたが 長い治世も経験もある家康を父同様封じ込める事ができないことを悟ったことでしょう 恐らく母おまつの意も受け、利長が目指したのは前田の家名を残すことに専念します 弟利政が謎の変心で西軍方となりますが 恐らく利長と語って真田昌幸・幸村と信之同様、家を二つに割り、東軍、西軍どちらが勝っても家名を残すことにしたのでしょう 東軍勝利後も前田家の存続を磐石にするため 羽柴姓を持つ自分が隠居し、弟利光(利常)の養父となり、徳川と姻戚関係を持たせ 利光に内政経験を積ませるとともにそれを補佐させるため 家康の腹心であった本多正信の二男政重を破格の３万石で家臣として招きました (利長の弟で七日市藩祖の前田利孝が１万石の大名) この本多政重は宇喜多秀家、福島正則、直江兼続と徳川に改易された大名、重臣の家臣であったため 前田家の家臣の中に反対意見が多かったのを押し切り採用しました 結局、利長の思った通り本多政重は利常の筆頭家老として前田家を盛りたてました 一方で改易された弟利政や島流しになった義弟宇喜多秀家に対する援助は欠かしませんでした 利長に取り、無謀無策に徳川に反抗し三成のように自滅するよりは 偉大な父の残した遺領、家名を残すことが無き父や人質となった母や多くの家臣のためと考えたのではないでしょうか 利長の心残りは人質となった母と存命中に再会できなかったことと 昵懇であり前田家に功績のあった客将高山右近を泣く泣く追放せざるを得なかった事でしょう
その他の回答 (4)
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
>当時はまだ関ヶ原の前です そのとおりでした。私の事実誤認でした。申し訳ありません。 前田利長の判断というより、たぶんおまつさんが家康に味方した方がいいという判断をして、自分が人質になることで事を収めようとしたのでしょう。結果的にこの判断が正しかったことで前田氏は生き残ったのですね。
お礼
ありがとうございます
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9577)
azuki-7さん、こんばんわ。 確かに利家の死後、利長は五大老として、家康に対抗する立場にありました。秀頼の傅役でもある彼は３年間大阪を離れるなという利家の遺言にもかかわらず、家康の勧めにあっさり帰国してしまいます。実はこれが罠だったのです。家康に利長謀反と密告する事件があり、討伐のうわさがあったのですが、この後利長は豊臣家に対して救援を求めたにもかかわらず、あっさり断られたようです。つまり、器量的にも利家に及ばないことを天下に見せてしまったのです。だから、実母の芳春院を人質に出す結果になったのです。 詳細は下記のURLを参照ください。 前田利長 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%89%8D%E7%94%B0%E5%88%A9%E9%95%B7 芳春院 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%B3%E6%98%A5%E9%99%A2
お礼
ありがとうございました
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
これは利家がそうなのですが、大軍を率いての武功というのがほぼ全く無いのです。 当然息子の利長は、ありません。 他の大名家が指揮経験の無い人間を総大将に選んで、その号令に従うと言うのは、考えられません。 利家ならまだ兎も角、利長に総大将は不可能です。 もちろん兵力としては十分な脅威がありますので、だからこそ家康は真っ先に封じ込めに出た訳です。 利家は本能寺の変時も時勢を読み切り、非武装で秀吉を迎え、信頼を見事に勝ち取っています。 お家芸なのかもしれません。 豊臣恩顧と言いますが、実際には幕末の官軍に対するそれと、大差は無かったと思います。 しかも豊家の統治期間は短く、諸大名間の不満は幕末時の比ではありませんでしたし、未だ戦国の生き残りもいる時代です。 現代の通説は明治以降の加筆を考察に入れる必要もあると私は考えています。
お礼
りがとうございました
- Willyt
- ベストアンサー率25% (2858/11131)
加賀百万石と言ってもたかが百万石。徳川だけで６００万石を超える石高です。しかも徳川の号令一下、加賀討伐の命令が下れば、これに背く大名は皆無です。その結果は明々白々で、これは秀吉に逆らった島津、長宗我部、北条を見れば一目瞭然でしょう。しかも加賀、能登、越中半国と言っても殆どが山地で、実際に百万石あったかどうかは極めて疑わしい地形です。それより九州大半を制した当時の島津の領土の方がきっと石高は勝っていたでしょう。これが秀吉の攻勢には全く歯が立たなかったのです。 また、当時、加藤、福島、脇坂、堀尾などの関ヶ原で功績のあった大大名が次々に取りつぶしにあっていましたから、利長は母を人質に差し出して恭順の意を表したのは極めて妥当な対策でした。
お礼
そうですか？ 当時はまだ関ヶ原の前です 加藤や福島は健在 利家の遺とあらば豊臣に味方したはずです 別に戦場が加賀とも限りません それこそ関ヶ原でも良いわけですし
関連するQ&A
- 前田利長は何にびびったのか？
豊臣家にとって頼みの綱だった前田家 しかし利家の死後長男利長は家康に 加賀を征伐してくれるわ！と脅されたとたんに母の芳春院を人質に差し出して降伏 前田利家の息子にしてはあまりにも情けないと思いませんか？ 前田があの時点で徳川に屈することなく豊臣恭順を貫いて戦っていたら 隣国越後の上杉は味方だったわけだし かなり有利に戦えたと思うのですが？ 利長は情けない男だったのでしょうか？ 利家は死ぬ間際に「兵を半分に分け 国元に利長 大阪に利政をおいて秀頼を守護し何があっても秀頼公を守って戦え」と遺言しています 毛利元就は嫡孫の輝元に「天下を狙わず毛利の家を残せ」と言いました しかし利家は「戦え」と言ったのです にもかかわらず… あぁ 情けない
- ベストアンサー
- 歴史
- 三成はどうすれば
石田三成は結局負けてしまいましたが、 彼はどうすればよかったのでしょう。 質問の条件として、家康が史実と同じ寿命として。 もし、仮に上杉討伐の時に蜂起しなかった場合、 どうなったでしょう。上杉討伐のときより、 条件が悪い条件で蜂起せざるをえなくなったのか、 とにかく、我慢して他大名の大部分が徳川に屈服させられるとしても、 秀忠の代まで待つべきだったのか。 秀吉死後、そして、利家死後、三成が取れる選択肢は どんなものがあって、どれが正解といえるものだったのでしょう。 ただし、正解の条件として豊臣安泰、秀頼が安定して天下を 掌握するとして。 いろいろと考えると、利家死後ではあのタイミングが 最後にして最大のチャンスだったのでしょうか？ 上杉討伐の裏をかいての蜂起にかんしては、 三成蜂起の時期が早すぎたとの説がありますが。
- ベストアンサー
- 歴史
- 徳山則秀は何で前田家を出ていきましたか?
加賀前田家に五千石で仕えていた徳山則秀は前田利家の死んだ後8ヶ月後くらいに徳川家康に五千石で召抱えられますが何で前田家を出ていったのでしょうか? 家康が前田家内部に詳しい者としてほしがり誘いをかけたなら禄高を高くして誘いをかけると思うので、禄高が同じだからそういう話とはちょっと違うかなと思うのですが。 新たな藩主前田利長と仲が悪かったとか?前田家新体制で他の重臣と対立したとか? どんな理由があったのでしょうか? 知ってる方教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 前田利家が後１５年生きていたら？
ＮＨＫドラマで利家が諸大名より大きな人望があるように描かれていますが、秀吉末期の家康との位置づけはどうだったのでしょうか？又、仮に後１５年前田利家が生きていたら、関が原、夏の陣など世の中が どう変わっていたと思いますか？ご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 歴史
- 前田利家が後１５年生きていたら？
ＮＨＫドラマで利家が諸大名より大きな人望があるように描かれていますが、秀吉末期の家康との位置づけはどうだったのでしょうか？又、仮に後１５年前田利家が生きていたら、関が原、夏の陣など世の中が どう変わっていたと思いますか？ご意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 大河ドラマ「真田丸」に前田慶次は
大河ドラマ「真田丸」を毎週見ていますが、まだ前田慶次は出てきていません。 前田慶次と言えば前田利家と叔父甥の中で、京都に出奔してからは豊臣秀吉に 気に入られ、上杉景勝に仕官するまで波乱万丈の一生を送った人です。 しかも、上杉家家来の直江兼次や石田三成の家臣、島左近とも友人だったと 言われています。 たしか、「利家とまつ」に前田慶次は出ていたと思いますが、それ以降はでて いません。どうしてでしょうか。 皆さんどう思われますか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 豊臣政権、秀吉死後のIF
関ヶ原の合戦が起き、徳川政権が興ったのはなるべくしてなった結果だと後世から観たら思います。豊臣秀長や前田利家といった豊臣政権内での調整役の死。それによる文治派（近江派）と武断派（尾張派）の対立。豊臣秀吉自身、有力な武家出身でないために死を覚悟して尽くしてくれる譜代の家臣（徳川家康でいう鳥居元忠や本多忠勝ら）もいません。また秀吉・秀長ともに継子に恵まれず秀吉の晩年に秀頼が生まれましたが、8歳の子供に政権が担えるわけがなく、秀吉の死後、有力な大名からなる五大老・五奉行による合議制によって政治が執り行われました。（秀吉の天下統一の過程でほとんどの有力大名を残し、滅亡したのは関東の北条氏ぐらいでした。それにより豊臣政権は大名による連合政権ともいえ、それを秀吉自身の能力やカリスマでまとめ上げていたといえます。）また、2度の朝鮮半島出兵により西国大名、特に豊臣恩顧の大名が疲弊してしまいます。結果、政権を担うことができるのは関東に250万石以上の領地を持ち、朝鮮出兵を経験せず戦力・財力を温存でき、戦国武将として桶狭間合戦以来の経験を持つ徳川家康しか残らなかったと思います。（この時代大名はすでに経験の浅い2世世代に移っていた。秀吉死後、残った人物の中で家康がNO1であるという評価が当時あったのかもしれない。）さて、ここで質問です。豊臣秀長や前田利家が秀頼が成人するぐらいまで元気で長生きしていたら歴史はどうなったでしょうか。（1610～1615年ぐらいまで。政権内で発言力があり、親豊臣政権・親秀頼が絶対条件）また、蒲生氏郷・堀秀政や小早川隆景らも元気に長生きしていたらどうなっていたでしょうか。例えば、秀吉死後の五大老が徳川家康・豊臣秀長・前田利家・蒲生氏郷・堀秀政・毛利輝元・小早川隆景（これでは七大老）ならば、家康もあれほど好き勝手はできず、史実のような政権奪取の野望も持ったなかったかもしれません。また、史実どおり合戦が起きたとしても、西軍総大将兼現地総司令官が豊臣秀長で現地副司令官が蒲生氏郷と堀秀政（蒲生・堀の領地は史実と違い近畿・中部・北陸で50万石以上が望ましい。）、軍監は黒田如水（説得して西軍に親子共々協力させる。大谷吉継は黒田の補佐。）で前田利家は西軍副大将兼大阪城留守居として大阪城に入城させる。石田三成は大阪で兵站奉行として全軍の兵站に専念させる。上杉は史実通り会津で挙兵させる。（蒲生が会津で、上杉が越後で挙兵でも可。その場合、関ヶ原現地副司令官は堀秀政のみ。水戸で佐竹も挙兵させるのが望ましい。）歴史のIFになりますが、その後どうなったと思われますか？皆さんのご意見を聞かせてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史のIF 大阪の冬・夏の陣
大阪の冬・夏の陣の際、実際には大阪城には現役の大名が一人も入城せずに、浪人集だけがそれぞれの思惑により入城し豊臣方として戦いましたが、徳川方に敗れ豊臣家は滅亡しました。そこで、もし豊臣恩顧の大名がかけつけて大阪城内で政治や軍事の主導権を握ったならば、結果はどうなったでしょうか。 <例> 秀吉の正妻のおね（高台院） 前田利長（元五大老・加越能120万石の兵力36000名とともに） 福島正則（恩顧筆頭・芸備50万石の兵力15000名とともに） 蜂須賀家政（阿波17万石の兵力5000名とともに） 宇喜多秀家（八丈島脱出・元五大老・秀吉猶子) 高山右近（キリシタン大名やキリシタンたちに影響力絶大） 例えば、この6人が大阪城に入城して一致団結して徳川家康と戦ったら、歴史はどうなったと思いますか？皆さんの意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます