- ベストアンサー
集団的自衛権を押すことについて。
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞ぶっちゃけ一言でいうとなぜだと思いますか？ アメリカにべんちゃら、の一言 ということです。 ＞石破幹事長の野望としか それもいえます。結局不戦国家を返上したいということで、回り道をして結局憲法９条を廃止するのが当面の目的ですね。 中国の脅威とかいわれていますが、いまどき国家対戦争はありえません。ふつうにやっていれば貿易で儲ける方が何倍も楽だからです。日本がそれを一方的にぶち壊しにかかっている、といわれかねない図式をあべは自分で作っています。なぜかわかりませんが戦時中に彼の家族はよほどいい目をしたのが忘れられないのだろうと思います。 いまから日本が軍備を増強しても１７億の人民中国には勝てません。無駄です。危険な戦争ゲームに入っていくのは破滅への道です。やめてほしいですね。
その他の回答 (10)
- aho0xff
- ベストアンサー率12% (218/1772)
あれ？集団的自衛権っていうか、9条改正もそうだけどあれらってさ欧米諸国から お前らいくら平和憲法があるからって、後ろにいすぎじゃね？もっと手伝えよ。 俺らばっか矢面に立ててないで協力しろよ。 っていう要求に対応するためだと思っているんだけど違ったっけ？ まあほかにも副次的な意図はあるだろうけどさ、メインってそれじゃなかったっけ？
- potachie
- ベストアンサー率31% (1065/3387)
＞私は石破幹事長の野望としか思えないのですが.... 彼の場合は、野望というよりは、趣味でしょう。オタクの野望の一種でしょうけど。 他のオタクと同じで、ホントの野望を持つ人に利用されることはあっても、自ら人を動かす力は持ちません。 安倍さんの野望は、岸信介の野望と一緒ですよ。日本に、周辺国に馬鹿にされない軍備をすること。 そのためには、規範と目的が必要で、解釈改憲が規範の変更、集団的自衛権が目的です。目的ができれば、軍備の予算を取れますから。
- hanak00
- ベストアンサー率7% (10/126)
実現するなら日本国民の野望。 私やあなたや石破幹事長の野望は実現しない。 実現するのは、みんなの野望。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
最終的には憲法を破壊し、戦争したいんでしょ。 集団的自衛権をごり押しで通せば、中国にツッコミのネタを与えるだけなのに。 それを盾に戦争突入。 今はそんなことは棚上げにしておくべきなのに。 因に石破の野望じゃないですね。 ボンクラの安倍の爺さんの敵討ちですよ。 石破ごときの小者の意見など…とてもとても。
- toshih2000
- ベストアンサー率22% (120/541)
与党内の親中派を揺さぶってあぶり出しているのでしょう。 特に日本ハム日月党を・・・最終的に与党から離脱しても良いと思っている。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
集団的自衛権を押す。 選挙で大勝して、衆参ねじれも解消して 本格的に、日本の防衛を強固なモノにし、 日本人の生命を守る行動を、日本領土以外でも 出来るように、したいから。では。 邦人の生命を脅かす、生命が危険ささらされる事での 「想定外」と言うのモノを、無くしたいから。 ・・・、とか。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
戦争になるのを予防するためです。 中国の軍事費は、もはや日本の三倍にも 達しています。 このまま彼我の差が開けば、中国は武力で 尖閣を盗りにくる可能性があります。 事実、海軍力で劣るベトナムは、それで 南沙諸島の一部を強奪されています。 ベトナム兵も殺されています。 日本相手に、こんなことをやったら戦争に なるかも知れません。 それを阻止するために、急遽集団的自衛権 なのです。 憲法を改正して、自衛隊を拡充するのは本筋ですが それでは間に合いません。 ○参考までに １９７４ パラセル諸島を中国海軍が軍事攻撃し、実効支配 １９８８ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 ベトナム艦艇が撃沈され ６０人以上の兵士が死亡。 １９９４ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 １９９５ 南沙諸島のミスチーフ環礁を中国が占領 １９９６ 中国とフイリピン海軍が銃撃戦
- hideka0404
- ベストアンサー率16% (819/5105)
民主党もおととしまで、ずっとやりやがってましたけど？ 海江田さんからですよ？ あんなに真っ赤になって反対してるの。
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
集団的自衛権行使容認 ↓ 自衛隊法改正の動き になる ↓ そのためには 憲法の一部を改正しなければならない ↓ 自民党の悲願 憲法改正への足がかりができる よく、自民党への批判や疑問を持つ人がいますが 自民党は、憲法改正をするためにできた党で、それが最終悲願であることを覚えておきましょう 蛇足として、左の人たちは対案をださずにいるだけでは、いまのところ勝ち目はないので、５年先ぐらいを見通した戦略（対案や悲願や骨子）をたてないと、大きく時代は変わりません
- lv4u
- ベストアンサー率27% (1862/6715)
オバマ大統領の弱腰外交の影響で、ヒトラーのような侵略主義、軍国主義をとる共産党独裁国家の中国が、明日にでも、周辺諸国と戦争を始めても不思議ではない状況になってきたからです。 軍事力からみれば、経済力低下と、ゲリラ対策に手をとられたフィリピンは、独自の空軍力を維持できず、「稼働ジェット機が４機」なんて表現されたこともあるそうです。 だから、フィリピンの空軍力が低下した後、中国空軍は、やりたい放題という状況だそうです。 また、ベトナムでは、中国船がベトナム船にむかって衝突を繰り返していますよね。 まあ、ジャイアンである中国が力の差を利用して、のび太やスネ夫を従わせようとしている状況です。 このとき、学校のイジメのように「自分に被害がなければ大丈夫」として、友人の被害を見て見ぬフリをすれば、その時点では、日本は安全です。 でも、そのイジメの矛先が、次には自分に及ぶと判っているなら、友人を救う行動をするのが、人として当たり前のことです。 まあ、倫理的な面を無視し、損得関係からしても、友人といっしょに戦うほうが、合理的判断だと思います。 確かに侵略者である中国に対して、日本も含めて周辺国が立ち向かわなければ、戦争は起きず、安心・安全です。 でも、その安心・安全は、「奴隷の安心・安全」です。 私たち国民の生命・財産の安心・安全と引き換えの「奴隷の自由」「檻のなかの自由」でしかないのです。 だから、日本は、集団的自衛権の解釈を変更して、他国といっしょに戦える「まともな国」になろうとしているわけです。 石破幹事長の意向もあるでしょうけど、一番は、安倍総理が日本を国の軍事・外交面で、「まともな国家」にしようと考えているからです。
関連するQ&A
- 集団的自衛権
今閣議決定を急ぐ『集団的自衛権』。 『特定秘密保護法』と全く同様の手法で、無関心・無知な国民が知恵をつける前に、疑問を抱く前に、急いで決めねば！と与党は遮二無二なっています。 平和を掲げる公明党も、反対の振りしてもデキレースであることは丸見えです。 「友人が強盗に襲われたら助けないのか？」と言う石破幹事長の発言も国民騙しの稚拙な表現ですが、そもそも弱体化しつつあるとは言えどもいまだ世界最強のアメリカがそう易々と（強盗）に襲われるはずもなく、ましてや日本の自衛隊がのこのこと加担しては足手まといとなるだけです。 下手に加担せんがために、自衛隊の無駄な血が流される、こう言った国が岐路に立った議論にどうして国民は無関心なのか。 安倍政権による『新聞・報道等のメディア統制』、『特定秘密保護法』が功を為していると思われますが、ならば政治家生命を賭してまでこの議論に身をぶつけて阻止する議員が１人でも出てきても良いではありませんか？ 所詮、議員は高給取りサラリーマンなのかと失望します。 みなさんは『集団的自衛権容認』について、またこの議論の進め方について、どのようなお考えですか？
- 締切済み
- 政治
- 集団的自衛権は宇宙人の襲来にも適応されるか
宇宙人が日本に襲来した場合集団的自衛権は行使できるのでしょうか？ ちなみに石破幹事長は 「彼らが明確に敵と分かれば行使出来ると思う」と発言していました
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権について
安倍総理は集団的自衛権の憲法解釈変更に取り組んでいますが、なぜ個別的自衛権よりも集団的自衛権を優先して取り組んでいるのでしょうか？ もちろん集団的自衛権も日本が「普通の国」になる、あるいは米国と対等の立場に近づくためには必要な議論だと考えます。 でも、個別的自衛権は更に深刻な課題を抱えていると思います。 （例えば、相手に攻撃されて初めて反撃できること。でも、必要最小限の自衛しかできない。そして必要最小限の反撃しかできない、相手の国土にまでは反撃できないため、相手の国からすればそこまで深刻なダメージはないかもしれない等） 昨今の尖閣諸島問題など、中国がせめてきたら自衛隊が真っ先に矢面にでることになると思いますが、その際に必要なのは集団的自衛権よりも個別的自衛権の拡充が必要不可欠だと考えます。 なのに、なぜ安倍総理は集団的自衛権の方に一生懸命になって取り組んでおられるんでしょうか？（もちろんそれも大事ですが、優先順位としては個別的自衛権が優先されると思います）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権の行使はなぜいけない
アフガンの空爆や自衛隊派遣などで、集団的自衛権の議論が盛んにされています。 ところで、なぜ日本は集団的自衛権を行使してはいけないのでしょうか。憲法で禁じられているから、というのはわかるのですが、しかし集団的自衛権は国連も認めています。そもそも、防衛と言う行動は動物の本能ともいえるものです。 しかし、あれだけの大惨事にも関わらず、集団的自衛権は絶対に行使してはいけない、という人たちがいます。 戦争が罪悪であることはわかります。無論、絶対にしてはならないということも。 しかし、攻められれば反撃しないわけにはいかないでしょう。『保険』の意味で、憲法は改正したほうがいいと個人的に思うのですが（すでに世界はまだまだ戦争の火種にあふれていることが実証されていますし）。 皆さんはどう思っていますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 集団的自衛権と集団的買春、化学的去勢
海外で自衛隊員による買春が後を絶たないですが、集団的自衛権で海外で暴れ回るとなると武力と結びついた買春や強姦は性奴隷で名高い日本だけに大きな問題となります。事前予防策として自衛隊員を化学的に去勢するなどの議論は起きてないのですか？(´・ω・`)集団的自衛権で海外へ行く自衛隊員の下の世話はどうするのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 集団的自衛権についての一つの考え方
ある本（自衛隊員が書いた本です）でこういうことを書いてあったので紹介します。 集団的自衛権では自衛隊員が死ぬことになるから反対するのだ、ということですが、それならばなぜ個別的自衛権に反対しないのはなぜだ。 自衛隊員が死ぬリスクを考えるならば、集団的自衛権より個別的自衛権の方が高いのにこういうことしか言わない。（これは明らかに軍事を知っていないからである。） これは、個別的自衛権の場合、日本が攻撃を受けているので、基本的に自衛隊員は逃げ場がない。（日本に逃げたとしても、敵はそこに追っかけてくるではないか。） 集団的自衛権の場合は、前線がら逃げて日本に帰ってくることはできるじゃないか。（少なくともその場合の方が多い。） やはりプロの考え方は説得力があります。 岸内閣の時の安保反対でも、安保の条文を読んだことはなく（実は改正後の方が日本に有利になっていました）、ただ反対していただけだということがあります。 その後も、有事立法反対、というようにいろいろありましたが、今回の集団的自衛権反対なのです。 よく、「安倍政権は集団的自衛権を取り上げて戦争をするようにするのだ。今までの自民党政権とは違う、右翼政権だ。」なんていう人がいますが、今までとちっとも変っていないのです。 また、朝日新聞の論調にこんなことがあります。 集団的自衛権を行使すると、戦争をする国になる。 すると、自衛隊員が死ぬことになって、自衛隊は人数不足となる。 その場合、徴兵令が必要となって、若者が戦争に駆り出される。 とんでもない誤解です。（これを考えても朝日新聞はインチキです。） 実は同じ本で書いてあったことに次のことがあります。 「自衛隊でも徴兵なんて考えは起こっていない。入隊の競争率も5倍になっている。」 これはこう考えるとわかりやすいでしょう。 自衛隊員も軍人ならば、名誉は大切であり、プライドを持っています。（これがなければ軍隊としては成立できません） 自衛隊の装備は大変ハイテク化されていて、素人ではなかなか使用できない状態です。 故に、プライドがある自衛隊員は素人を嫌がるんです。（会社の仕事でも同じように素人には任せられない、というのが多々ありますね。） ちなみに徴兵については、僕は「日本に徴兵なんて必要ない」という持論があります。 http://okwave.jp/qa/q1894379/a23239088.html 確かに平和は大切なことですが、国を守ることを遠ざけて考えることはできないはずです。 それゆえに、国民も正しい考え方を持つことが必要と思われますが、皆さんはどう思われるでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 集団的自衛権について。。
以前よく騒がれて耳にした集団的自衛権というものは、いったいどういうものなんですか？集団的自衛権はテロと関わってくるものなんですか？詳しくわかるかたお願いします、もしくは詳しく載ってるＨＰでもいいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権の限定的容認いけませんか？
こんにちは。 集団的自衛権の限定的容認はいけないと言う声、 どうしてでしょう？ むずかしい事はわかりませんが教えてください。 議論したくての質問ではありません。 よろしくお願いします。 たくさんの方の意見をお聞きしたいのです。
- 締切済み
- 政治
