- 締切済み
集団的自衛権で死にたくないなら、自衛隊を辞めるのは
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
集団的自衛権において、アメリカのやる戦争に巻き込まれ れば、非常事態で徴兵制が復活するので、自衛隊にいて 徴兵された一兵卒をなぐり飛ばして突撃させる将校になる 方が良いでしょう。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
結婚していない人が離婚できないように、質問者氏が自衛隊を辞めることはできません。
- keyaki4
- ベストアンサー率13% (11/80)
戦争になったら、一般民間人の方が武装していないので殺されやすいでしょう 何しろ、日本の国籍を取得した石平さんが言うには、中国軍最高司令官が日本を侵略して東京大虐殺をやるそうだから。
こえーな。 なんだ？この世論は。。。 自分が現地へ行きもしないくせに、へ垂れだの、腰抜けだの、面汚しだのと、よくもまぁ偉そうな事が言えるもんだ。。。 ま、「非国民」とか「愛国心」と言う言葉が出て来てないだけ、まだ中国よりマシか。 まるで「自衛隊は国の為に死ぬべき」とでも言わんとしているみたいだな。 もしかして、この質問の真意は、そこにあるのか？ 本当にそう思っている自衛隊やその家族がいたら、どうすんだよ。 怖いとか不安に思う自分の気持ちを口に出して言う事も、この国は出来なくなってしまっているのかよ。 なんか、安倍にその気はなくとも、国民は着実に戦前の意識に戻りつつあるみたいだな。 それも、何の自覚も無しにさ。 だから、こんな強引で中途半端な解釈の拡大なんか嫌だったんだ。 無責任に、他力本願で、国を「守る」と言えば聞こえはいいが、その「方法」に対しては、誰も責任を持たない。 ま、福島の現状を見れば分かるけどね。 電気欲しい、電力必要～！経済の為に原発動かせ～！って言ってる奴に限って、地元に誘致して欲しいと言うような、説得力のある奴はいないしさ。 ま、これが平和ボケってヤツなんだろうな。
- Heavypunch
- ベストアンサー率16% (148/896)
逆に質問します。 集団的自衛権の行使が容認されたら、なんで自衛隊員が死ぬのですか？
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
自衛隊も国際的には軍隊であって、わが国の正規軍，正規兵です。 正規兵の練度をなめてませんか？ 「死にたくない」という理由で辞めるなら、これまでの個別的自衛権でも辞めてます。 ・・・と言うか、そんな人間は、厳しい指導や訓練の時点で淘汰されてます。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
集団的自衛権に反対する人って・・ 訓練する自衛隊員に悪態をつき その尊厳を散々傷つけ 悪者・邪魔者扱いしていた連中 が多いのです。 ところが 集団的自衛権の行使容認では 「隊員が犠牲になる」 「血が流れる」などとぬかすんですよね。 隊員の心配などしてもいないクセにね。
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
辞めたらいいでしょう。 有事が起きて部隊に出動命令が下ったら、もう拒否できませんよ。 常識的に考えるとそうですが、裏技はありますか まあ、徴兵制は無いにしても（苦笑。本職ならわかりますよね!?）、予備自衛官への登録は必須なんですかね。 その辺は、畑違いなので、よくわかりません。
- kantansi
- ベストアンサー率26% (658/2438)
辞めないでください。新規に自衛官になろうという若者も激減するから、必要な自衛官確保のために徴兵制が施行されてしまいます。 となると、辞めても徴兵されて結局同じか？
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
もう、自衛隊の方なら、さっさとやめなさい。自衛隊員の面汚しです。こんな根性の自衛隊員など必要なしです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 集団的自衛権について。。
以前よく騒がれて耳にした集団的自衛権というものは、いったいどういうものなんですか？集団的自衛権はテロと関わってくるものなんですか？詳しくわかるかたお願いします、もしくは詳しく載ってるＨＰでもいいです。お願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権について
安倍総理は集団的自衛権の憲法解釈変更に取り組んでいますが、なぜ個別的自衛権よりも集団的自衛権を優先して取り組んでいるのでしょうか？ もちろん集団的自衛権も日本が「普通の国」になる、あるいは米国と対等の立場に近づくためには必要な議論だと考えます。 でも、個別的自衛権は更に深刻な課題を抱えていると思います。 （例えば、相手に攻撃されて初めて反撃できること。でも、必要最小限の自衛しかできない。そして必要最小限の反撃しかできない、相手の国土にまでは反撃できないため、相手の国からすればそこまで深刻なダメージはないかもしれない等） 昨今の尖閣諸島問題など、中国がせめてきたら自衛隊が真っ先に矢面にでることになると思いますが、その際に必要なのは集団的自衛権よりも個別的自衛権の拡充が必要不可欠だと考えます。 なのに、なぜ安倍総理は集団的自衛権の方に一生懸命になって取り組んでおられるんでしょうか？（もちろんそれも大事ですが、優先順位としては個別的自衛権が優先されると思います）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権を押すことについて。
集団的自衛権を押すことについて。 自民党は、なぜにあんなに集団的自衛権を押すのでしょうか？ 難しい議論は置いといて、ぶっちゃけ一言でいうとなぜだと思いますか？ 私は石破幹事長の野望としか思えないのですが....
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 集団的自衛権について
集団的自衛権の行使容認について、素朴に疑問があります。 歴代の総理大臣が集団的自衛権の行使を容認してこなかったのに、なぜ今、短期間で行使を容認する必要があるのでしょう？ 特に深い知識があって質問している訳ではありません。 私が感じる次の理由から単純に疑問に思いました。 1今日本は他国から、他国からの攻撃の危機ににさらされている訳ではありません。 今は平和だと思います。 2国民が集団的自衛権を行使するよう願っている訳ではないと思う。 何卒ご指導お願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権についての一つの考え方
ある本（自衛隊員が書いた本です）でこういうことを書いてあったので紹介します。 集団的自衛権では自衛隊員が死ぬことになるから反対するのだ、ということですが、それならばなぜ個別的自衛権に反対しないのはなぜだ。 自衛隊員が死ぬリスクを考えるならば、集団的自衛権より個別的自衛権の方が高いのにこういうことしか言わない。（これは明らかに軍事を知っていないからである。） これは、個別的自衛権の場合、日本が攻撃を受けているので、基本的に自衛隊員は逃げ場がない。（日本に逃げたとしても、敵はそこに追っかけてくるではないか。） 集団的自衛権の場合は、前線がら逃げて日本に帰ってくることはできるじゃないか。（少なくともその場合の方が多い。） やはりプロの考え方は説得力があります。 岸内閣の時の安保反対でも、安保の条文を読んだことはなく（実は改正後の方が日本に有利になっていました）、ただ反対していただけだということがあります。 その後も、有事立法反対、というようにいろいろありましたが、今回の集団的自衛権反対なのです。 よく、「安倍政権は集団的自衛権を取り上げて戦争をするようにするのだ。今までの自民党政権とは違う、右翼政権だ。」なんていう人がいますが、今までとちっとも変っていないのです。 また、朝日新聞の論調にこんなことがあります。 集団的自衛権を行使すると、戦争をする国になる。 すると、自衛隊員が死ぬことになって、自衛隊は人数不足となる。 その場合、徴兵令が必要となって、若者が戦争に駆り出される。 とんでもない誤解です。（これを考えても朝日新聞はインチキです。） 実は同じ本で書いてあったことに次のことがあります。 「自衛隊でも徴兵なんて考えは起こっていない。入隊の競争率も5倍になっている。」 これはこう考えるとわかりやすいでしょう。 自衛隊員も軍人ならば、名誉は大切であり、プライドを持っています。（これがなければ軍隊としては成立できません） 自衛隊の装備は大変ハイテク化されていて、素人ではなかなか使用できない状態です。 故に、プライドがある自衛隊員は素人を嫌がるんです。（会社の仕事でも同じように素人には任せられない、というのが多々ありますね。） ちなみに徴兵については、僕は「日本に徴兵なんて必要ない」という持論があります。 http://okwave.jp/qa/q1894379/a23239088.html 確かに平和は大切なことですが、国を守ることを遠ざけて考えることはできないはずです。 それゆえに、国民も正しい考え方を持つことが必要と思われますが、皆さんはどう思われるでしょうか?
- 締切済み
- 政治
- 集団的自衛権
集団的自衛権のメリットとデメリットがよくわかりません。 その上、安部氏は集団的自衛権の行使が可能になった場合にさらにいくらか条件を付けてきたのでややこしくなってしまったので最もわからなくなりました。 私は、日本にとって大きなメリットになる方が良いと思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 集団的自衛権について教えてください。
集団的自衛権について教えてください。 安部さんが閣議決定した集団的自衛権はこれからの法整備によるとおもいますが、安部さんが狙っているのは公海上の米艦船の防護、シーレーンの確保といっ た中国を念頭に置いていると思います。 そこで今アメリカがイスラム国と交戦状態でもし陸上部隊を派遣したら陸上自衛隊も派遣されるでしょうか？ 派遣されるとしても後方支援くらいだと思っています。 回答いただくと嬉しく思います。
- 締切済み
- 国際問題
