ワールドカップ西村主審のＰＫ判定について教えて

質問

ワールドカップの開幕試合、しかも日本人主審や副審による開催国＆優勝候補の試合「ブラジル対クロアチア」、注目を集める中、予想通りのスリリングで高度なプレーが攻守に亘り展開されていた。
その中で結果的には決勝点（但し、最終結果は３：１）となるのが、今回のクロアチアへのＰＫ判定とブラジル・ネイマールのＰＫが決まってのブラジルの得点だった。
クロアチアの猛抗議も、当然、判定は覆らずだったが、何度見ても微妙な判断であり、ＰＫの判断にはブラジル側は当然≪妥当≫と思うだろうし、クロアチア側はオーバーな倒れ方は演技だ＆厳し過ぎるとのクレームだろうが・・・

そこで、質問ですが
◇貴方が主審なら、どのような判定をしますか？
◇貴方がこの試合、日本が、ブラジルの立場だったり、クロアチアの立場の場合にどう思いますか？

※質問の背景に成った記事
http://brazil2014.headlines.yahoo.co.jp/wc2014/hl?a=20140613-00010004-soccermzw-socc

回答No.6

からあげ ミームン（@marc2bolanti） · ベストアンサー

件の問題シーン、3方向からのVTR確認しました。
FIFA公式ルールブックを厳格に適用すれば、ホールディングという反則で間違い無いですね。無論ルールの運用は別問題です。
DF選手の左手が左肩を軽く掴んでおり、其処が梃子支店となって、前に出ようとしてるフレッジ選手の上半身に下向きの力が加わり転倒ですね。
右手は多分偶然に抱え込んでる状態です、倒れかかった最中に、これはヤバイと思ったか？両手離して頭上に上げてアピールしてる、何もしてませんよ！と。 つまり掴んでる自覚はあります。
一方、フレッジ選手は最初は自ら転ぶ意思は確認できないので、シミュレーションには非ず。 只、持ち堪えられたかも知れないのを踏ん張らず、此処ぞとばかり転んだ、というのが真相でしょう。 その両面を、主審は一瞬に判断したのは見事です。その後色々報道出たので纏めてみます。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140616-00006717-wsj-int 物理学者のこの分析は一面的ですね。左手のホールドは転倒のキッカケになったに過ぎないのに、相手が転倒には抵抗する事を前提として、それを最後まで引き倒す力を計算してる。もし足が空中に浮いてれば指一本で倒せるでしょう。ほぼ無抵抗になるので。 科学者もマヌケが居るのは某細胞騒動で皆様お解りでしょう。
ではこれでPK取るかどうか？
大会ごと、各国リーグごとのレギュレーションで違います。皆さん御存知のように、現在の英国やイタリアリーグなどでは流すのが普通でしょう。過去は違って、厳しく取る時代も有った気がします。 でも概して英国は肉弾戦好きで、南米の技術には叶わないという自覚あり、マリーシアというズル賢さ;シミュレーション等を嫌悪しがち、「神の手」と表記されるマラドーナのハンドによるゴールも非難し続けてます。
一国のローカルな慣習や欧州の常識が、何処でもスタンダードなのだと思い上がってる。 南米の基準は違うし、 ことにW杯は厳しく取るのが常識です、まして開幕戦はそれが基準になりますから。
http://brazil2014.headlines.yahoo.co.jp/wc2014/hl?a=20140614-00000020-ism-socc この報道のように毎回、事前にFIFAから通達が伝えられ、各国の練習場に審判委員会が必ず派遣されます。 それ知ってて文句言うのはズーズーしい。 今回は西村主審が基準になるのだから、まともな監督ならそのレフリングの癖を把握して選手に伝えて置くのも戦略上重要視しますが、このクロアチア監督は若造なので怠ったのでしょう。 その自分棚に上げて、「W杯のレベルじゃない、恥だ」というのは、赤ら様な東洋人蔑視ですね。 己れも欧州の辺境なのに。
回答ですが、気持ちは解ります。我々もつい、遅れた中韓蔑視したりしますから。
でもこの若造監督は世界を知らない！ 西村主審は前回大会で4試合笛吹いて、いずれも高い評価だった。だから抜擢されたのです。それすら知らないんでしょうね。
西村主審評価http://bylines.news.yahoo.co.jp/yanaiyumiko/20140117-00031722/
一方、ブラジル選手や老獪なスコラーリ監督は、通達と西村氏の癖を事前にチェックして、{倒れるキッカケさえ貰ったら、持ち堪えずにそのまま倒れて良い！}という方針で臨んだと思われます。
あのジャッジが基準となったのは、その後のPK見ても明らかです。いずれも厳し目で、欧州リーグではシミュレーションと取られかねないのもある。解説必要でしたら再回答致します。
ルールとその運用は別の事、自衛隊が厳密には憲法ルール違反でも、解釈で運用出来てるのと同じ事です。
ですから私が主審なら、大会のレギュレーションに第一に従います。厳し目に！というなら、あれはファール。 でも普段なら流します、無論シミュレーションも取りません。 でもあの場面に居たらビビってファール取れなかったでしょうね。その点でも批判覚悟で笛吹いた主審はOneスタンダードを通した点で立派です。 只、英語発音は酷いヨ(^-^)/,fifa公式サイトの自己紹介で聞けます。

お礼

ご回答を賜りましてありがとうございます。

＞大会のレギュレーションに第一に従います。厳し目に！というなら、あれはファール。 でも普段なら流します、無論シミュレーションも取りません。 でもあの場面に居たらビビってファール取れなかったでしょうね。その点でも批判覚悟で笛吹いた主審はOneスタンダードを通した点で立派です。

詳細に丁寧に解説と分析をして頂き、お教え願い恐縮です。
お陰様で、今回の問題点と解釈見解のポイント他を理解出来ました。
大変、参考に成り、今後の観戦・視聴に役立ちそうです。
心より御礼申し上げます。

回答No.7

yamazaki_s

そもそも論点が違います。

審判も人間です。間違いはあります。
もちろん間違っていいわけじゃありません。

要点は審判の判断に遵うか遵えないかです。

遵わないなら審判なんていりません。邪魔なだけです。

質問に答えます。
私が審判なら
シュミレーションでファールです。
私がクロアチア側なら
ファールだろ？審判もそう判断してるし。
クロアチア側なら
シュミレーションだろ？まあ審判がそう判断するならしゃーない
です。

お礼

ご回答を賜りましてありがとうございます。

>要点は審判の判断に遵うか遵えないかです。

確かに、その通りです。

ただ、パーフェクトでない領域を補完する意味で、ビデオ判定やアッピールがあり、審判の判断ながらも微妙なプレーや得点やファールについて主審に加え副審等のチェックの必要性もあるのでしょうね・・・

それは、野球でも相撲でも柔道でも、様々な工夫を加え、審判の権威を守りながら、より公平公正で円滑な裁定を下す為に。

回答No.5

thunder-bird

生放送でも録画でも何度も見ましたが、あの程度の接触でＰＫだったらクロアチア監督が言うとおり、今後１００件超のＰＫが判定されるでしょう。
大体、体を一瞬固定されただけでＰＫなんて無しです。
ブラジル選手が倒れた映像を見ると、選手が倒れる際に誰とも接触なしでスルリと抜けています。
今後、大きな大会で日本人の審判団が採用される事はないでしょう。

お礼

ご回答を賜りましてありがとうございます。

＞あの程度の接触でＰＫだったらクロアチア監督が言うとおり、今後１００件超のＰＫが判定されるでしょう。
今後、大きな大会で日本人の審判団が採用される事はないでしょう。

その後の試合を視聴してると、つぃかに判定の厳しさが異なるように思えます。
ゲーム展開の円滑さや公平さは、ビデオ判定と共に審判のゲーム運営や脚色による領域が増えて来ているのでしょう・・・

回答No.4

akaneh

PKとイエローは分けて考えたほうが良いと思います。
ファールをした瞬間にPKが確定し、その悪質さでイエローになるのですから。
相手の肩を引き、腕を絡ませ動きを封じた瞬間にファールでありPKだと思います。
その後の大げさな振る舞いはあくまでもファールをされた後のものであってファールそのものに影響はないでしょう。
イエローまではいかないけどファールでありPKというのが私の意見です。
ファールをされていないのにあたかもされたかのように振る舞えばシミュレーションだと思いますが、今回のケースは明確にファールはありましたので。
普段見逃されているからというのは論理的ではないでしょうね。
道路交通法や軽犯罪法などで逮捕されたときに言い逃れできないのと同じです。
他の人もやっている、この前は逮捕されなかった、、、etcまったく通用しませんね。

◇貴方が主審なら、どのような判定をしますか？
PKでイエロー無し
◇貴方がこの試合、日本が、ブラジルの立場だったり、クロアチアの立場の場合にどう思いますか？
ブラジル：当然
クロアチア：止む無し

参考にしてください。

お礼

ご回答を賜りましてありがとうございます。

＞イエローまではいかないけどファールでありPKというのが私の意見です。
ファールをされていないのにあたかもされたかのように振る舞えばシミュレーションだと思います
◇貴方が主審なら、どのような判定をしますか？
PKでイエロー無し
◇貴方がこの試合、日本が、ブラジルの立場だったり、クロアチアの立場の場合にどう思いますか？
ブラジル：当然
クロアチア：止む無し

なるほど、心情的な面はあるが、審判と選手の言葉の問題や試合の流れを決める勝ち越し点であった事から反響や影響が大きかったのもあるでしょうね・・・
また、その後の試合でのレフリーを見ると心なしか厳格なペナルティ・イエローカードの発行が相対的に少なくなっているようにも感じる。

回答No.3

jh2sc36

こんにちは。

　普段は主にヨーロッパのサッカーを見ているものです。　

　個人的な見解ですが、あれでPK、イエローはないな、と言うのが正直な思いです。

　ヨーロッパ基準で見れば、です。

　下手すりゃフレッジがシミュレーションでイエローカードが出ることも、審判によってはありでしょう。

　この件は、試合直後などは日本でも批判の意見を多く見受けましたが、時間が経つにつれ、審判擁護の意見が多くなってきたように思います。

　たしかに、FIFAが事前通達してあった、とか色々な情報が出てきたからだとも思いますが、なんだか安っぽいナショナリズムを見ているようで気持ち悪いです。

　先ほどと同じで個人的な見解としては、誤審であったとすべきではないかと思います。

　ただし、それをもって西村主審を批判するつもりは毛頭ありません。4年に一度の開幕戦、緊張もプレッシャーもあったでしょうし、そうでなくともトップレベルのサッカーにおける審判と言うのはとても過酷で孤独で、それゆえに崇高な仕事だと思っていますので、ああいうことは誰にでも起こりえます。

　それも含めて、サッカーと言うスポーツです。

　ですから、西村さんが、心の中で”ああ、あれは間違っちゃったなぁ”と思えば誤審でしょうし、そうでないなら誤審じゃないんです。

　それから先ほどわざわざヨーロッパ基準とあえて言ったのは、これは開催地が南米であり、主催がFIFAですので、今回の件はそれに当てはまらないからです。

　もしかしたら本当にすべての試合がこの基準で運営され、PKが多発するかもしれません。それによって今大会が魅力の少ない大会になるのなら、それはFIFAの責任であって、西村主審には何の咎もありません。

　最後の質問に対する答えですが、自分が主審なら、おそらく笛を吹かずに流すと思います。PKを与えるファウルとは思いませんし、シミュレーションにするにも厳しすぎる、というのが理由です。

　でも、あの場であの瞬間で判断を下さなくてはいけないとしたら、どうなるかわかったもんじゃありませんけどね（笑）

　日本が、の質問には、”ああ、そう”くらいです。申し訳ありませんが（笑）

お礼

ご回答を賜りましてありがとうございます。

>自分が主審なら、おそらく笛を吹かずに流すと思います。PKを与えるファウルとは思いませんし、シミュレーションにするにも厳しすぎる、というのが理由です。

成程、審判並びに判定は難しいですね。　

>日本が、の質問には、”ああ、そう”くらいです

そうですか。

回答No.2

あずき なな（@azuki-7）

クロアチアの選手が相手の肩を掴んでいるんだから
その時点で反則です
それを誤審とか言ってる人はサッカーのルールを学びましょう
こんな事素人の私でも知ってます

お礼

ご回答を賜りましてありがとうございます。

＞クロアチアの選手が相手の肩を掴んでいるんだから
その時点で反則です
それを誤審とか言ってる人はサッカーのルールを学びましょう
こんな事素人の私でも知ってます

仰る通りなんですが、欧米中心に「(1)類似行為はしょっちゅう両チームがしており、ゲーム進行に水差すＰＫ判定でなくアドバンテージを見ての裁定が妥当、(2)故意に倒れたオーバーなアッピールだ、(3)ブラジル寄りの判定が多かった」等の批判や疑問が寄せられているようです。

http://news.infoseek.co.jp/worldcup/article/cyzo_20140613_546711