- 締切済み
般若心経と末法思想
sariputraの回答
- sariputra
- ベストアンサー率4% (2/41)
まず「空」と「無」は異なります。 「無」は文字通り何にもないことですが、「空」は１９世紀の科学でいう「エーテル」のようなもので、 実際に存在します。 例えばクォークは真空から急に飛び出して、真空に消えます。これは「空」から「有」が生じた例です。 量子論の入門書を読んでみてはいかがでしょうか。 般若心経の一字一句には、現代科学にも通じる時空を超えた広大無辺の真実が織り込まれており、 あなたのいうような形で末法思想と直接結びつけるのは抵抗があります。
関連するQ&A
- 般若心経 の色即是空、空即是色を唱えた人は誰ですか
般若心経 の色即是空、空即是色を唱えた人は誰ですか？ 般若心経を書いたのは誰ですか？ 色即是空、空即是色の意味はどう捉えていますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 般若心経は間違い？
スマナサーラさんの『般若心経は間違い？』という本を読みました。 彼が言うには、「色即是空、空即是色」という部分で、空は色の上位概念であり色即是空は正しいが、空即是色は正しくないというのです。例えば、「みかんは果物です。」は正しいけど、「果物はみかんです」は正しくないのと同じだと。もし、「色即是空、空即是色」が成り立つなら空＝色となり、わざわざ別の単語を使う意味がないではないかと。 この経典の著者は空を正しく理解していないとのことです。 皆さんはどう思われますか？ それから、この本とははなれますが、こんな説があります。サンスクリット語で書かれたこの経典の世界最古のものは７世紀の法隆寺のものです。カナダ人の学者が、この経典は中国人が作った偽経をあとの時代になってサンスクリット語に逆翻訳したものではないかと言っています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 密教と般若心経
密教と般若心経は、どう違うのでしょうか？？ 唱えるお経が違うのは知っていますが、まったく別なのでしょうか？ 密教で有名なのは空海だと思いますが、般若心経の「空」との関連性はないのでしょうか（色即是空）？ もしそうだとしたら、般若心経の開祖は誰でしょうか？ ちなみに四国の八十八遍路は、空海ではないのでしょうか？ かなり的外れな質問だったら、すみません・・。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 般若心経は間違った経典
日本テーラワーダ仏教協会のスマナサーラ長老の著書に「般若心経は間違い」があります。特に「空即是色」この言葉の扱いについての指摘が印象に残りますが、般若心経肯定派は、この意見に対してどういう反論がありますか？ 色即是空、これは上座部仏教でも言われることで経典にも根拠を求められるそうですが、空即是色、これが事実無根の創作だろうということです。 いろいろな角度からのご意見お待ちしてます。 返事は遅れると思いますが、どうぞ宜しく。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 「色即是空、空即是色」 この世の全ては無であり空な
お坊さんの話 「「色即是空、空即是色」 この世の全ては無であり空なのです。 だからあなた方がいま持っているそのお金もまた無なのです、空なのです。 そんな無なるもの、空なるものを大事に大事にもっていても意味はないのです。 心が乱れるだけなのです。 心が乱れて不幸になるだけなのです。 すべて私によこしなさい。」 「色即是空、空即是色」 実はこれが狙いなのではございませんか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 仏教の教えは唯一つ
仏教は唯一つのことを説いているのではないか。 色即是空空即是色、この世のあらゆるものは空であり、無である。 仏教が説いているのは唯これだけであり、それ以外には何も語っていないのである。 色即是空空即是色、仏教においてはこれが全てであると思っております。 仏教はあの世のことなど何一つ語っていない。 極楽浄土のこと、地獄のこと、人が死んで成仏するとかしないとかのこと、六道輪廻のこと、戒名や戒名料のこと、お題目のこと・・・等々、これらについて仏教は何一つ語っていないのである。 仏教が説いているのは唯一つのこと、色即是空空即是色である。 この世のあらゆるものは空であり、無である。 あの世のあらゆるものもまた空であり、無である。 何故ならあの世はこの世が作り出したもの、あの世とはこの世のことだからである。 故に極楽浄土は空であり、地獄は無である。 これで良いのではないか、これで何の問題もないのではないか。 私はこれで十分であると考えます。 このように考えると極楽浄土も、地獄も、成仏も、戒名も、六道輪廻も、お題目も、・・・およそ坊主の考える一切が空であり無となるのではないか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 般若心経の読み方について
法事でいくとたいてい般若心経を読まれるのですが、 いつも読み方について疑問に思っていることが２、３あるのでお聞きします。 １ 冒頭の観自在菩薩のところで菩薩の読みでボサツとふりがながふってあるのですが どなたもボーサーと呼んでいるようですが、ここは伸ばすところなのでしょうか。 ２ 空不異色 色即是空のところでクーフーイーシキ シキソクゼークウと読む方と クーフーイーで切って、その後シキシキソクゼークウと読まれる方がいます。 普通に考えれば前者の方が正しいのでしょうが、後者の読み方はなんなのでしょう？ 変なところで切る方は他にも変なところで切る傾向があるようで偶然ということもなさそうです。 退屈紛れに聞いていて、気になり出すとなぜか気になってしまいました。 宗派の違いとかあるのでしょうか。それとも単なる個人的な考えなんでしょうか。 下らないことかもしれませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- この世からあの世のことは語れますか？
この世からあの世のことは語れますか？ また、あの世からこの世のことは語れますか？ 仮に語れたとして意味あるのですか？ 何のために語るのですか？ 色即是空、空即是色。 この世のすべては無であり空であるなどと坊さんたちは説きます。 それはこの世のことですか、あの世のことですか？ 生きているうちからあの世のことについて語ってどうするのですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
＞般若心経の一字一句には、現代科学にも通じる時空を超えた広大無辺の真実が織り込まれており、・・・ 般若心経を現代科学と結びつけてその正しさを示そうとするのは止めたほうが良い。 般若心経はあくまでも宗教だからである。 そして宗教の正しさを科学によって裏付けようとする宗教は真の宗教ではなく邪教であり、およそカルトの類と決まっているからである。