- ベストアンサー
韓国船の事故のようなものが日本であった場合
法律に詳しい方、教えてください。 今回、韓国船の沈没事故で、船長ほか一部の船員たちが起訴され、殺人罪が 適用されるようですが、日本で同様の事故があった場合、同じように 殺人罪が適用されるのでしょうか？もし、されるとしたら、どのような理論構成 となるのでしょうか？ 殺人罪、というと、殺そうと思って人を殺す、というものをイメージするのですが、 今回の事故で殺人罪を適用するのは、素人考えですが、とても難しいものが あるように思うのですが。どうでしょうか？
- toranekodaisuki
- お礼率94% (1639/1737)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数10
- ありがとう数10
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
"日本で同様の事故があった場合、同じように 殺人罪が適用されるのでしょうか？" ↑ 殺人罪は難しいですね。 せいぜいが遺棄致死罪でしょうね。 客に、幼老、身体障害者、病人などがいれば 保護責任者遺棄致死罪が成立するかもしれません。 尚、船長や船員のような地位にある人の場合には 緊急避難の適用はありません。 ”もし、されるとしたら、どのような理論構成 となるのでしょうか？” ↑ このような場合に、殺人罪が成立するためには 次の要件を満たさねばなりません。 １，生命を保護すべき法的義務が存すること。 ２，その義務違反があること。 ３，その義務違反の程度が、人を殺す、と言える ほどヒドイこと。 ４，殺人の故意があること。未必の故意でも可。 本件で問題になるのは「３」です。 乗客の中に、恨んでいる奴がいたので、この事故を 利用する意思で、簡単に救助できるのに、あえて しなかった・・・その結果死亡した。 という場合であれば可能かもしれません。
その他の回答 (9)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
日本じゃ死刑にはならないでしょう 韓国の場合はなんだか大統領が怒りにまかせて（あるいは国民の怒りを逸らすため） 無理矢理死刑にしてると思います 日本だと業務上過失致死がいいとこかと
お礼
ご回答ありがとうございます。 >大統領が怒りにまかせて（あるいは国民の怒りを逸らすため） 無理矢理死刑にしてると思います 民主国家においては、政治というのは、司法に不介入というのが、大原則と思うのですが、 韓国においてはまだ、其の辺は未成熟なのでしょうか？
- TooManyBugs
- ベストアンサー率27% (1472/5321)
理論的には可能ですが実際には無理でしょう。 未必の故意による殺人とするには「死んでもかまわない」という意思、その行為がなければ死ななかったという事を立証しなければなりません。 過積載などは常態的に行われていて転覆しなかったのだからそのような意思があったと認定するのは難しい、救助措置を怠ったことは措置をすれば確実に助かったかなどの立証が難しい。 重過失致死、船員法違反などが適用されることになるでしょう。 航空機事故と比べること自体背景を考えればナンセンス。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうですね。理論的には可能だが、立証段階になると、困難でしょうね。
事故はあっても仕方ないです。これ自体に罪はありません。 造船会社は責任を問われますが。 乗務員は乗客の安全を守るのが世界共通の義務なのでまもれば それ以上責任を問われることはないです。 そう、殺人罪は殺そうと思って殺す以外に死ぬかもしれないとわかっていて 助けなかったというのも適用されます。 最善の手を尽くせば刑事罰は免れますので。
お礼
ご回答ありがとうございます。 >死ぬかもしれないとわかっていて助けなかったというのも適用されます。 それは分かりましたが、もしそれで適用しようと思えば、故意をもって 殺人を犯した時の要件以上に厳しい要件が要求されるのでは？
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
日本は法治国家ですから、殺人罪にはなりません。 JALの御巣鷹山墜落事故では、韓国のフェリー以上の人数の犠牲者がでましが、殺人罪はゼロでした。 これは罪刑法定主義をとる法治国家の場合ですが、お隣の国は法治国家ではないので、国民感情次第によって殺人罪が適用されるのかもしません、、、、。恐ろしいですね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 韓国というのは、法治国家ではないのですか？
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
日本であった場合・・・未必の故意による殺人は、乗り組み船員に止まらす、過積載運航を認めていた海運会社責任者にも及ぶと考えます。 また、海上保安庁をはじめ海運の安全に係わる国の機関の担当官他、天下り社員なども責任を問われなければ再発防止に繋がりません。 賄賂や天下りが横行する国家では、正当な裁判さえも期待出来ませんが、日本は果たして万全と言えるでしょうか？ 元検察官や元警察官僚が弁護士に転進し、高名な事務所に所属している実情は、韓国との比較でどうなのか？ 等の疑問も生じます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 海運会社責任者にまで、責任が及びますか。そこまでは結構難しいのでは。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
未必の故意による殺人…でしょうね。 船員が適正な対応を取らなかったら、乗客は死んでしまうかもしれないっていう考え方です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 殺人罪という規定が適用されるのは、結構厳密な要件が要求されるのでは？ 今回の事故における船長たちに、それを適用するのは、ちょっと無理があるのでは。
- ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）
- ベストアンサー率14% (515/3615)
未必の故意ってやつですね。 刑法では故意の下減として一応認知されています。 結果の実現は不確実だが、それが実現されるかもしれないことを表象し、かつ、実現されることを認容した場合が当てはまります。 自分は先に逃げ案内も非難誘導もしないと船の素人ではどうやって生き延びたら良いか分かりません。 そのため大勢死ぬ大惨事は容易に予測できた。 またその大惨事自体は船長はじめ乗務員、また管理会社の責任において避難誘導を徹底し回避しなければならない事柄であり、それを放棄し見殺しにした。 まぁ、日本では「重過失の業務上過失致死」までの可能性も高いですが・・・
お礼
ご回答ありがとうございます。 いわゆる「未必の故意」というものが、故意であるなら、それが認定されると、 殺人罪の故意あり、と認定されるのですね。怖いですね。
- Epsilon03
- ベストアンサー率24% (868/3495)
殺人罪の適応は出来ないでしょうね。 ANo.1の方の回答にある様に「業務上過失致死」或いは「重過失致死」の方が適応されるかも。 まっ、いくら潮流が激しい場所と言ったとしても、陸地が近い場所であれだけの犠牲者を出す事など日本では考えられませんが。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そうですよね。日本においては、殺人罪は無いですよね。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
素人考えでは、業務上過失致死なんでしょうが、 あちらは、それくらいしないと国民感情を抑えきれないんでしょう。 擁護する訳じゃないですが、船長達の人権なんか無視したような、社会主義的な裁定でしょうね。 まともな裁判には、ならないような気がします。
お礼
ご回答ありがとうございます。 韓国という国の政治体制は、民主主義ですよね。なのに、あのような社会主義的な 裁定がまかり通るのですか？
関連するQ&A
- 韓国のセウォル号沈没事件のもう一つの見解
韓国で起きたセウォル号沈没事件の事ですが、 セウォル号の船長と船員はもしかしたら、 北朝鮮の工作員の可能性はあり得なませんか？ 仮に脱北者と偽って、韓国に潜伏してした事は考えれないでしょうか？ セウォル号沈没計画は韓国に潜伏期間中に計画して、 船長と船員は事故の加害者集団に化けて、 沈没事件の犯罪集団として、 テロ計画がバレないまま、 完全テロ行為が成功したと怪しくないか？ テロ工作の事を知らない乗客達は知らないまま、 テロ被害を受けてる事になる。 船長と船員は韓国の刑務所で 北朝鮮のテロ工作員と疑ったりしてないか？ あくまでも私のもう一つの見解ですが・・・
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 始まった韓国の『罪の擦り合い』。
韓国の朴クネが、韓国南西部の珍島沖で起きた客船沈没事故に関し、【船長と一部乗組員の行為は常識的に容認できない、殺人にも等しい行為だ】と厳しい表現で非難したとの事です。確かに、この船長の行動はおかしく、乗客より先に船外に脱出していた点や、乗客を退避させず、船内で待機するよう指示をした点等、また、一市民になりすましていた点など、かなり罪の意識はあるようで、逃げるようにしていましたが、事故は事故として、では、その後の救助活動は、一体どうだと言うのでしょうか？日本が救援を打診した時、【準備不足】などを理由に断り、在韓米軍の手を借りる事も無く、『ここまで意地にならなくとも』と思っておりましたが、先程の報道ですと、韓国の場合、常にトップの指示との事で、つまりは、朴クネ本人の決断、考えが甘かったとの証左ではないのでしょうか？船長以下、船員もやり玉に挙げたようですが、結局はコイツ1人の意地の張り合いで『日本の手など借りたくない』、『アメリカも信用ならない』と、すべて身から出た錆の犠牲で、ここまでの海難事故にしてしまった事は、【殺人】に等しくはないのでしょうか？早晩、韓国人自身が決定を下すとは思いますが、もういい加減、このような輩は、大統領府より追い出すべきではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 沈没国家の沈没船情報。
沈没船長でも質問させて頂いておりますが、重大な事象が抜けておりまして、別途お聞きします。まぁ様々出て来る韓国政府、セウォル号に乗っていた【韓国】人の船長以下、船員、船会社等々、よく揃えたなと思うくらいですが、本日で、座礁、沈没して10日にもなるそうです。今になって耳を疑うのですが、当初、セウォル号と韓国当局(日本で言えば海保か、海自か？)との交信自体に、改ざんされたのではないのか？と言う事が話題になっているそうです。もし事実なら、一体誰が、何の為にやったのか？少なくとも船長、並びに船員達は、逃げ出す時点で、何らかは覚悟していたと思いますし、セウォル号からでは無い。と、なると船会社か？韓国当局？が改ざんしたと思われるのですが、一体何の為でしょうか？事実なのかも判らないというのが、本当かも知れませんが、座礁事故そのものを隠そうとしていたのか？それとも別の力が働いたのか？どうもただの船舶事故でも無いのか？と思っているのですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 事故船長のせいで自衛隊は韓国人から怨まれますか
300人以上の死者、行方不明者を出した韓国フェリー船沈没事故 WBSによると、沈没事故を受けて、韓国政府は修学旅行禁止令を出しました その煽りを受けたのがホテル業界、バス等の運輸業界、ホテルに商品を納入する食品業界などです 将来にわたり修学旅行そのものがなくなると、観光産業が萎縮することになります。中小の会社、個人事業者にとって死活問題です この船長は10年前、沖縄近海で遭難していたところを自衛隊にヘリで救助されました もし、自衛隊が救助しなかったら、高校生など300人以上の死者、行方不明者は出ること無かったでしょうし、ホテルなどの観光産業も経済的打撃を被ることは無かった筈です 自粛による経済停滞は一時的とはいえ、修学旅行による経済効果が今後見込めなくなるとすると観光業界にとっては大きな痛手です WBSによると、深刻な状況だそうです 韓国人からただでさえ毛嫌いされてる自衛隊。 事故船長を救助した自衛隊は、事故遺族や経済不振に陥っている韓国人達から怨まれることになると思いますか ご教示を
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国「客船事故は日本のせい」
韓国いわく 今回の客船沈没事故は日本のせいだそうです 日本が韓国統治時代修学旅行という習慣を残したため 事故ったセウォル号は元々日本の船なので欠陥品だった というのが理由だそうです 自分たちの非を棚に挙げて日本のせいにまでする韓国はどこまでバカでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本が支援していたら韓国船沈没犠牲者は救えた？
沈没直後に日本政府から支援要請あれば支援すると言ったそうですが、日本が支援していたら助かったでしょうか？日本近海のこういうハザードマップとか救助方法とか整備できているのでしょうか？ 今回は３等航海士の異常操舵で積荷が傾き重心バランスが崩れ船体が傾き沈没したとあります。 日本の船は大丈夫なのでしょうか？もし海外の観光船に乗るとしたら、見分ける方法あるのでしょうか？ 下記記事のように、結局、国の品格に依存することなので、韓国の船は止めておいた方が良いということなのでしょうか？下記記事だと韓国は１００年以上も遅れているとあります。真っ先に乗客の生命より自分の生命で逃げる船長で、船内放送は慌てずじっとしておれと誤った放送をして、助かる命もその見込みがなくなっている状況です。 単に、日韓関係が冷え込んでいるから、こういう韓国非難の回答ではなく、明日は我が身で、考える回答がお聞きしたいです。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ＜韓国船沈没＞韓国のレベルは1世紀遅れ？！救助率はタイタニック並み―韓国紙 2014年4月18日、朝鮮日報中国語電子版はセウォル号の救助率がタイタニック号沈没事故とほぼ同水準にとどまっていると報じた。 韓国の客船セウォル号の沈没事故。18日時点で救助者は179人にとどまっている。28人の死亡を確認。268人がなお不明のままだ。救助率は30％台という低水準。1912年に沈没したタイタニック号の生還率は32％。100年前に北大西洋で起きた事故と21世紀に韓国近海で起きた事故の救助率がほぼ同水準という事態に、韓国人の多くが怒りをあらわにしている。 「事故から沈没までの2時間、ただただ見ているだけだった。子どもを失うのは国家の希望を失うことと同じだ」「韓国は過去の事故から教訓を学ぼうとしない。経済的には成長したが、社会システムは途上国の水準だ」などと怒りの声がネットに書き込まれた。 また、タイタニック号では船長をはじめ乗員たちが最後まで船に残り多くの乗客たちを助けたが、セウォル号では乗員が真っ先に逃げ出したと報じられている。「これが1912年の英国と2014年の韓国の“国の格”の差だ」「政治家たちはよく“国の格”と言っているが、これが現実だ」と自嘲するネットユーザーも多い。（翻訳・編集/KT） http://topics.jp.msn.com/wadai/recordchina/article.aspx?articleid=4114967
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- セウォル号沈没事件と 青山繁晴
日本とそっくり同じ現象がみられた韓国セウォル号の沈没事件ですが、船長に「殺人罪」と遺棄致死罪で起訴が決定した模様です。乗務員数名に対しても同様に検討中。 http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2014051300274 そこでですが、韓国大統領の 「船長の行動は殺人に等しい」 との発言直後から、日本の極右評論家の青山繁晴が「殺人罪？馬鹿じゃないの？」 とかとの意味の発言をしておりましたが、実際に殺人罪的適用へと進んでいる現況に対し、青山はどのように赤っ恥の始末をつけるつもりでしょう。 なんと言い繕うのか、或いは更に韓国批判を進めるのか。ヘーキですかね？ 加えて、セウォル号沈没事件は日本の福島第1原発事故と極めて酷似しておりましたが、（事故前と事故後の無責任体制や無能力）、原発事故直後にもこの極右評論家の青山繁晴は、「この事故の放射能で死んだ人は一人もいない」 と豪語してました。 ところが複数の国際機関の最近の報告によれば放射能漏れにより死者だけで数千名に登るであろうことが予測されています。 この件に関しても青山繁晴はヘーキな顔で番組中で、原発事故の責任者である安倍晋三の太鼓持ちを続けているのでしょうか？ と、そーゆー質問です。 ちなみに福1原発事故については、殺人罪で関係者複数に告発書が提出されていましたが、殺人罪どころか全くお咎めなしになりましたね。 その部分だけが韓国とは異なっておりました。韓国は青山某とかと違って立派なもんです。 ● 衆議院議員吉井英勝君提出巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書 http://www.shugiin.go.jp/Internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- セオル号のニュースバリュー
沈没して１ヶ月経つセオル号ですが、日本で報道する価値はあるのでしょうか？ まず、日本人の乗客はいない 沈没から既に１ヶ月が過ぎている ３００名以上が死亡行方不明だが、ドニャ・パス号沈没では４４００名弱が死亡している （この報道も１ヶ月も続けて行われていない） などから、今さら報道する価値はないと思うのですが。 また船長が殺人罪で起訴（最高刑死刑）されましたが、韓国は事実上死刑を執行していません。 何年かすると、特赦で放免される可能性があります。 だからこそ船舶放棄罪（最高刑無期懲役）でも起訴されているようです。 こういう事件の場合、処罰よりも何故事故が起きたかを追求する方が重要だと思うのです。 航空機事故の場合だと、処罰より原因究明が優先されますよね？ 質問の前半と後半でちょっと趣旨が違いますが、皆さんはいかが思われますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国客船沈没 作業は順当？
まぁ、注して問題視はしていませんが、韓国の客船が沈没しました。早くも二次被害を言っているようですが、貨客船の沈没事故としては、韓国の対応は順当なペースなのでしょうか？船長以下、逮捕された人間もいるようで、この船長、直接関与していなかったのか？はわかりませんが、救出時『一般市民だ』と言っていたそうで、問題視されていますが、重々悪いとは思っていると言う事で、これ、精神異常なのでしょうか？当方は韓国人というのは、近親相姦の成れの果てに、精神に異常をきたし、結果喚き散らす『火病』という病気が出ると言われますが、そうではなく、元々小心者の多い民族で、回りに弱さを悟られないが為に、強気に見せ、実のところは、自分さえ良ければそれで良い、人など助けられる程の人間では無いと言う事が、一番骨身に滲みて解かっている民族ではないか？と思うのですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 韓国の沈没船の事故でおもうのですが
韓国の沈没船の事故でおもうのですが、増築にはじまり、積み荷の積載量・積み荷の固定や乗降人数、避難訓練とか事故にならないようにするべきことを怠ってるし、 航行中でもなんとかできたらしいし、事故発生してからも、船長などの運航乗組員はみんな無事だったのが、先にボートに逃げたとか、そのときは制服は着てなかったみたいだし、上記などのすべての工程などに不備だらけだし、大事故が起きてからの政府の対応もめちゃくちゃだし、運航の管理担当の行政も天下りで、いいかげんだったらしいし、マスコミ報道も、裏どりがないまま、証言をそのまま放送してるし、犯罪者をテレビにさらしてるし、なんで、国の在り方が三流と言っちゃうくらいなことばかりなんですか？ 日本も、JR北海道の赤字体質だからって事故多発しているし、かつての福知山線の脱線事故、お祭りの屋台の爆発事故もだし、兵庫の花火大会での歩道橋の圧迫死なんかもだし、無免許や飲酒運転で通学路で小学生が死んでるし、なんでこういった、気を付けたり、訓練などをすれば防げることを営利や自分くらいってことでかたずけちゃう心理がわかりません。どうしてなの？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 おっしゃるような要件を今回の事故に当てはめてみた場合、 殺人罪の適用というのは、かなり難しいですね。