- ベストアンサー
イスラム教の人達はクローン人間をどう思ってるの？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
イスラム教徒ではないし、イスラム教徒の友人もいないので推測です。 キリスト教の場合は人間は神の創りしものであるので、人間が人間を造るのは神への冒涜であると考えるようです。 で、イスラム教ですが、イスラム教は一部キリスト教を取り込んでいますし、唯一神アッラーを崇めますので、同じような反応になると思います。
その他の回答 (2)
- ghostbuster
- ベストアンサー率81% (422/520)
ここのページにイスラムがクローニングを禁止している根拠がまとまっています。 http://religion.answers.wikia.com/wiki/Does_Islam_agree_with_cloning ざっと訳してみると ----- ・創造の多様性と矛盾する。 アラーは多様性をもとに宇宙を創造したが、クローニングはオリジナルの身体と同じ特徴を備えた複製が基本になっている。われわれにすべてのありようがわかっているわけではないけれども、人間の生に大きな悪影響を孕むものである。たとえばクローンのクラスであるひとりの学生が悪いことをしたようなとき、教師はどのようにして彼もしくは彼女を同定したらよいのだろう。クラス全体が同じ外見を有しているというのに。 ・仮に人間のクローニングが許された場合、クローンとオリジナルの関係をどのように定めればよいのか。人間はクローンの兄にあたるのか、父親となるのか、それとも彼自身となるのか。これは混乱を招く点である。 ・クローニングはものがつがいとなって創造されている、というパターンと矛盾する。アラーは聖なるコーランのなかでこのようにおっしゃった。 「そうしてわれわれはすべてのものをつがいとして創造し、なんじらはそれを教えとして受け取りなさい」（アッ＝ザーリヤート49） クローニングはひとつの性に依存しているので、この原理に反していることになる。これはおそらく人びとに害を為すものとなるだろう。 ・人は楽園であってさえひとりでは生きられないと知っていたから、偉大なるアラーは楽園におけるアダムの伴侶としてイヴを創造された。このようにして彼らは互いにとっての愛と親密さの源となったのである。生を歩むためにお互いを必要としあうのは親だけではなく、彼らの子供もまた両方の親を必要とする。クローニングはこうした目的を決して満たすことはできない。 ----- 男女というふたつの性がひと組となって子をもうけるのが自然の摂理であって、クローニングはそれに反するものである、というのは、カトリック教会にも共通するものなんですが、（カトリック教会のクローニングに対する見解http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/doc/cbcj/970503.htm） 二点目がいかにもイスラムだなあ、と思います。 というのは、世界史の教科書に載っているような人名を見ても、「イブン＝シーナー」や「アブー＝バクル」という名前で記述されていますが、実際は「イブン」は「～の息子」という意味で、「イブン＝シーナー」なら「シーナーの息子」、逆に「アブー」は「～の父親」なので「バクルのお父さん」という意味です。 イブン＝シーナーにはアヴィケンナという名前がありますが、その名前を直接呼ぶのは親兄弟などごく親しい人に限られ、対外的には彼自身も「シーナーの息子」と名乗ることになります。 つまりイスラム社会においては、誰かの子であること、あるいは、誰かの親であることがアイデンティティの核であるといえます（コーランには養子の際の呼び方の規定まであるそうです）。 このように家族関係・血縁関係を重視する社会で、クローニングが認められないというのも、よくわかるように思います。 以上、参考まで。
お礼
回答ありがとうございました
- ido-kawazu
- ベストアンサー率26% (88/328)
こんにちは。 ユダヤ教やキリスト教と同様にアブラハムの宗教の系譜に 連なる唯一神教ですから、 人を人が造る手助けすら、偶像崇拝になりうるので、 徹底的な排除になるはずです。 キリストの教えを説いた教本、バイブルに書いてない ので地動説をつい最近まで認めなかったんです。 アッラ～フの教えコーランに無いものを取り込む事は 厳に禁止されるはずです。 私？は、日本経です。八百万の神仏を崇めたて待って居ます。 温泉巡りではユダ温泉やユダ中温泉等を、クリスマスには 盛大にクリスを求めて祝います。 普段の生活では、嫁さんとか、原稿が遅れたり、待ち合わせに 遅れたなどで礼拝？は欠かしません。
お礼
回答ありがとうございました
関連するQ&A
- クローン人間が作られたとして、各宗教の見解は？
クローン人間が出てくる物語を読んでいて、疑問に思ったので、わかる方、教えてください。 法律上問題があるのはわかるのですが、もし、現に誰かが「私のクローンを作った」と発表し、その赤ん坊がクローンであることが遺伝子的に確認されたとしますよね。 その場合、各宗教は、そのクローン人間について、どういう見解を出すのでしょうか？ キリスト教では確か、動物には魂はないと言っていたような気がするのですが、クローン人間に魂があると認定するのか、しないのか、どちらだと思いますか？するなら、元の人間と同じ魂だというのか、それとも別の魂だというのか。洗礼を受けたり、教会の墓地に入ったりはできるのか。 仏教なら、クローン人間の魂についてどういう見解を出すでしょうか？仏教では魂は輪廻転生してるんでしたよね。では、元の人と同じ魂を持つと認定するのか、それとも別の魂で、前世の因縁でクローン人間として生まれることになったと認定するのか。 イスラム教のことは全然知らないのですが、イスラム教徒ならどう考えるんでしょう？ 他の宗教は思いつかないですが、他にも、「クローン人間の魂についてこういう見解を出すんじゃないか」と思われることがあれば聞いてみたいです。 「これが正しい」とか「クローンは許されない」という議論ではなく、仮定の話として「クローン人間が現実に生まれちゃったら、その赤ん坊について、この宗教ならこう考えるんじゃないか」というのが知りたいです。 （誤解のないように一応付け足しておくと、個人的には、クローン人間を作るのは倫理上社会上法律上、いろいろ問題がありすぎるし、作るべきではないと思ってます。ただ、ＳＦ的な設定上のこととして、各宗教がクローン人間の魂のことをどう考えるのか知りたいだけです） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- クローン人間って何でいけないんですか？
何でクローン人間って作っちゃいけないんですか？ 私も反対なんですけど、漠然と何となく気持ち悪いとかそんな風にしか説明できません。 自己のアイデンティティとか、移植用とかそう言うナンセンスなことでなく本当は何でいけないんですか。 わかる人答えてください。
- 締切済み
- 医療
- クローン人間。つくることができるのに何故、してはいけないという人がいるのですか?
医学技術的にクローン人間をつくることができてしまったのであれば、クローン人間をつくってもいいのではないですか。 どうして、それはしてはいけないという人がいるのですか。 クローン人間がキープされていれば、心臓も肝臓も全ての臓器の移植手術を延々と待つこと無しに、即手術ができて死なずに助かるのでは。 どうしてこの医学技術の画期的進歩がいけないことなのですか。 私の息子は心臓移植の心臓を待ち続けて結局は死んでしまいました。
- 締切済み
- 医療
- 『クローン人間』って『人間』なんですか???
『クローン人間』って『人間』なんですか??? 『人権』って適用されるんでしょうか??? 生まれて来た『クローン人間』って国籍や戸籍・住民票・相続…どうなるんですか??? ダレが育てるんでしょうか??? 育てる人は『情』はどうなるんでしょうか??? 『親』は元々、クローンの『元』になった人の親が『親』とされるんでしょうか??? 『クローン人間』は必要なんでしょうか???
- ベストアンサー
- 医療
- 近いうちにクローン人間誕生の発表はあるでしょうか？
現在でもクローン人間を誕生させ発表させようとしている人はいるのでしょうか？ 最新のものでは、2009年にザボス医師がクローン人間作成を発表。 詳細はわかりませんがその後も作成は続いていると思います。 国連がいくら宣言しようが(2005年:ヒトクローン禁止宣言)発表を止めようがありません。 近々、ザボス医師や違う専門家、宗教団体がクローン人間を誕生させ発表すると思いますか？
- ベストアンサー
- 科学
- イスラム教って一神教何ですか?
イスラム教って一神教何ですか? そもそもアッラーって神ではなく生身の人間だったのでは？ イエスキリストも生きた生身の人間なのに神なの？違いますよね。イエスキリストは預言者ですよね アッラーも預言者では？アッラーは神ではないのでイスラム教は一神教ではないのでは？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 人間のクローンが成功したら、それは当たり前になるか
ずっと前、人間の体外受精が初めて成功したとき、 「試験管ベビーは是か否か？」などと非常に騒がれ、体外受精を批判する人が多かったですけれど、 今では、全く当たり前の行為になってしまい、誰も批判しなくなりました。 同様に、将来、人間のクローンが実用化されたときにも、 最初は、「人間のクローンは是か否か？」と騒がれて、人間のクローンを批判する人が多く出てくるでしょうけれど、時間がたてば、当たり前の行為になって、批判する人はいなくなるでしょうか。 そもそも、人間のクローンが行われて、不都合なことなど何もないと思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（妊娠・出産・育児）
- キリスト教とイスラム教の人間観、現世観について・・・
仏教に関してはなんとかできたのですが、キリスト教とイスラム教のこれらの価値観を比較しながら論じなければならなくなってしまいました。いろんなサイトを探したのですが見つからず、このGooにたどり着きました・・・。どなたか、二つの宗教の人間観と現世観についてわかりやすく教えていただけないでしょうか?また、そのようなことが載っているサイトや本はご存知ではないでしょうか?切実に探しています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- クローン人間について
現在の科学技術では、クローン人間というものはすでに可能で生命倫理の問題だけで実現されていない状況なのですか？ もしそうだとしたらクローン人間とは具体的にどのようなものなのでしょう？聞いた話では、クローン人間といっても人工的に作るのは人間の元となるもの(受精卵みたいなもの？)だけで、あとはそれを人間の子宮に移して普通の人間と同じように生む、ということですが、その通りなのですか？最初から最後まで試験管みたいなとこで作って育てる、ということはまだ不可能なのですか？？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
お礼
回答ありがとうございました
補足
アメリカではクローン人間を造ったと発表した家族を人権侵害と児童虐待として親権を剥奪するよう弁護士が訴訟を起こそうとしたそうですが、神への冒涜、イスラム教、イスラム法、人権、児童虐待の観点からイスラム諸国でも訴えられれば親権は剥奪されるでしょうか？