- 締切済み
経済学者が使う「アネクドータル」とはけなし言葉？
最近もっぱら「科学的証拠」、つまり「エビデンス」をとても大切にする経済学ですが、おそらくそこには統計学という科学に基づく計量経済学や数学に裏打ちされた数理モデルに実証された証拠にのみ価値を置く姿勢が感じられます。 一方で最近、経済学者の講演や論文ではしばしば「～～といったアネクドータルな説明があるが、…」という表現を耳に、目にします。だいたいアネクドータルとされる対象は、経済学以外の分野で行なわれた非定量的なケーススタディ（e.g., ：経営学）や、文化人類学の観察による定性的な観察事例、分類学的色彩の濃い社会学的な研究の結果に対して向けられている気がします。 辞書を引くと「逸話、寓話に基づく」という意味と「考証に基づかない証拠」とありました。2つめの意味はまさに「nonscientific evidence」ということになります。 経済学者が、計量経済学的分析や何かしらの最適化問題を解くというような理論モデルの手続きを経ない、社会学や人類学などの研究成果やケーススタディを「アネクドータル」と形容するとき、それはけなし言葉としての性格を持っているのでしょうか？ つい昔まで「経済学帝国主義」という言葉を耳にしました。今では、他分野を「アネクドータル」と形容することで、この動きは依然として続いているのでしょうか？
- etu_econ
- お礼率0% (0/6)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 経済学者が、計量経済学的分析や何かしらの最適化問題を解くというような理論モデルの手続きを経ない、社会学や人類学などの研究成果やケーススタディを「アネクドータル」と形容するとき、それはけなし言葉としての性格を持っているのでしょうか？ その話者次第でyesでもnoでもありえます。 ただ、多くの場合には、「私がこう思ったから」が論拠になる学問分野は経済学に限らずほとんどないのではないですかね？ 例えば、何らかのイベントの経済効果は○兆円、と発表することがありますが、この○兆円をなんらの根拠もなしに「10兆円だ、私がそう思ったからだ」というのは、明らかにダメですよね？ とはいえ、何らかの数学的な理論モデルなしに「経験則的に」形成された理論体系も多数存在します。 例えばケインズは、その著書「雇用～一般理論」の中では数式らしい数式は見当たりません（定式化したのはヒックスら後の経済学者です）。 勿論、現実とあっていない理論体系も、例えばマルクス経済学として存在しています。日本はマルクス経済学が最も盛んな国の一つです。 ただし、経済学を実学として考えているのが現在の主流な流れであり、その意味では現実に根拠をもたない理論は軽くみられることになります（少なくとも賛同する人が多くなるとは思いません）。 > 「経済学帝国主義」という言葉を耳にしました。今では、他分野を「アネクドータル」と形容することで、この動きは依然として続いているのでしょうか？ 別だと思いますよ？ まぁ、自分の学問領域が最上であると考える人はいつの世でも一定数はいると思いますが。 ただし、人間と人間がぶつかっている以上、ゲーム理論を含めた現在のミクロ経済学の枠組みで捉える事の出来ない問題は少ないと思います（勿論、他の枠組みでも捉えられるしその方が適切な場合も多いだろうけれども）。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
1. それはけなし言葉としての性格を持っているのでしょうか？ はい、そうだと思います。下記のオックスフォード辞典の定義で、「必ずしも真実でなく、信頼の置けない」とあるのでも明らかでrす。 (of an account) not necessarily true or reliable, because based on personal accounts rather than facts or research: http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/english/anecdotal ２。 つい昔まで「経済学帝国主義」という言葉を耳にしました。今では、他分野を「アネクドータル」と形容することで、この動きは依然として続いているのでしょうか？ 一概に他分野と決めなくてもいいでしょうが、ある程度の自画自賛はどこにでもあるような気がします。
関連するQ&A
- 経済学・院試について
経済学研究科を受験したいと思い、これから準備をはじめようと思っています。専門試験対策に公認会計士試験向けの講座（計算中心）を利用しようと思ってるのですが、１、相対的に難関といわれる院の院試は論述中心なのでしょうか？それとも計算中心なのでしょうか？２、また、ミクロ・マクロ経済学が出題範囲の場合、他分野（計量経済学など）の知識は必要なのでしょうか？３、院試ではマニアックな論点も問われるのでしょうか？・・・ご回答、よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 計量経済学を学ぶのにおすすめの一冊
計量経済学を学びたいと思っている工学部出身者です。 自然科学を扱うフィッシャー流古典統計学は大学院レベルで理解しています（多変量解析，実験計画法など）。 ところが、計量経済学で扱う三大バイアスとか、アダプティブなモデル変更とか・・・、理論はともかく、なぜそんなことを考えるのか（背景）、なにが解決されるのか（目的）、が理解しにくいです。 そういう疑問を解決してくれる、和書を紹介してください。 よろしくお願い致します。 これまでマダラを紹介されましたが、高価なので躊躇しています。知りたいことが書いてなかったときに無駄だからです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 難関校の大学院入試（経済理論）
経済学研究科の院試について、お聞きしたいのですが、『経済理論（ミクロ・マクロ）』を選択する場合、難関校の院試レベルになると、経済理論という科目範囲でも、回答するために、財政学・経済政策・計量経済学・国際経済学というような、応用分野の知識が多少は必要なのでしょうか？（たとえば、大学入試数学では、いろんな分野の複合問題がでますよね？） ご回答いただけるとうれしいです。m(_ _)m
- 締切済み
- 経済学・経営学
- Natureの経済学系がないのはなぜ？
有名な科学雑誌NatureではNature Neuroscienceなど専門分野に分かれた姉妹誌がいろいろありますよね？ その中で経済学でも画期的な研究成果が出ているので、経済学関連の姉妹誌があってもいいような気がするのですが、ないようです。 これはなぜでしょうか？ ただ単に文系の科目はNatureでは扱っていないということでしょうか？ どなたかお詳しい方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 一橋大学院経済学・社会学研究科
現在学部３年生ですが、大学院受験を考えています。 そこで、知っている限りで、一橋大学院経済学研究科と社会学研究科について雰囲気・評判など教えてください！ 専攻分野や研究室にもよると思いますので、特に、 社会学研究科→総合社会科学専攻・総合政策研究 経済学研究科→経済理論専攻 に興味がありますが、もちろん他の専攻についてぜひ教えてください！
- 締切済み
- 大学・短大
- 大学院について。
今年の10月に大学院受験を考えていますが、それに関して悩みがあります。 それは自分の学部時代に勉強していたことと分野がちがうからです。 私は主に学部では日本語教育を勉強し、卒論では移民について書きました。 大学院でも移民についての研究がしたいと考えています。 しかし、今考えている院は人間科学の分野になり、文化人類学や社会学などを勉強することになります。 これらの分野に殆ど触れたことがないため、受験や（合格できた場合）入学後が非常に不安です。 なぜその研究科かというと、移民研究をしている先生がおり、私の研究計画についても指導可能とおっしゃって下さったからです。 大学院は違う分野でも入学後に真面目に勉強すればいいと聞いたことがありますが、非常に不安です。 長文で失礼しました。 アドバイスのほど、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 経営学に普遍法則はあるか？
最近、ある友人と話していて 「現代の経営学は普遍法則は立てない（らしい）」という話になりました。 その代わりにハーバードのビジネススクールなどは３０００から５０００というような 膨大なケーススタディを蓄積して、それこそケースバイケースで 問題解決にあたるという姿勢（のよう）です。 経営学は確かに社会科学の一分野ですから、物理学や数学のようには 絶対の普遍法則が立てにくいことは十分理解できますが しかし、学問の一分野である以上、普遍法則を目指さないとなると にわかには信じられない話です。 これは本当なのでしょうか？ みなさんのご意見をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済学と、政府の怠慢行為について？
『 真に価値ある政体はただひとつ、人道的人類主義にのっとった天才政治のみである。資本主義は間違っている。それは人間を金の奴隷と化し、他人を犠牲にしてまで優位に立とうとさせる。共産主義も同様に間違っている。自由よりも平等が重要視されているからである。人間は生まれたときは平等に扱われなければならないが、その後はそうではない。だれしもが人間らしい生活を送る権利をもっているのならば、社会のために何もしない者よりも、同胞のために他人よりもずっと多く働く者のほうが、多くの恩恵を受けることになるのは当然のことである。これは、人類が、通貨を完全に廃止し、自己の開花のみに専心できるよう、すべての仕事をロボットにまかせられるようになるまでの暫定的な規則である。だが、一方で飢えに苦しむ人たちがいるにもかかわらず、他方では値崩れを防ぐために食糧を投棄するなどは恥ずべきことである。食糧を投棄するくらいなら、何も食べる物のない人たちに分けてやればよいのである。 労働も神聖なものと考えてはならない。人は皆、たとえまったく働かなくても十分な食物を得る権利がある。だれもが自分が気に入った分野で自己の開花に努力すればよいのだ。人間が団結すれば、必要な仕事のすべてを機械化し自動化するのに、そう長くはかからないだろう。そうなれば人々は、自由に自己の開花に専心することができる。全人類が本気になって事を成せば、数年のうちに人類は労働の義務から解放されるだろう。必要なのは技術的・科学的能力であり、すべての労働者が、物質的制約から人類を解放しようという団結心に燃えて、個人の利益よりも社会全体の幸福のために、一心に働くことを決意することである。核兵器の開発や宇宙船の建造などの馬鹿げた事業や、軍事予算などに浪費されているすべての手段を有効に使用することである。第一、これらのことは、人類が一度物質的制約から解放されてしまえば、より有効に、そしてより簡単に研究されるであろう。 人間の代わりに仕事をしてくれる、コンピュータや電子装置がすでに存在している。これら科学技術が真に人類のために奉仕するように、あらゆる知識を利用しよう。数年で全く違った世界が建設されるだろう。それは、黄金時代の入り口なのだ。 （ラエル著） 』 過去において、は、資本主義の無能その対外戦争赤字（非人道的暴力体制の末の）それによる社会の腐敗混乱と、共産主義の台頭、その間隙を付いたのが、 ナチス・ドイツ（国家社会主義ドイツ労働者党（略称NSDAP) ）の台頭とみえますが、 世界の新たな指針は、資本主義の腐敗の矯正と見える？ 所見など？ 貨幣経済の概要として、 ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ 貨幣経済 貨幣経済（かへいけいざい）とは、貨幣によって商品の交換を媒介している経済の一形態。 現在、世界経済のほとんどが大なり小なりこの貨幣経済により成り立っており、経済学による主要な分析対象である。 ＿ 貨幣経済は、貨幣によって交換を媒介するために、まず貨幣となるような普遍的な商品が必要である。 貨幣経済は、交換や蓄積が効率的なため、経済的繁栄の必要条件となる。特に紙幣が効率性が高い。 不換紙幣を貨幣とする場合は、貨幣の信用が重要となるため、安定した政府などが必要である。 一般に、政府が信用されない場合、紙幣の流通がうまくいかなくなり貨幣経済は衰退する。また、自国の通貨よりも外貨がもてはやされる事態も発生する。 そのため、内戦が頻発する国や、著しく財政規律が乱れた国は、貨幣経済の維持・運用が困難となり、インフレーションの誘発や経済活動の縮小をもたらし、貧困が多発する。 （Wikipedia） ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ とありますが、 貨幣が商品の交換を媒介しているのは、（わかる^^）。 経済学による主要な分析対象である、 経済学の経済的繁栄の必要条件となる(?)＿ 貨幣の信用が重要となるため、安定した政府などが必要である。(? ?) 経済学イコール政府でありそれが信用されない場合、貨幣経済は衰退する。(? ? ?) 経済学が言われ、その経済的繁栄が言われ、付随する政府の繁栄が言われていますが、政府および経済学の私利私欲がやたら見え隠れしてはいないでしょうか？ それらは、貨幣がある限り 貨幣王 である。 王ではあるが、所詮、 貨幣王 である。 経済的繁栄、すでに経済学の私利私欲と読めないでしょうか？ 安定かつ信用ある政府が、いわれますが、 すべての人々の生命・生活に責任を有する国家政府が、貨幣経済＿経済学の私利私欲このようなものを、利用してよいのでしょうか？ それに人々の良識ある未来は無いのでは？ ～お金は権力と政府の果実だからです。 ～というのもお金は政府によってあなたに与えられた、単なる毒にすぎないからです～ http://blog.goo.ne.jp/pospipo/e/64625039dd67eae458a4ce3b07a5e2d3 貨幣経済、そのインチキぶりにより、リコール（他の製品欠陥と同様に）リコール回収とかんがえられますが、所見など？ 経済学の今までの悪行など ？ ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ 所得格差の是正から貨幣の廃止へ ～ 配給経済 http://okwave.jp/qa/q7061333.html http://www.paradism.org/index_ja.html ＝ ＝ ＝ ＝ ＝ 経済学と政府の私利私欲および怠慢が見え隠れしますが、 “ 現在のあらゆる経済および財政体制が世界中で崩壊したとき、今よりひどい壊滅的な経済恐慌によってさらに人々が苦しむことになる ” 世界人類の救済、所見、対応、対策など？
- ベストアンサー
- 政治
- 【卒論にご協力を】小説・物語・お話を書いたことのある方（長文）
私は現在、大学４年で卒業研究をしています その研究のデータとして、小説・物語・お話などを自分で創作して書いたことのある方の意見を求めています 内容は以下の通りです （かなり説明をはしょっているので厳密にはちょっと違うところもあるかもしれませんがスルー願います（汗）） ************************************* ＜＜研究概容＞＞ 私の所属する研究室では「認知科学」を主に研究しています 簡単に説明すると、 「認知科学（にんちかがく、cognitive science）」 情報処理の観点から知的システムと知能の性質を理解しようとする研究分野。 心理学・言語学・人類学・神経科学・哲学・人工知能などの学際領域があります 工学部知能情報科である私の研究室ですと、人工知能に人の考え方をさせる前に、まず人はどう考え、認識し、行動しているのか、なんてことをやっているわけです そんな認知科学の中で、私は「物語文法」という研究内容に興味をもちました 「物語文法」 文章理解モデルの研究分野に属し、読み手が文章、その中でも特に物語を読む際にどうそれを認知し記憶・要約・再生していくかを考える 従来の研究を調べていくうちに、この分野は主に「読む」人がどのように物語（文章）を理解していくかという観点からの研究であるように感じました このときに、読む側からだけでなく、その文章を作る・書く側からもアプローチする事ができるのではないか それをモデル化した際に従来の研究とは違った物が見えてくるのではないか と考え、この研究をはじめました ＜＜研究方法概容＞＞ 文章を書く人には、やはり各人で書き方があると思います なんらかの構成法であったり独自の書き方などです ここでは「お話・物語（ストーリー）」を書くという点に絞ってその要素を抽出することで共通点などを見つけ出し、そこから物語構造のモデルを作れないかと考えました ＜＜アンケート＞＞ （０）あなたの性別、年代を、よければご記入ください （１）あなたが過去に書いた、または現在書いている物語のジャンルを教えてください （２）あなたがお話を書く際、どのように話を作っていくかを教えてください 例）登場人物を考え、その人の性格・容姿などからその周りの世界を組み立てて行く 実際に書きはじめるときの事を順を追って、できるかぎり詳しく書いてください （３）お話を書く際に、特に気をつけている事・心がけている事を教えてください （４）そのほかお話を作る事に関して、何でもいいのであれば書いてください 注： このアンケートは本来インタビュー形式で行い、最初の質問から尋ねてうちにだんだんと内容を広げていくように構成しています そのため質問が非常にアバウトになっている事をご了承ください むしろ、お話・物語を書く際の事を些細な事でもよいので、『何でも・自由に』書いていただけるとありがたいです ご協力よろしくお願い致します
- ベストアンサー
- アンケート
