- ベストアンサー
邪馬台国＝九州説と記紀
GZZ04000の回答
- GZZ04000
- ベストアンサー率22% (2/9)
まあ、邪馬台国の時代ともなると、実際に活躍していた人物の数に比べて、われわれが文献から知ることのできる人物の数など限られていますから、あまり無理やり対比させるのもどうかと思いますが。ただ、卑弥呼の場合はそれなりの領域を治めていた女王であるので、日本側の記録のどこかに書いてある可能性は高いと思われます。 やはり女王なのですから、天照大神が最もそれらしいとは思いますが。 倭迹迹日百襲姫命は王でもなんでもなく、事跡もにていないので、多分違うでしょう。 卑弥呼の墓については魏志倭人伝の記述からすると余り大きくない円墳のようですから、現在あまり目立つものではないでしょう。
関連するQ&A
- 邪馬台国九州説は、どうしてこうも往生際が悪いのか。
邪馬台国九州説は、どうしてこうも往生際が悪いのか。 邪馬台国九州説を唱える人たちは、どうしてこうも往生際が悪いんでしょうねぇ。 最近次々と発見された新証拠によって、邪馬台国は畿内説でもはや間違いないのです。 マキムク遺跡が邪馬台国で、箸墓古墳が卑弥呼の墓。卑弥呼＝モモソ姫でもう確定なのですよ。 それを何をいまさら、九州説など唱えているのでしょうか。 じつに往生際が悪い。いい加減に負けを認めたらどうです。 フッフッフッ
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 箸墓古墳と纏向遺跡について
下記についてお考えを披露してください。BAは選ばないで締め切ります。それでもよろしければ、お考えを披露していただけるとありがたいです。 1 箸墓古墳は卑弥呼の墓であり、纏向遺跡は邪馬台国であるということについて、まだいろいろと議論の途中のようですが、あなたのお考えは?? 2 １のいかんにかかわらず、邪馬台国九州説は、ほぼなくなったと考えてよいでしょうか(>_<) 3 邪馬台国九州説に望みがあるとすれば、それは何でしょうか?? 逆転満塁さよならの可能性はありますか??
- ベストアンサー
- 歴史
- 邪馬台国を見つけてどうするの？
卑弥呼が率いたとされる邪馬台国の場所は未だ特定できず九州説と畿内説が対立していますよね。 そこで質問なんですが場所を特定してどうするんですか？ 重要な資源が埋まってたりするんですか？みつけて喜ぶだけですか？ 「過去を知ればより良い未来が作れる！」という考え方もいいと思いますが、今までに調べて来た歴史で十分統計は取れると思うんです。 その世界の人達に文句があるとかそういうのではなく純粋に気になりました。 どうか回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 邪馬台国は徳島にあったって事でいいよね？
近畿か九州かで揉めてる邪馬台国ですが魏志倭人伝のルートで行けば豊後水道を通るルートで徳島の矢野遺跡にたどり着きます こここそが邪馬台国ではないでしょうか？ もう確定で良いですよね？ 箸墓古墳は結局誰の墓やったんやろか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 邪馬台国は何処（いずこ）
永遠のテーマで今まで何回も質問されてるでしょうけど・・・お付き合い下さい。 最近、邪馬台国に興味を持ちまして、いろいろな文献を読み漁りました。 邪馬台国の場所は、正直、何処でもいいのですが、やっぱり「ここにあった」と知りたいですよね。 畿内説と九州説・・・最近は魏志倭人伝に頼らず、墳墓の発見で畿内説が定着してるそうですが、私的にはどう考えてもやっぱり「九州中北部説（福岡の久留米市～みやま市辺り）」ではないかと思います。 魏志倭人伝の解釈の違いでいろいろな意見があると思いますが、土地の地名を考えてもやっぱり九州しか考えられません。（やっぱり方角とかは、旅するに当時重要なキーポイントなので間違えるはずがないと思います） ただこれは私の推測ですが、当時、邪馬台国は九州の中北部にあり、大陸との貿易である程度、発達した文明（といえるかどうか）があった。 それとは別に機内には、邪馬台国よりは若干、文明が遅れているが、強大な国家（ヤマト政権）があった。 ただ、邪馬台国は、大陸と近いこともあり、魏国との付き合いが深く、ヤマト政権は遠い国なので、魏国とそれほどの交流は無かった。 しかし皆が言うほど邪馬台国は「大国」ではなく、卑弥呼というシャーマンが象徴である国に過ぎなかった。（魏国人にはそれが珍しく見えたので、興味本位で記載しただけ） そのうちヤマト政権が強国化し、征西して、僅か数日で邪馬台国を滅ぼし、日本を統一した。 魏国は、その後、ヤマト政権を正式な日本の国家として承認した。 ただしヤマト政権は、魏国に媚びることなく（ある意味野蛮）一国家として同等の立場で貿易をした。 ちょっとドラマチックですが、素人考えの私の推論です。 つまり邪馬台国と今日の朝廷は別国家で、全く繋がりが無いと思います。 畿内説は無理やり、邪馬台国=ヤマト政権（読み方の雰囲気は似てますけど）としている感じです。 ただ邪馬台国という名称は、僅か２０００文字の魏志倭人伝で書かれているだけなので、当時その国の人が自国を邪馬台国と呼んでいたのどうかも疑わしいですね。 実際、九州には（大和、ヤマト、山門）という地名が本当に沢山あるのが分かりました。 う～ん、九州は出先で本国中枢はという畿内という感じもロマンがありますが、やはり、距離が遠いですし、畿内ならもっと具体的な文献が沢山出てきても良いと思いますが・・・ もしかしたら卑弥呼は、最前線の女司令官？（おっと畿内説に寄ってきている）・・・ 皆さま、どう思いますか？？？ ただ魏志倭人伝に出てくる地名と今日、九州にある地名が似通っているし、総合的に判断すると九州に邪馬台国はあったと思うのですが・・・ 皆さま、ご指南、勉強させてください
- ベストアンサー
- 歴史
- 邪馬台国についての新解釈
なにかの本で読んで、うろおぼえなんですが、邪馬台国について面白い説を唱えている人がいるようです。 この説とは、邪馬台国の成立は卑弥呼の倭王即位以後のことである、というもの。 つまり、私たちはこれまで邪馬台国という国があって、そこに卑弥呼という女王がいて、その女王を倭国全体の王として共立した、というふうになんとなく考えています。しかしそうではなく、卑弥呼が倭国の王として即位した後、その居所を邪馬台国と呼ぶようにした、というのがこの説のキモです。 この説ならば、邪馬台国論争にまつわるさまざまな矛盾を解決できる、なかなかのアイデアではないでしょうか。 たとえば卑弥呼が九州のどこかの国の女王で、倭国共立王となってから、近畿にやってきてその宮殿の場所を邪馬台国と呼ぶことにした。・・こう考えれば、九州説、近畿説の「いいとこどり」もできますよね。 この説について、皆さんはどうお考えになりますか。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 邪馬台国＝大和ですか？
日本語で大和は「ヤマト」と発音します。 古代中国語（魏）で邪馬台は「ヤマトゥ」と発音するそうです。 ヤマトとヤマトゥ 似ていますよね。 また、卑弥呼のものと思われる墓が奈良で発見されています。 天皇家は奈良や大阪、京都に都を置いてます。 九州に都を置いたことはありません。 卑弥呼の墓も奈良が有力です。 邪馬台国は大和の初期の頃の国家なのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 もしかしたら質問の趣旨がうまく伝えられていなかったかもしれません。 申し訳ありません。 九州説の一般論について質問したつもりでした。 その上で、余力があれば自説なども聞かせていただければありがたいなと。 例えば、古田武彦という研究者は邪馬台国はなかった、あったのは邪馬一国である。 邪馬一国は九州にあった。 邪馬一国は大和朝廷となり、７世紀まで九州にあった。 としておられるそうです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E7%8E%8B%E6%9C%9D%E8%AA%AC この説に従えば、記紀の記述は九州王朝を記述したものだということになると思うんですが それならば、卑弥呼とは記紀に記された誰のことだとしているのか、と思ったわけです。 質問がわかりにくくて申し訳ありませんでした。 回答くださったのは、回答者様の自説ということでよろしいでしょうか？ もちろん、文献というのは限られたことしか記されない上に、 誤りや偽りもあると思います。 また、記紀に記されているのは大和朝廷の記録なので 九州に別の王朝があったとすれば、記紀に記されていなくとも当然だといえるでしょう。 なるほど、卑弥呼は天照大神ですか。 すると男弟はスサノオですね。 天照大神の孫のニニギは宮崎の高千穂に天下ったとされていますから、そう考えることもできると思いました。 倭迹迹日百襲姫命は王ではなかったですが、事跡が似ていないというのは考え方によるかもしれません。 卑弥呼は巫女的な性格をもっていますが、倭迹迹日百襲姫命も大物主の託宣をしたり、乱を予見したり、巫女的な性格をもっているとはいえると思います。 また籠神社で発見された系図には日女命（ひめのみこと）とあり、その脇に「またの名を倭迹迹日百襲姫命」「日神ともいう」などと記されていました。 卑弥呼とは日女命の音に漢字をあてたものだとする説があります。 また、日神というのは天照大神をイメージさせます。 ＞卑弥呼の墓については魏志倭人伝の記述からすると余り大きくない円墳のようですから、現在あまり目立つものではないでしょう。 魏志倭人伝では卑弥呼の墓は径百余歩と記されていました。 一歩は１４５ｃｍなので、径百余歩は直径約１５０ｍ。 （ちなみに倭迹迹日百襲姫命の墓とされる箸墓は直径１５５ｍ） これは最大級の大きさの古墳だといえるんじゃないかと思いますが。 もちろん、長い年月の間に草木が生い茂って古墳であることがわからなくなってしまった、などということもありますから 卑弥呼の墓がないからといって、邪馬台国＝九州説ではない、などとは結論づけられないとは思いますが。