- ベストアンサー
貴方には、何かについての哲学をお持ちですか？
こんばんわ。 なんでもよいです、仕事、恋愛、家族、友達・・・・。 何かについて、自分の哲学をお持ちの方がいました ら、教えてください。 どうぞよろしくお願いします。
- やっちゃん（@510322）
- お礼率95% (991/1040)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
哲学とは、日常生活で必要な表面的現象の感受のレベルを こえて、認識のための認識として、それを深める事であり、 過渡期的に「何かについての哲学」の形をとるにしても、 その深まりにおいて、認識＝宇宙である以上、最終的にこの 世界についての認識＝世界観(空間)・生命観(時間)・価値観 (意志)に収斂するべきものです。 僕の場合、その根底にあるのは； 「全ての存在は、量子的不確定性=確率波動性に基づいており、 無限に詰めると存在確率の山が平らになり、無と等しくなります。 この「絶対無=不確定性無限」において、その無限の闇に認識体 の仮定断面の運動を想定すれば相対的に無の風は光になり、 認識体はその光（量子相互作用パターン）の向うに自己の補完 （相補的不確定性）としての宇宙を認識するのです。 全ての物は、あなたが存在するための（物理的根源にまで遡った） 必要として派生しているのです」 という量子的世界像に基づいた存在論（強い人間原理）です。 そしてその「世界は認識において存する」という基点から、生きる 目的は物質的豊かさではなく精神的豊かさである、という方向性 に至り、そこから演繹される社会的施策が； １．貨幣制の廃止（オンラインマネー＋徴税・生活保護の一体化に よる個別変動相場＋携帯端末による商品タグICチップ読取り） ２．企業の廃止（ネット求人でのプロジェクト制、株式の非合法化、 ネット活用による在宅勤務での家庭教育の再生＋地域コミュ ニティ・スクーリングでの高齢者活用＋ネットスクーリング活用 による校舎＆教員の共同利用(週３登校とか)） ３．国会の廃止（ネット投票による直接民主制＋政策コンサルに よるコンペへの投票＋地域コミュニティへの公共工事予算配分 による真の参政意識の醸成） といった、自律的生を導く超過激（過激とされる共産主義でも貨幣 まではなくそうとしなかった）な思想であり、大学時代に教務の ブラックリストに載り、教授に相手にされず、大学院受験を断られ、 卒論の担当も断られ（で反体制的で万年助教授が担当）、就職先 も紹介してもらえず、都落ちしてくすぶっていて、日本を脱出して 海外コンサルとして途上国の国づくりに力を発揮する事になりました。
その他の回答 (1)
- alterd1953
- ベストアンサー率20% (239/1173)
キルケゴールは 「絶望的に自分自身であろうとすることは死に至る病である」と言いましたが 今更、死ぬことは全く怖くありませんので 今まで通り、絶望的に自分自身であろうと思います。
お礼
「絶望的に自分自身であろうと思います」ですか。 なかなか含蓄ある哲学ですね。 確かに、絶望的であると自分に言い聞かせれば、なんでも 来いという気持ちになれますよね。 ご回答誠にありがとうございました。
関連するQ&A
- これって哲学ですか？
自分の希望が他人の誰かの絶望になる。これは哲学でしょうか？ 例えば恋愛において、大親友に対して告白をした場合、自分は希望して告白するのですが、大親友は「そんなつもりなかったのに」と深く傷ついて絶望してしまいます。 二人はもう二度と会うことはないのですが。さて。もし哲学であれば詳しく教えてほしいです。この人の哲学に近いのでは！と思う意見もください。ぜひその人の本を読んでみたいので。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学を学ぶとき
皆さんが、哲学に興味を持たれたのは、どんなときでしたか？ また、何故、哲学に惹かれたのだとお考えですか？ そして、その興味は現在、どのような形で自分の中に残っていますか？ 僕が、哲学っぽいことを考え始めたのは、大学受験の直前あたりだったように思います。何故かパニックになっていて、友人や家族と喧嘩が絶えなかった時期でした。心理学や哲学の教科書なんかを読みながら「何故、怒るのか」「何故、辛いのか」みたいなことをツラツラと考えていました。あれは、逃避だったのかなぁ…。今となってはよく分かりませんが、今の自分を自分に説明することで、パニックを押さえ込みたかったのではないかと考えています。混乱することは今でもあり、その度に哲学っぽいことを考えています。哲学は、役に立たないと耳にすることがあります。その度に、じゃあ、何で哲学を勉強している人がいるんだと思います。哲学は、その時の「自分」が直面している問題意識に則して語られるものではないのですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学の2つ目の意味とは？？？
哲学を調べると2つ意味がありました。 そのうちの【各人の経験に基づく人生観や世界観。また、物事を統一的に把握する理念。自分自身の経験などから得られた基本的な考え。人生観。「仕事に対しての―をもつ」「社長の経営術には一つの―がある」「人生―」】 と出ておりましたが、意味があまり理解できませんでした。要するに「経験から得た知識」という意味でしょうか？もし、そうならば使い方は ・「どんな物事に対しても、哲学が必要だよ」「哲学的なものが必要だよ」 ・「何に対しても哲学があると有利だね」 ・経験を積んだような喋りつきや内容を聞いたら「恋愛に対して哲学を持ってるね」「哲学持ってるね」 といった、これらすべての使い方は正しいでしょうか？長々とすいません。分かりやすく、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 哲学ってなに？
宗教は、迷える子羊を救うこと。 哲学は、迷える自分を救うこと。 では、ないでしょうか？ しかし、宗教は現実には、迷える子羊を更に迷わし、集め、子羊たちの血を搾り取っている。 哲学は過去の哲学者も、現在の哲学者も、殆どが自分独特の哲学的思想を持っている。 自分だけに合った哲学が特に現在は多いのではないでしょうか？ ですから、巷の哲学者が何を言っているのか理解できないことが多いのではないでしょうか？ 哲学って何かの答えも哲学者ごとに違うのではないでしょうか？ 私のこの考え間違っていますか？ これを読んでいる宗教関係者、哲学関係者の方は例外ですので、該当しません、悪しからず。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学の有効性について
私は個人的に哲学が好きです。 学生時代はたくさん本を読みました。 でも、やはり麻薬だったのかなと思います。 現在は事務の仕事をしていますが、実際哲学も必要ないですし哲学的な思考も必要ありません。 必要なのは会計や法律の知識ばかりです。 むしろ、哲学を学ぶことで現実から遠のいているようなきがします。 これは私の哲学的思考が未熟なのでしょうか。 企業で会社員として働くものにとって哲学というのは有効なのでしょうか？ そもそも、哲学の会社員にとっての有効性を考えようとすること自体、哲学的ではないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学では恋愛どうカテゴリされているのでしょうか。
哲学にはあまり詳しくないのですがなぜでしょう？たとえば往年の哲学者達は恋愛についてどう説いていますか？ もし明確な概念がなければそれは同じことが心理学でもいえるのですが、では近年「恋愛心理学」という分野が成立しているようですが、古典的な流れでは恋愛を狭義に分析するということはなかったようです。 哲学ではどう捉えているのでしょうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学できるようになるには？
私は現在ある大学の哲学科に在籍しています。 入学してから今まで受けてきた大学の哲学の授業は、主に教授の話すことを聞いているだけの、講義形式のものがほとんどでした。 しかし、これから進級するにつれて、哲学書などを読んで、自分の考えを発表したり、他の学生たちと議論したりする、学生主体の演習が増えてきます。 そして私は、これから受けることになるであろう、この演習形式の授業に不安を覚えています。 なぜかというと、私は自分の考えを言うことが苦手だからです。 自分の考えを言うことが苦手だというのは、自分の考えに自信がなかったり、恥ずかしかったりするからではなく、そもそも自分の考えというのが頭に思い浮かばないからだと思うのです。 不安を覚え始めたのは、以前、授業のときに教授に「価値って何だと思う？」とか、「理性って何だと思う？」とか、「自分って何だと思う？」ということを聞かれたときからです。 私はこのとき、質問に対して自分の考えが全く思い浮かばず、何も答えることができませんでした。 哲学のなかでは初歩的な質問なのかもしれませんが、私には十分難しく感じました。 他の学生たちも私と同じように答えることはできないだろうと思っていたのですが、予想に反して、しっかり自分の意見を言っていました。 また、「ニヒリズムを克服するためにはどうすればよいか、自分の意見を述べよ」という授業がありました。 このときも私は、「私たちの行いが無意味だと言われれば確かにそうかもしれないし、克服なんてできるのだろうか」と思うだけで、何の考えも思い浮かびませんでした。 なんとなく面白そうだなという安易な考えで、大学の哲学科を専攻してしまったのですが、哲学という学問の難しさに非常に戸惑っています。 哲学は自分には合わないのかなと不安になってしまいます。 こんな私でも、哲学を学び、過去の哲学者たちの様々な思想に触れていくうちに、哲学的な問題に対して自分の考えを持てるようになるのでしょうか？ それとも哲学ができるかどうかは生まれ持ったセンスの問題なのでしょうか？ 何かアドバイス等ございましたら、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
凄く意味のある哲学を教えてくれた かと思いますが、私自身は、ちんぷんかんぷん です。 折角ですが、大変すみません。 しかし、波乱万丈の人生を歩んできたようですが、そ れが、質問者様の哲学のようですね。 私も、質問者様のように、強い信念と行動力、決断力を 見習わなければならないと痛感しました。 ご回答誠にありがとうございました。