- 締切済み
恋愛における＜ハードル＞とは？
・＜ハードル＞，「ガードの固さ／難さ」って何？ よく，恋愛にかんする言説や，イメージにかんするものに，＜ハードル＞というものがあります。このことは，「ガードの固さ／難さ」であると受けとめている人々もいます。 たとえば，パートナーになってくれる人にたいして，一定の社会的地位をもっていることや，一定の金銭的収入があることを求めることが＜ハードル＞であり，「ガードの固さ／難さ」でもあるとされます。 ＜ハードル＞が高い，あるいは，「ガードの固い／難い」ということは，たとえば，「高給取りじゃないとパートナーにしたくない」，などという考え方が，ひとつの例とされます。 では，あなたにとっての，恋愛における＜ハードル＞とはどのようなものであり，どのような例が考えられるのでしょうか？ わたし自身の場合は： ・基本的には，「来るものを歓迎する」姿勢です。少しでもわたし自身のことに興味をもってくれれば，パートナーとして受けいれたいと思います。あとは，いろいろとコミュニケーションを重ねたいと思います。 ・いわゆる「後天的なもの」については，特に問わない。 ・ただし，他者を差別すること，偏見のまなざしをもつこと，異文化理解につとめないこと，寛容の精神に欠ける行為をすることについては，厳しい態度をとります。
- 恋愛相談
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- megurinetyuu
- ベストアンサー率45% (95/209)
私の趣味・嗜好を理解してくれて、 絶対に否定しないことですね。 私自身、相当偏ってるそうなのでｗｗ（周囲の人間いわく） ニジオタ・ゲーマー（重症）・歴女の三拍子ですからｗｗｗ 私がこれらを愛していることを理解してくれて、 決して否定的なことを言わず、むしろこっちの世界に 足を踏み入れてくれるような人がいれば最高ですねー。 単なるわがままですがｗｗｗ
関連するQ&A
- 恋愛を優先するのか、世間のまなざしを優先するのか
日本社会において、世間は社会のあり方を大きく左右する存在とされます。 そのため、日本人の人間関係―恋愛事情も含まれる―においては、世間の影響を大きく受けることが少なくないとされます。 あなたにパートナーがいると仮定します。それを前提に、あなたはパートナーとの関係において、世間のまなざしをどのように受けとめますか。 （1）世間のまなざしなど関係ない。パートナーとの関係は、誰が何を言おうと、自分たちで決める。基本的に、他者の批判は、受けつけない。 （2）パートナーとの関係は、世間が定めるところの許容範囲内において、決めたい。世間から苦々しいまなざしを受けることは、やりたくない。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 「真面目な恋愛観」は損？
「真剣な交際」は存在しますか？ ここでいう「真剣な交際」とは、パートナーとのあいだの関係をつくるにあたり、パートナーが人格と自我をもつ存在であると認識し、敬意（リスペクト）をもってパートナーに接し、さらには、パートナーとの意思の疎通においては、パートナーの意思を十分に尊重をすることを前提とした人間関係と定義します。 恋愛にかんする言説やら、恋愛に関連するイメージについて、それらを調べれば調べるほど、恋愛というものは、まるで個人のステータス（社会的地位、個人にたいする評価、イメージ、など）に「箔」をつけるためのものであって、パートナーの存在については、あたかも二の次であるといった位置づけがされるようになったと思います。 パートナーを愛したい、パートナーを守りたい、パートナーとのあいだに素晴らしい人間関係をつくりたいといった「欲求」よりも、恋愛そのものが、まるで、ブランド品のバッグやら、装飾品、化粧品のような存在として、認識されていませんか？ そういった恋愛事情においては、「真剣な交際」は時代遅れの価値観になったのでしょうか？ それとも、ただ単に、ダサいのでしょうか、カッコ悪いのでしょうか？ 悲観的な恋愛観であると批判されるかもしれませんが、真面目な交際（真剣な交際）よりも、「軽い交際」のほうが、色々と「便利」なのかもしれません。わたし自身、恋愛の経験がまったくないので、「真剣な交際」について向きあうことは、まるで「絵に描いた餅」を、どうやれば口にすることが出来るのか、クソ真面目に考えてしまうことのようです。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 「純愛」しか出来ない！
ご覧になってくださり，ありがとうございます。 この質問は，恋愛に関連した言説にかんするものです。 わたし自身，恋愛の経験がありませんので，この場をとおして，皆様からの回答をとおして，いろいろなことを理解できれば幸いだと考えています。 言説にいっさい「振り回されない」恋愛観の「功罪」 この場をとおして，皆様と恋愛にかんする議論をいくつかしてきたことで，わたしなりに理解がでいたことは，多くの人々が，恋愛にかんして，多くの恋愛にかんする「言説」を支持していることです。 そして，これらの「言説」のなかには，いわゆる「恋愛体質」に代表されるような，いわゆる「恋愛テクニック」にかんするものも多くあります。 さまざまな「言説」に触れていくうちに，わたしはこういった「言説」が，ほんとうに恋愛にとって“必要”なのか，疑問を持つようになりました。 わたしが他者にたいして出来ることは，「誠実であること」，「相手に情をかけること」，さらには，「相手を裏切らないこと」など，いわゆる基本的な人間関係の構築において重要とされるものです。恋愛にもこのような要素は必要なのですが，現代日本社会においては，このような要素以上に，「恋愛体質」などに代表される，いわゆる「恋愛テクニック」が“重要視”されています。 わたし自身，いわゆる「恋愛テクニック」を持っていません。（なぜならば，過去にそのような経験がひとつもなかったから。） 「誠実であること」，「相手に情をかけること」，さらには，「相手を裏切らないこと」については，それらを適切に理解し，日常的に実践しています。しかしながら，いわゆる「恋愛テクニック」を持っていないので，おそらくは，「つまらない人」，「一緒にいて面白くない人」，「堅物」，「融通のきかない人」，という印象を他者から持たれるのではと考えています。 いわゆる「恋愛テクニック」のない人でも，「パートナー」として受けいれてくださる人がいるのか，恋愛対象としてみてくださる人がいる「可能性」はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 恋愛とは「演じる」ことなのか？
恋愛を成功させるためには、いわゆる「素の姿」よりも、「＜つくられた＞人物像」を重視する必要があるのでしょうか？ （日本人の）恋愛にかんする言説に向きあっていくうちに、パートナーを見つけることと、パートナーとの良好な関係を保つためには、キャラクターを＜つくる＞必要があることに気がつきました。ここでいう＜つくる＞とは、演出やら演技のたぐいではなく、個人の持つ人間性や、自我、自尊心といったものを指します。 （日本人にとっては）パートナーのために、自分自身を＜カスタマイズ＞することが、恋愛を成就させることや、パートナーとの関係を良好なものにするための「世渡りの術」なのだと思います。ただし、ここでいう＜カスタマイズ＞とは、「虚像」をつくるような作業のことを指します。 （日本人にとっては）出来るだけ、自分自身を＜殺す＞なり、＜犠牲＞にすることが、恋愛を成功に導くための「コツ」とされています。異質なものであっても、パートナーの人間性や人格といったものを＜認めた＞うえで、お互いを愛し、尊敬しあう、対等な関係を構築することよりも、いわゆる仮面家族的なことをやったほうがパートナーを得やすい、ということになると思います。 別の言葉で表現するのであれば、モテたいのならば、ウソを利用し、ウソをウソで塗りかため、ハッタリを駆使して、ひとつでも多くの＜夢＞をパートナーに見せてあげることこそ、（日本人にとって）重要なことなのでしょう。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- パートナーが欲しけりゃ猫を被れ！
みずからを「偽る」ことは，パートナーを求めている人々にたいするアドバイスになりうるのでしょうか？ 恋愛にかんする言説においては，いわゆるモテ要素にかんするものが少なくありません。そして，誰しもが，いわゆるモテ要素をものにすることで，他者から魅力的であると思われ，そのことが，恋愛関係につながるとされます。 仮に，諸事情があって，いわゆるモテ要素のほとんどない人物がいるとします。その人物にたいして，さまざまなモテ要素を身につけてもらうとしましょう。そうすれば，その人物には，パートナーができるのでしょうか？
- 締切済み
- 恋愛相談
- 「交際」のための「心のあり方」
ご覧になってくださり，ありがとうございます。 この質問は，恋愛に関連した言説にかんするものです。 わたし自身，恋愛の経験がありませんので，この場をとおして，皆様からの回答をとおして，いろいろなことを理解できれば幸いだと考えています。 皆様とのやりとりを通して，「基本的なこと」について質問したくなりました。 わたし自身，いろいろな事情があって，このときになって，「恋愛」というものを強く意識するようになりました。 わたし自身が恋愛において，わたし自身の「課題」であると受けとめていることは，恋愛における「心のあり方」を，わたし自身がもっと理解する必要があることです。 それに関連して，恋愛において「個人のエゴ」があるのは，あまり好ましいことではないと，わたしは考えています。 パートナーがほしい理由を問われたとき，わたしは，「恋愛を経験したい」とか，「パートナーの女性をずっと愛していたい」とか，「いつも気さくに話しかけてくれる人がほしい」とか，「パートナーと手をつないだり，腕を組んでみたい」とか，「わたしに，暖かい“まなざし”を向けてほしい」とか，「パートナーの女性を，“お姫様抱っこ”してみたい（実際に，それを許してくれる人がいるかどうかは，わかりかねますが…）」とか，「丸１日を使って，パートナーが行きたいところまで車を運転して，そこに連れて行きたい」とか，いろいろな「理由」が挙げられます。 しかしながら，こういった「理由」のなかには，「個人のエゴ」が関係しているものがあります。 パートナーとの交際にあたって，こういった「個人のエゴ」があってはならないと，思うときがあります。こういったものは，いわゆる「下心」，あるいは，「むっつしたようなもの」なのだと，わたしはそのように思います。そういうものを持っている人とは，交際したくないと考える方が大多数であると，わたしは考えます。 その一方で，恋愛においては「エゴのぶつかり合い」があるものだ，そのようなことをおっしゃる人々もいます。 恋愛において必要な「心のあり方」とは，どのようなものなのでしょうか？ 「お姫様抱っこをしてみたい」 「一緒に手をつなぎたい」 「彼女の好きな食べ物を食べさせたい」 「彼女のほしいものを買ってあげたい」 「彼女が疲れたとき，彼女の肩をたたいてみたい」 こういったもののなかで，何が，どんなものが「下心」にあたるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 恋愛において本当に必要とされているものとは？
恋愛において「本当に必要とされている要素」は何でしょうか？ 今も昔も同じようなことではありますが，恋愛ほど多くの人々の関心を寄せるものはないと思います。現代の日本社会においても，恋愛は多くの人々が関心を寄せるものの第一位として挙がることが多々ありますが，恋愛に関する「テクニック」や，その「あり方」について，わたしはさまざまな疑問を持っています。 それらの疑問について考える為，いくつかの「ヒント」を提示しました。 〇 情熱，約束，親密さや共通性 恋愛に関しては長らく文学，心理学，経済学など，さまざまな学問の見地から論じられてきましたが，(1)パートナーに対する情熱，(2)パートナーとのあいだの約束，そして，(3)パートナーとの親密さや共通性，などが恋愛における最も重要な要素の３つであるとされました。 参考： 恋愛における３つの重要な要素（英語版ウィキペディアより） http://en.wikipedia.org/wiki/Love_triangle (1) モテるための「テクニック」だけが先行 現代の日本社会においては，マスコミ等による影響などから，恋愛に関する「テクニック」が人々の関心の的になりました。恋愛を成就させるためには，これらの「テクニック」を持つことが重要とされました。これらの「テクニック」のなかには，先に挙げた恋愛における３つの重要な要素などを前提としたものがあるので，恋愛を成就させるためには，良い方法であるといえるかもしれません。 しかしながら，「テクニック」だけが必要以上に強調されたため，あたかも「テクニック」がないと恋愛を成就させることが出来ないとされるようになりました。このことは，信頼関係の構築などといった，恋愛を含めた人間関係の構築における重要な要素を尊重することよりも，これらの「テクニック」が最重要視されてしまい，「テクニック」なき人間はいくら信頼関係を構築する能力があっても，「魅力なし」，「モテない」とされてしまいます。 恋愛がしたいのだけど，恋愛ができない。その背景には，これらの「テクニック」の受けとめかたを間違った人々が多くいることによって起きた「悲劇」があると思います？「テクニック至上主義」からの脱却が必要であると思います。 参考： 理系のための恋愛論（マイナビ） http://news.mynavi.jp/column/rikei/index.html (2) 「お兄ちゃんみたいな人」，という「あいまいな定義」 「お兄ちゃんみたいな人」，「優しい人」，など，恋愛能力に関する言説には，非常に「あいまいな定義」を含むものがあります。このような「あいまいな定義」は，どうすればモテるのかという問いに対する回答をつくるにあたって，しばしば障壁になることがあります。 たとえば，「優しい人」とはどんな人のことを指すのでしょうか？そして，「親切な人」と「優しい人」とのあいだには，どのような「違い」があるのでしょうか？これらの「あいまいな定義」が存在することによって，恋愛が「難しいもの」になってしまったと思います。 そして，ついには「東大に入ることよりも，パートナーをつくるほうが難しい」とまで揶揄されるようになってしまいました。 参考： グーグル検索（「お兄ちゃん」，「恋愛対象」で検索） http://www.google.co.jp （詳細なＵＲＬは省略しました） (3) 個人の「スペック」に関する言説について 「モテるためには・・・・・・」という主旨の質問に対する回答のなかには，「自己投資」を強調するものがあります。たとえば，スポーツをやること，楽器を演奏すること，外国語を学ぶことなどが挙げられます。 ところが，「スペック」が高い，あるいは，「出来ること」の範囲が広くなれば広くなるほど，人間は他者から「敬遠」されてしまう場合があります。「この人とは距離をおいたほうが身のため・・・・・・」，などと思われてしまう場合があります。 このことに対しては，「物は言い様」，あるいは「能ある鷹は爪を隠す」，「言わぬが花」といった，日本社会における「美徳」とされるものに関連しますが，何事も「カモフラージュ」することが重要であると受けとめる日本人は多くいます。 「スペック」の高さを感じさせない「第一印象」を持つことが，「魅力」であるとされるのですが，それを身につけるための条件などが，非常にあいまいです。 参考： オトメスゴレン（恋愛に関する言説などが掲載されている） http://girl.sugoren.com/ (4) 恋愛が「天賦の能力」と化してしまった「不都合な事実」 現在の日本社会における恋愛事情に関しては，恋愛に関する能力そのものが「天賦の能力」であると多くの人々が認識したことであると思います。「生まれ持ったもの」をもたない限り，モテることがないだろう，ということです。 当然のことですが，いわゆる非モテで活きることを選択した人々も多いかと思われます。しかしながら，なかには非モテ脱出，ＫＩＲＩＮ克服という目標を持っている人々がいることも事実です。 恋愛能力そのものを「天賦のもの」であるという考えから脱して，「公平なまなざしをもって他者を評価することの大切さ」が強調されることが好ましいはずです。 恋愛に関する「スキル」のなかにも，「普遍的な何か」があるはずですから，それが適切に強調されることが望ましいのです。 参考： オトメスゴレン（恋愛に関する言説などが掲載されている） http://girl.sugoren.com/ (5) 恋愛と「リスク」に関して 前述の「東大に入ることよりも，パートナーをつくるほうが難しい」という揶揄に関連して，恋愛と「リスク」の関係についても考える必要があります。 個人と個人が恋愛関係にいたるまでには，さまざまな「ステップ」が存在します。そして，ひとつひとつの「ステップ」に，経済的な負担が発生します。パートナーとして選んでくれる為に，さまざまな「リスク」をとります。たとえば，「男性がデート代を負担すべき」という考えが存在しますが，このとき，男性はパートナーになってくれそうな人のために，経済的な「リスク」をとります。 経済的な負担はいかなるかたちであっても「リスク」であり，それは「投資」，「投機」でもあります。パートナーになってくれるだろう人の機嫌が悪くなれば，「大失敗」ということになります。 勉強のための努力とは異なり，恋愛のための努力は「むくわれない」ことが前提となってしまいます。猛勉強をしたので高校に入れた，大学に入れた，試験で１００点をとったということとは，大きく異なります。「努力」はしたのだけど，何らかの理不尽な理由で実らなかった，パートナーとなってくれるだろう人が去ってしまった・・・・・・，なんてことはよくあります。 そのような「リスク」があるため，「リスク」から解放されたライフ・スタイルを模索する人々がいます。 参考： 彼女はいないけど・・・（ＯＫＷＡＶＥより） http://okwave.jp/qa/q4324915.html
- 締切済み
- 恋愛相談
- 「恋愛体質」って，どんな「体質」なの？
ご覧になってくださり，ありがとうございます。 この質問は，恋愛に関連した言説にかんするものです。 わたし自身，恋愛の経験がありませんので，この場をとおして，皆様からの回答をとおして，いろいろなことを理解できれば幸いだと考えています。 「お兄ちゃん」から「パートナー」へのステップアップ 「お兄ちゃんどまり」 恋愛関係の相談などには，「お兄ちゃん」から「彼氏」になるための「方法」が，たびたび議論されています。わたし自身，何人かの女性から「お兄ちゃんみたいだ」と言われたことがありました。表に態度を出さずに，心のなかにしまっておいたのですが，わたしはこの意味を理解していたので，非常にショッキングなことですから，心のなかでは，思わず涙を流してしまった，という気持ちでした。 そういったことが何度かあったので，人間不信を経験したときもありました。 いわゆる「お兄ちゃんどまり」という問題にたいしては，「恋愛体質」というものが問われることがあります。この「恋愛体質」という言葉は，たびたび恋愛関連の記事などにでていますが，その定義やその言葉が意味するものは，いまだにはっきりと説明されていません。そして，まるで「天賦の才」のようなものとして扱われるようにもなりました。 あなたの考える「恋愛体質」とは，どのようなものですか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 日本語をとおした恋愛観
「日本語からうかがえる恋愛観」とは，「ご都合主義の塊」なのでしょうか？ ＊＊＊＊＊ ・あの人は，いい人 ・あの人は，やさしい人 ・あの人は…，生理的に合わない 恋愛にかんする言説やイメージに向きあうとき，このような＜言葉＞を見つけることがあります。 「いい人」や「優しい人」とは，当の本人の「ワガママ」が原因で，特定の他者のことを，パートナーにはできないけれど，なにかと「利用できる存在」になれそうだから，「引きとめておこう」という，「狡猾な，スニーキーな意図」がうかがえる＜言葉＞です。 「生理的に合わない」とは，「はっきりとした理由」があるにもかかわらず，それを表現しないという，「無責任的メンタリティ」，あるいは，「狡猾さを隠したいというメンタリティ」のあらわれであると，わたしは理解しています。 これらの日本語の＜言葉＞からうかがえることは，「針小棒大である」とか，「ステレオタイプだ」という意見があるのかもしれませんが，このような＜言葉＞を操る日本人という存在が，じつは，その真の姿とは，「“誠意大将軍”（誠実さの揶揄）という皮をかぶった存在」ではないかということです。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 「ないものねだり」の恋愛観
パートナーを選ぶにあたって，「条件」ばかりをつけることは，パートナーをつくることにならず，他者を遠ざけてしまうことになりませんか？ 参考までに： パートナーを選ぶにあたって，「ないものねだり」をする人々は，少なくありません。これは，パートナーを選ぶにあたって，「多くの条件」をつけることでもあります。 ・カッコイイ人，可愛い人 ・お金を稼ぐことができる人 ・背の高い人 ・筋肉質の人 ・積極的にスキンシップをしてくれる人 ・外国語ができる人 ・スポーツ万能な人 ・楽器が演奏できる人 多くの人々は，自分にはできないことができる人をパートナーに選ぶ傾向にあると，わたしはおもいます。自分にはできなくても，彼氏や，彼女ができれば，ある種の満足感，あるいは，満足感のようなものを，得ることができるからです。「トラの威を借るキツネ」のごとく，ということです。当の本人にしてみれば，迷惑千万，ということになるでしょう。 パートナーがいなくて困っている人々の多くは，上に挙げたような「条件」ばかりをつけてしまうので，パートナーになってくれる人がいなくなってしまい，「悩み事」になってしまうと，わたしはおもいます。 わたし自身は，いわゆる恋愛にかんしては，未経験なので，どんな人でも受けいれるつもりでいます。交際してみて，いろいろなことがわかるからです。そういった「経験」をとおして，パートナーの魅力や，良いところが見つかることは，素晴らしいことだと，わたしはおもいます。 わたし自身がよくおもうことは，わたし自身は，「誰でもウェルカム！」なのにもかかわらず，そういう人々に関心をもたずに，みずからの「条件」ばかりを高くして，パートナーが見つけられないと，愚痴をこぼす人々がいることです。そういう人々の周囲にも，わたしのように，「誰でもウェルカム！」という人がいることでしょう。 「条件をつけすぎ！」 「選びすぎ！」 「ワガママがすぎている！」 ということにもなります。 たとえば，彼氏を探している人にたいして，「地味にみえるかもしれないけど，目立つようなタイプではないけれど，パッと見は良くないけれども，実は，パートナーのことを第一に考えてくれる人」がいたら，どうしますか？，とわたしは問いたくなります。 「理想像」ばかりを追い求め，気がついたら，何も得ていない…ということは，よくあるとおもいます。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
お礼
コメントありがとうございます。