- ベストアンサー
植民地を経験する歴史
tandeの回答
- tande
- ベストアンサー率12% (22/179)
支配される人達の心情的には普通良いように思わないでしょう。常識的に考えて。 ナショナリズム（又はそれに類する物）は誰しも大なり小なり持っていますので、外人がトップ階層に立っている、俺達現地民・原住民に権利が無いor少ない、というのは植民地側にとってはあまり気分のいいものでは無いでしょう。 下手するとアメリカ原住民などの例のように大虐殺や疫病で人口超激減という最悪パターンもありますので、支配される側にとっては植民地化されるのは基本的に避けたい出来事でしょう。 ただその支配される側の地域が劣悪な場合だと、植民地化される事で「される前よりまだマシな生活」になったりする場合もあります。 植民地化されなかったら得られないモノが得られたりする場合もありますので、植民地化は絶対に悪いものとは言い切れない部分もあります。 根本的な話として、「良い悪いとはどういうものを指すか」って事もあるのですが、 やはりこういうのは植民地化される前の状態とされた後の状態を国ごとに見ていく必要があると思います。 面倒かもしれませんが、「良いです」「悪いです」と簡単に二者択一で言える話ではないのです。
関連するQ&A
- GHQによる「占領」は「植民地」に当たるか？
日本は建国以来2600年間どの国の支配下にもなった事は無い とされています しかし戦後日本はGHQによって約7年間占領統治されていました これについて 日本は他国の支配化に置かれた＝植民地になった と捉えるべきなのでしょうか？ それともあくまで占領(単なる進駐)であり植民地では無い と言う定義でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 植民地とはなにか
こんにちは。 歴史の教科書に出ているザビエルは実はスパイだったという説を聞きます。 まーそりゃそうでしょう遠くからわざわざ布教しに来るわけですから。 大日本帝国でも満州国などに傀儡政権を樹立したり、神社を建てたり、日本語教育をするなど植民地政策のようなことをしています。 マッカーサーは天皇陛下にキリスト教工作員をつけてキリスト教徒にさせようと企んだという。 日本人は植民地政策をされまくりでありながら何もわかっていない哀れな家畜。 他国を支配し、傀儡化し、魅了し、洗脳し、文化侵略等で弱体化していく植民地政策について、情報がなさすぎるのでご存知のかた、どういうものなのか、戦前の日本はどういう植民地政策を取っていたのか、日本に取られてきた植民地政策とはなにかご助言ください。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 植民地にならなかった訳
植民地にならなかった訳 日本の歴史の中で、イギリス、フランスなど外国から圧力をかけられていた幕末、 太平洋戦争で敗戦してアメリカに占領された事。 などなど、いつ植民地にされてもおかしくない状況がありました。 アジアは欧米列強により、次々に植民地化されてる中で なぜ、外国は日本を植民地にしなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- かつての植民地
こんにちは。 この国のメディアは世界の闇を全く報道しませんな。外にでると夢と不思議が広がっているかのようだ。カンボジアとかは硫酸をぶっかける被害が拡大しているというのに（ブラックアジアより） かつて欧米の植民地だったところが無数にあります。かつてあれらの地域は奴隷だった。家畜のように扱われていた。欧米に対する恨みつらみは今も消えないだろう。 まだ彼らは恨んでますか？ 復讐したいと思っていますか？ 賠償金もらったのですか？日本がけつ吹いたのですか？ どのような植民地政策されたのですか？ 支配民族として外から異民族を故意に入れたり、現地の少数民族を支配民族にしたようだが、今でもそれらが支配民族なのだろうか？ 今傀儡の国は有りますか？どこの傀儡ですか？どのように傀儡ですか？ こうしたことがわかる映画とか有りますか？ 今でも植民地となっている地域はどこですか？ 質問が多くなってしまってすいません。よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 歴史
- 植民地支配と国際法！
昨今、中国のチベット弾圧が問題になっています。私は以前からずっと疑問に思っていたのですが、現在、世界で唯一（ロシアを除く）植民地支配を続けている国は中国です。確か以前に見たサイトで１９６０年代の国連決議で侵略とは「他国や他民族を武力によって支配・統治すること」と侵略の定義がハッキリと決まり、白人帝国主義国家がやむを得ずに植民地を手放し、一時国連預かりになり、後にアジア・アフリカ諸国がこぞって独立を果たしたという歴史的事実があります。 つまり、戦前は弱肉強食の帝国主義の時代だったので強者の論理で「力の強い国が弱い国を支配・統治する」ことが当たり前に行われ、国際法でも認められていたと認識しております。 しかし、前述したように、現在は、「強国でも武力や暴力をもって植民地支配をしてはならない。」というのが国際的な常識だと思います。 中国は国土の２/３が植民地です。これは、国際法上違法性はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 先住民と植民地
度々失礼します。 以前、先住民について以下で質問させてもらいましたが、 正直未だよく分からず、とても気になってしょうがありません。 http://oshiete.nikkeibp.co.jp/qa2932191.html そこで、どなたか、もう一度ご説明していただけないでしょうか。 質問内容は先住民についてです。 １）先住民とは一体、何でしょうか。 簡単にお願いします。また、国際法上の立場からのご説明もお願い します。 ２）日本人とアイヌ民族の関係は何でしょうか。 ・・日本には、最初アイヌ民族がいて、後で日本人が入ってきて、 現在のような日本になって・・・。 でも、昔は、他の民族を力で抑える＝占領をして領域を拡大して いったんですよね？だとすると、日本はアイヌ民族を占領したので しょうか。それとも植民地化でしょうか？ ３）占領すること、植民地化することの違いは何でしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 独立国家と植民地
以前、こちらで「植民地」について質問させていただきました。 そこで、頂いた返信についてなんですが・・・ （以下簡単に） 回答者１） 植民地の形態として（中略）傀儡政権が運営する場合がある。 回答者２） 傀儡政権とは、形の上では独立した国家でありながら、 あるどこかの大国の手下になっているような政権を指します。 とご回答くださいました。 そこで、分からなくなってしまったのは、独立国家なのに、植民地？？？と。 独立国家とは、「独立」なんだから、他に属するわけではないのでは ないか、と思ったのです。それに、植民地の人が独立戦争を起こして、 独立を勝ち得ると考えていたので、独立国家なのに、植民地とは変な気がします。 そこで、伺いたいのは、 （１点目） 独立国家でも、他国に占領され、植民されれば、植民地になるのですか？また、そういう事態はそもそもあるのでしょうか。 イラクはアメリカに占領されていますが、もし万が一、アメリカ国民の植民がおこれば、イラクは植民地となりえますか？ （・・ところで、イラクは独立国家ですよね？） （２点目）また、植民地とは、他国に占領され、植民される場合を指すと認識していますが、傀儡政権の場合は、自国の政権が他国の政権下に あるだけで、植民されてなくても、植民地になるのですか？ 以上２点どうぞよろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 植民地化される以前のアフリカ情勢は
欧米が植民地化する以前のアフリカの情勢・文化は、どのようなものだったのでしょうか? 特に1000年以降～植民地化されるまでの歴史に、残虐な民族紛争は目立っているかや、 文明の水準などの点について知りたく思います。 お勧めの書籍などもありましたら教えて下さい。よろしくお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- キリスト教と植民地支配
過去の歴史をみるとアジアやアフリカにヨーロッパのキリスト教の宣教師が最初やってきてその後に植民地支配がはじまるとありますがわからないのはどうしてキリスト教の布教をしてから植民地支配がはじまるのでしょうか？別にキリスト教を布教をしなくてもいきなり侵略できるのにしなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ韓国を植民地だったと言うの？
日本の首相や政治家らは韓国に対し「かつての植民地支配」 と言いますが、併合と植民地化はまったく別じゃないのですか？ 別に併合だったんだから正当だ！と言うつもりはありません。 当時はともかく、今の基準ではよろしくないことだと思います。 アメリカも悪辣な手段でメキシコ北部やハワイを併合しました。 ただ、完全な搾取対象としての植民地と、選挙権も教育も与え 国民と遇する併合とではまったく話が違いますよね。 確かに当時の人権意識では日本でもアメリカでも、併合とはいえ 完全な平等ではあるはずないでしょうが、植民地支配と言うのは まったくの歴史歪曲じゃないですか？ハワイやニューメキシコを 植民地と呼ぶ人はいませんよね。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。