- 締切済み
中国近代史で感じた違和感について
４０年以上前に中学校で世界史を学びましたが中国近代史で違和感を感じました。（中国共産党のプロパガンダそのもの） 中国近代史で重要なことは、大清帝国から中華民国への移行であり、皇帝や袁世凱が中心であるべきなのに孫文が中心です。張学良の西安事件など歴史の本筋からみればどうでも良いゴミみたいな出来事だと思います。以下質問です。 １．私の感じた違和感に関し皆様はどう思われますか？ ２．現在の中学校も同じような歴史教科書を使っているのですか？ 以上です。
- mandegansu
- お礼率83% (2696/3238)
- 歴史
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- yamachan5407
- ベストアンサー率27% (42/153)
中国近代史ですが、歴史では清国を打倒して孫文が中華民国を成立させたといっていますが、 実際には清国は倒れたのは、当時清の重臣であった袁世凱が中華民国革命政府に味方し、各軍閥は革命政府になびいたためでした。 しかし、清国が倒れた後、もともと中華民国（孫文）の勢力圏は限定され、地方の各軍閥の方が力があり、その中で一番力をもっていたのが袁世凱でありましたが、まだ中華統一するまでの軍事力がありませんでした。 このときの中国は中華民国の独立国ではなく、実際には軍閥の集合体であり国民党政府はこの中の一つにすぎなかったのです。つまり軍閥どうしの戦国時代と見てもらえればいいです。 そのあと、この中華民国を統一しようと乗り出したのが蒋介石です。蒋介石にとって、中国統一がまず急務であり、日本が満州を手中におさめようとしていましたが、まだこのとき、満州は張作霖（張学良の父）の勢力下であり、清は満州族の発祥の地に漢民族を入れさせない政策をとっていたため、満州は荒れ放題、治安もわるく国際的には中華民国の領土として国際連盟にアピールするものの、優先順位としては満州よりも各軍閥の打破でした。 張学良は父親を日本軍に殺され、自分の地盤を奪われたため、国民政府に日本軍を当たらせ、満州を取り返したい意図があり、国民党が共産党と戦っていることをよしとしないため、蒋介石を監禁し西安事件を起こしました。 また、盧溝橋事件の発端は実は中国共産党の仕業といううわさがあります。国民政府を日本と戦わせることにより、国民政府の目を日本に向けさせることによって滅亡を防ごうとしていたというわけです。 また、汪兆銘も国民政府に滅ぼされた軍閥の一人で軍閥を立ちなおすため日本に協力したといわれています。
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
歴史を現代の原因説明と考えるならば、孫文や西安事件を重要人物／重要事件であると捉えることに何ら違和感はありません。 同じ古代文明と言っても、アステカやインカが軽く記述されているのは、直接的には現代への英キュオが弱いと判断されているからです。 同時代的に言うと 近代中国の知識人と文明 佐藤慎一著 によれば、中国の知識人に与えたインパクトでは 進化論＞＞共産思想 だそだ。 だが、教科書にはマルクス主義の中国への受容は書かていても、進化論は書かれていない。 ※ もういち読む 山川世界史で確認した 山川の書は、山川の世界史Aをもとにされているので、おおよそ高校の教科書に準拠しています。
お礼
大清帝国の支配階級は満州族であり漢民族は支配される側でした。中華民国への移行に際し、大変な混乱があったなずなのにそれらに一切触れず、孫文や張学良を善人、袁世凱を悪人と記述するような、薄っぺらい歴史教科書は田舎の中学生でも「カンニンしてよ」というくらい臭いものでした。（歴史には善悪はありません。勝者と負者があるだけです。）
補足
回答有難うございます。
- TANUHACHI
- ベストアンサー率31% (791/2549)
少なくとも(1)の問題に関しては、質問者の歴史感覚に相当な問題があると存じます。 ＞中国近代史で重要なことは、大清帝国から中華民国への移行であり この位置付け自体は誤っていませんが、その内容の理解に誤解があります。少なくとも王朝国家体制から近代国家(ヨーロッパ近代との意味による市民革命とそれによる新たな枠組み)へと変貌を遂げようとする「辛亥革命」「五・四文化運動」のプロセスを踏まえるなら「皇帝や袁世凱が中心であるべき」との評価は出て来ないはずになります。明らかな矛盾を呈しているともいえます。 以上ですので、もう一度シッカリと近代史そのものを勉強し直されることをお薦めします。尤も「40年以上前の歴史教科書が中国共産党のプロパガンダそのもの」と断じる質問者にとって満足できるものはそれこそ俗物歴史趣味および歴史修正主義以外の何ものでもありませんが 爆！
お礼
回答有難うございます。 大清帝国の支配階級は満州族であり漢民族は支配される側でした。中華民国への移行に際し、大変な混乱があったなずなのにそれらに一切触れず、孫文や張学良を善人、袁世凱を悪人と記述するような、薄っぺらい歴史教科書は田舎の中学生でも「カンニンしてよ」というくらい臭いものでした。（歴史には善悪はありません。勝者と負者があるだけです。）
補足
回答有難うございます。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
張学良の西安事件は、反共主義者の蒋介石による上海クーデターによって終わった第一次国共合作を復活させ、蒋介石の中国共産党弾圧政策を終わらせて第二次国共合作を成立させた契機となる画期的な事件です。 これをゴミというのは余りにも愚か。 世界一馬鹿な日本の教育家に、世界一どろどろした中国近代史を描いた歴史教科書など執筆できる道理がない。たとえ執筆したところで猿に中国近代史など理解できません。 袁世凱は北洋軍閥をバックにした実力者でしたが、それが警戒されて一時は清朝から冷遇されていました。ところが革命運動の高揚に慌てた清朝は、革命勢力弾圧を期待して袁世凱を総理大臣に任命します。しかし袁世凱は清朝に将来が無いと判断して裏で孫文と取引して、宣統帝の退位と引換に孫文から臨時大総統の地位を禅譲される密約を結びます。ところが袁世凱は、臨時大総統に就任するやいなや今度は孫文との約束を反故にして議会開催を求める革命勢力を弾圧し始めました。袁世凱は孫文が唱える共和制など初めから考えていなかったのです。袁世凱は権力奪取の為に孫文を利用しただけでした。袁世凱は二重の裏切りで皇帝に就任したが、強引な独裁に人心も部下も離反して最後は憤死してしまいました。 そうして成立した北洋軍閥政府でしたが、袁世凱急死後は北洋軍閥が分裂して軍閥抗争の時代になります。満州を拠点とした張作霖が率いる張軍閥は北洋軍閥の分派のひとつです。ところがソ連の謀略で引き起こされた張作霖爆殺事件によって張軍閥は、反共反国民党の張作霖から反日容共親国民党の張学良に世代交代します。関東軍の一部の将校はまんまとソ連の謀略に利用されたのです。 といった調子で歴史教科書を書いていたら授業時間がどれだけあっても授業が終わりません。所詮歴史は授業で習うものでもないのです。本人が一生かけて自分で勉強するしかない。日本の歴史教科書ほど愚にもつかない出鱈目な本はこの世にないのです。講談本の作り話を歴史と信じこむような猿に歴史を勉強する資格などない。
お礼
大清帝国の支配階級は満州族であり漢民族は支配される側でした。中華民国への移行に際し、大変な混乱があったなずなのにそれらに一切触れず、孫文や張学良を善人、袁世凱を悪人と記述するような、薄っぺらい歴史教科書は田舎の中学生でも「カンニンしてよ」というくらい臭いものでした。（歴史には善悪はありません。勝者と負者があるだけです。）
補足
回答有難うございます。
- trajaa
- ベストアンサー率22% (2662/11921)
時代の変革の原動力になったという歴史的な意義を考えれば 今の選択で妥当だと思うが？ 現在の中学校の教科書が手元に無いんでね
お礼
回答有難うございます。
もともと、中国の歴史書は、後から作られたものです。 旧王朝が滅ぼされると、新しい王朝が自分の出生の正当性を 主張するために、古い歴史書を焼き捨て、自分の先祖がその 前の王朝を継承しているかのように書き換えていったため、 人類の種の起源より古い時代にまでさかのぼってしまい、 歴史書が破綻してしまったと、中国文学の第一人者であった 陳舜臣さん（「琉球の風」作者）が書物に記載していました。 紀元前１世紀頃、司馬遷が「史記」を編纂しようとしたときに、 ときの権力者である武帝のことを前の皇帝の末裔ではないこと 記載しようとしたために、投獄されたことは有名な話です。 中国だけでなく、歴史とは、勝利したものの歴史であることは 言うまでも無いことであります。それは、日本でも。
お礼
回答有難うございます。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
１．西安事件がなかったら今の「中華人民共和国」は存在しない。中華民国のままである。 辛亥革命は孫文や蒋介石が中心となって起こった事、袁世凱は軍人で昨日は清朝明日は革命軍についていた日和見主義者です。中華民国が成立すると指導者争いを勝ち抜き、ちゃっかり大統領に就任しました。 なので私は袁世凱が出てくる事と西安事件をゴミと言う事に違和感を感じます。 ２．子供の教科書を見たことがありますが同じと言うかもっと簡略化されていました。
お礼
大清帝国の支配階級は満州族であり漢民族は支配される側でした。中華民国への移行に際し、大変な混乱があったなずなのにそれらに一切触れず、孫文や張学良を善人、袁世凱を悪人と記述するような、薄っぺらい歴史教科書は田舎の中学生でも「カンニンしてよ」というくらい臭いものでした。（歴史には善悪はありません。勝者と負者があるだけです。）
補足
回答有難うございます。
関連するQ&A
- 近代化遺産についての違和感
近頃、近代化遺産登録というものがはやっていて、歴史的建造物等を積極的に保存しよう、その歴史的価値を後世に伝えようという意図に基づいて行われているようです。その対象になるのは、すでに現役としての任務を終えた、放置されていて物置やらになっていたものです。これをリニューアルして、博物館的あるいは娯楽施設観光施設的に復帰させようとの意図です。 こういうものに強い違和感を覚えます。 現役としての建物じゃなければ、何の価値あらんやと。 もちろん、それは資料的観光的には金になりますし文化財的価値もあります。しかし、もっとも大事な「その建物はある役割を果たすためにある」という基本をすでに果たせなくなったものです。これをさも価値あらんかのように存続理由を変容させてそれでよしとする、現役じゃなくても十分価値があるんだという考え方は、どうも純粋でない意図を感じます。 つまり、現役で使ってみよう。どうしても要らなきゃ壊そう という当たり前の考えを避けている。 文化財というなにか得意な地位に押しやってしまって（建物の窓際族化とも考えられます）それで得意になっている。 なにか、もっときれいに考えられないものでしょうか？ ☆現役でこそ、観光の価値もある と思わざるをえません。 もっとも私はこういう古い建造物が好きな人間です。だからこそ、こういう扱いにはいやなものを感じます。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- アジアの近代化について
日本の歴史で織田信長とか中国で三国志とか朝鮮の高句麗とか昔の歴史の本を読むのはけっこう好きなんです。そして最近は、ここ百年前後の時代の本とか読んでます。そしてやっぱりその国で書かれた本に新鮮味を感じるので韓国や中国の本はそこの国で書かれた近い過去の話を読んでます。そこには日本の残虐極まりない行為が延々と書いてありました。あまり日本の話や他のアジアの中には出てこない内容のものばかりでビックリしました。今の日本を思うと信じられない事ばかりです。今、近代化した日本では、もうありえないことと思います。 そこで疑問なんですがちょうどこのころは近代化に向けての話が日本や他のアジアでは中心になっているんですが韓国や中国の本にいつ近代化したとかはあまり詳しく書かれてないのような気がするのですがいつ近代化したのか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 外国人名の日本語表記の変化について
外国人名などが歴史教科書などで昔とは違ってきているようです。蒋介石や袁世凱が中国語読みになっているなどです。おそらく、なるべく現地発音に近づけるためではないかと思うのですが、これは学問的に広く一般の傾向なのでしょうか。日本人の氏名などは中国や他国ではどうなっているのでしょうか。ご存知の方は教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国共産党の独裁ぶりを異常視する日本人は多いが？
中国共産党の独裁ぶりを異常視する日本人は多いと思うんですが、 歴史を振り返れば春秋戦国時代とか五胡十六国時代とか、徹底的に分裂した時代もあったわけですし、清朝以降の近代を見ただけでも、孫文が新しい政府を作るのか、と思いきや、国民党と共産党の対立が出来たり、張作霖の軍閥が出来たり、汪兆銘が新しい政権を名乗ったりとか、グチャグチャがあったわけですよね？ 中国はちょっと支配のグリップを緩めると、党派対立が起こるどころか、国家がバラバラに分裂するリスクを抱えている。ヘタするとアメリカの南北戦争みたいな内戦が、ポンポン起こる国になりかねない。 それが分かりすぎるほど分かってるからこそ、中国共産党の幹部たちは、支配のグリップを手放そうとはしない。民主化に踏み切ろうとはしないわけですよね？ それでもなお、内戦の危険性を排除して、「こうやって民主化すればいいじゃないか」と、中国の政治家を説得する方法なんて、あるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国における反日の歴史とその現状
「中国における反日の歴史とその現状」を勉強しています。 そこで、下記文章を作成しました。間違いの指摘やアドバイスなど頂ければ幸いです。 1900年6月に勃発した「義和団の乱」は、そのスローガン「扶清滅洋」からも分かるように、清国を食い荒らす西洋列強を主敵とする、反帝国主義・反植民地主義を目指す反乱（戦争）であった。つまり、この時点では、未だ、明白な「反日」は起きていない。 1911年10月に辛亥革命が起こり、1912年１月1日、孫文は南京にて中華民国の成立を宣言、初代臨時大総統に就任する。しかし、清朝の北洋軍を率いる袁世凱が、孫文も合意の上で、同年３月、中華民国政府の第２代臨時大総統に就任し北京に遷都した。中華帝国皇帝になりたいという袁世凱の本質を見透かした上で、日本は、1915年、大隈内閣が、「対華21か条要求」を出し、シナ及び満州における既得権益の確保を計る。 1916年に袁世凱が死亡すると、シナ大陸は、各地域に軍閥が割拠する混乱期に入る。同時に、日本の既得権益確保の活発な動きは、欧米列強やロシア（ソ連）との縄張り争いを激化させると共に、シナ人共産主義者や民族主義者の憎悪を煽ることになった。 1917年10月、ロシア革命が起こり、1919年3月には第1回コミンテルン大会が開かれた。内外のシナ人共産主義者たちは、コミンテルンの指導に従い、1919年5月4日、「ヴェルサイユ条約反対」・「反日愛国」をスローガンとする五四運動を起こし、この運動の社会的影響を背景にして、1921年7月、中国共産党結成に成功した。従って「反日愛国」は、中国共産党にとり、単なるスローガンから、党結成の重要理念の一部となった。 以降、コミンテルンに指導された中国共産党は、日本を標的にしたテロ挑発を繰り返し、関東軍が対応策をとると、その正当な軍事行動すらも、残虐非道なものに歪曲・誇張・脚色して、シナ民衆扇動のための反日宣伝工作に活用した。一方、日本民衆の反中感情も増大して、コミンテルンの思惑通り、日中民衆の心の離反が進んだ。1927年3月～４月に南京事件と漢口事件（コミンテルン指示のテロ）が起こり、これに対し、同年4月12日、蒋介石が上海クーデターを起こし、国民党の反共方針が確定され、第一次国共合作は終わる。 1928年5月、済南事件（コミンテルン指示のテロ）が起こり、これに関連し、1928年6月には張作霖爆殺事件が起こる。このようなコミンテルン指導の反日テロ、それに対する陰謀や報復対応という悪循環を断ち切るために、ソ連・コミンテルンが真の敵であることを見抜いていた石原莞爾は、1931年9月に満州事変を勃発させ、1932年3月に満州帝国を成立させた。 1935年に第７回コミンテルン大会が開催され、「民族解放・人民戦線戦略」が打ち出され、中国共産党に対し「国民党と協力して反日を推進せよ」という指示が出された。そして、1938年に張学良により西安事件が起こされ、その結果、蒋介石が寝返り、第二次国共合作が成立し、翌年９月、コミンテルンの指示により、盧溝橋事件が起こされた。 日本は、愚かにも、真の敵であるソ連・コミンテルン（＝中国共産党）の挑発に乗り、欧米とソ連の単なる傀儡に過ぎない蒋介石を懲らしめるため、広大なシナ大陸における泥沼戦争へと居丈高に突っ込んでいった。正に、コミンテルンの思惑通りであった。 日中戦争が始まると、コミンテルン指導による、中国共産党の反日宣伝工作は、最大限に動員され、自らシナ民衆を虐殺することすら厭わないテロや軍事作戦を初めとして、あらゆる手段でシナ民衆の中に「反日」を浸透させていった。また蒋介石（妻の宋美麗が活躍）も、日本軍の残虐非道ぶりを虚実織り交ぜて最大限に歪曲・誇張・脚色して、米国を中心とする西欧諸国に対し、マスコミを初めとするあらゆる手段を通じて、国際的な反日宣伝工作を行った。 ソ連・コミンテルンは、1939年5月～9月にノモンハン事件を起こし、関東軍を叩きのめすことで、従来、日本軍部にあった北進論を挫折させ、南進論へ向わせることに成功した。かくして、日中戦争の泥沼化にともない、日本は、1940年北部仏印進駐、1940年日独伊三国軍事同盟、1941年南部仏印進駐と、大東亜戦争開戦への道を突き進んでいった。 日本の敗戦に伴い、利用価値の無くなった蒋介石は、既に強大となった中国共産党に追い出され、1949年10月1日、中華人民共和国が樹立される。かくして、中国共産党にとって、「反日愛国」は、新生中国を成立せしめた最重要理念の不可分の一部となった。 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 中華人民共和国の樹立当時、青少年であった今の中国人長老指導者たち（現在70~80才代）は、「反日愛国」が心身に刷り込まれており、中国国内に何か問題があると、「反日愛国」を自動的に持ち出し、その問題から民衆の目をそらすのが、常識のようになっている。 歴史認識にしても、中国共産党が、1920～1940年代にかけて作成した反日宣伝工作資料は、戦勝国・中国の共産党にとって、あたかも聖書のごとく、歴史的に完全に正しい資料として扱わざるをえず、その拡大解釈はありえても、縮小解釈や修正などあってはならない。しかも、酷いことは、これらをそのまま、現代中国の青少年むけ学校教育に使用せざるを得ないことである。 従って、今後、中国が民主化され、共産党が政権を降りるまで、現在の歴史認識の問題は解決しないだろう。今の日本人にできることは、中国の民主化を支援しつつ、中国共産党の歴史認識が70~80年も前に作られた戦争宣伝資料に基づくもの以外の何ものでもないことを、粘り強く説明し、少しでも多くの中国人に、理解してもらう他は無いと思う。 一方、より大きな問題は、多くの左翼系日本人が持つ自虐史観に在る。彼らがマルクス・レーニン主義や毛沢東思想などを信奉するのは自由である。しかし、信奉する余りに、1920～1940年代のコミンテルン戦略であった反日宣伝工作によって歪曲・誇張・脚色された、事実と異なる歴史認識（中国共産党の歴史認識＝左翼系日本人の自虐史観）を、自ら検証することなく、盲目的に受け入れることは、明らかに間違いであり、不正義である。 また、一部政治家のように、ひたすら波風を立てないために、歴史の歪曲・誇張・脚色に目をつぶるようなことは、真の平和には決して結びつかない。公正な歴史認識を持ち、なおかつ、それを堂々と対外的に主張できないならば、真に公正な国際関係などは、決して築き得ないと思う。
- ベストアンサー
- 歴史
- 中国（中華人民共和国）の歴史教科書
こんばんわ。 このタイトルだと誤解されそうですが、しばしば議論のある近代・現代における日中の歴史認識問題に関する質問ではありません。 単純に今中国で使われている歴史教科書はどの時代から記載されているのでしょうか？ 孫文・毛沢東あたりのせいぜい百年くらい（すなわち現在の中華人民共和国建国前後の歴史）が記載されているのか、それとも黄河文明あたりからを自国の歴史として延々と習うのでしょうか？ もし後者なら、漢民族が支配していなかった時代も漢民族が支配していた時代と同じ濃さ（詳細さ）で学ぶのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃれば教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 孫文は北京語を話せましたか？
孫文は広東省香山県の出身で、客家の農民出身だそうです。 その後、ハワイに移住しました。 従って、広東語或いは客家語、そして英語を話したと思いますが、北京語はどうだったのでしょうか？ 妻の宋慶齢とは英語で会話していたらしいですね。 これは共通の中国語がなかったためだと思いますが。 （宋慶齢は上海語を話したらしい。） 中華民国成立の混沌としていた時期、北方の袁世凱とはどうやって意思疎通を図っていたのでしょうか？ まさか筆談？なわけはないですよねぇ。 辛亥革命当時は、いわゆる普通話（現在は北京語）は無く、後に広東語と北京語どちらを標準とするかを投票し、北京語が僅差で勝ったそうです。広東語推進派は、「孫文先生が生きておられれば・・・」と悔しがったそうですね。 この点からも、やはり孫文が広東語話者であったことはうかがい知る事ができるのですが、北京語は話せたのでしょうか？？？ 分かる方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 中国、台湾の旅行先 都市選び
今年のＧＷか夏休み、中国か台湾に旅行に行きたいと思っています。 4泊程度で考えています。28の男です。 もともと海外旅行は好きですが、仕事の関係で中国語を勉強中なので 中国語圏の場所に行ってみたいという経緯です。 上海、香港、北京、南京、西安、台北などいろいろな都市があると思いますが、 決め切れておりません。が、味わいたい雰囲気は以下です。 (1)夜のガヤガヤした屋台での食べ歩き (2)夜景を見ながらひとりで飲みたい (3)マッサージ 種類は何でもよい（タイ式が好きですが、選り好みはないです） （あまり汚いお店は好きません、観光客向けの快適なお店が良いです） (4)都市から多少離れて、非人工的な自然や村が見れるとなお嬉しい タイやマレーシアでは高級ホテルに安く泊まれるので、そこで贅沢感というか高揚感を味わうのが好きでした。経済的な上昇感・高揚感・過渡期感・混乱感？が街から感じられるとうれしいです。 そういう意味では上海がよいのかなと思うのですが、屋台街などはあるのでしょうか。 なお、あまり中国古代史は詳しくないので、どうしても見たい歴史建造物などは特にありません。 恥ずかしい話ですが、蒼天航路やキングダム等の漫画レベルの教養しかありません。 なお、中国は空気が悪いといいますが、どこも悪いのでしょうか。 喉が強くないので、あまりきついのは避けたいです。 近代世界史、第2次世界大戦前後の歴史は比較的詳しく、上海は過去に欧米列強や日本の租界が多かったことから、自分の中では一歩リードという感触です。 （とはいえ、そこらへんの名残がどの程度残っているのかは未調査です） まとまってなくて恐縮ですが、アドバイスいただけたら幸いです。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- アジア
- 余計なお世話だが、中国の国恥記念日は？
柳条湖事件（１９３１年９月１８日）を国恥記念日としておりますが、それ以前に定めていた対華二十一ヵ条受諾（１９１５年５月９日）の日は、いつの間にか過去の袁世凱政権の失政だと忘却しているかのようだ・・・ しかし、否、中国共産党こそ、民主集中制の美名の下、一握りの指導者とライバルたちの権力闘争・路線対立に伴う世界一の弾圧虐殺組織であり、血塗られた歴史の政党である。 無辜の同胞を大量殺戮した天安門事件（１９７６年４月）や文化大革命と大躍進政策の失敗と人民の大量殺伐、チベットやウイグルでの大弾圧や漢民族の純化策等が真の負の歴史であり、まさに国恥記念日として反省し、国民に銃を向け戦車で蹂躙する事の再発を決して繰り返しては成らないのでは？ 余計なお世話かもしれないが、真に忘却してはいけない国恥記念日とすれば柳条湖事件ではないだろうと思う。 反日の前に反省（国民を弾圧蹂躙した歴史と虐殺に対して）すべき日が多々有ると思うのだが・・・
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
回答有難うございます。