精神障害と比喩の理解 認知言語学と関係あり？

質問

精神に障害がある場合に、比喩が理解できなくなる、あるいは比喩が成立しうる二つの対象（たとえば風車と巨人）を取り違えるような現象は生じるでしょうか。

メタファーやメトニミーを扱う、認知言語学の本で、精神障害と比喩の理解に関する研究がある、と読んだ気がしているのですが・・・

統合失調症の患者が、誇張表現などを文字通り理解してしまう、「具象化傾向」を有すことがあるというのはしっています。

お分かりになる方がいらっしゃいましたらご教示下さい。

回答No.5

日比野 暉彦（@bragelonne）

こんにちは。

　おそわりたいということから　投稿します。

　◆（回答No.４）　想像による内的な起源を持つ記憶と、知覚による外的な起源を持つ記憶とを区別する
　☆　これは　まだよく飲み込めません。

　すなわち　たとえば

　（あ）　内的記憶は　まづたとえば或る文章という《知覚による外的な起源》を一たん持って　そのあと《内的にその文章内容の一部分を取り上げ　これをあれこれ想像する。そしてその結果を記憶している》という場合がある。

　と思われますが　それは違っていましょうか？

　◆（同上）　～～～～～～～～
　記憶痕跡にもとづく区別の方法というのがあります。(M.Johnson, C.Raye, "Reality monitoring" 1981)
　それによると、外的記憶は、さまざまなこまやかな感覚属性と、文脈的な情報を豊かにそなえており、特定の時間や場所や出来事のエピソードなどと結びついています。
　しかし、内的に作られた記憶はより図式的であり、豊かな文脈情報を持たず、推論、推測、イメージ化など、記憶生成にかかわる操作の痕跡がみとめられるといいます。
　この違いは、ちょうど、比喩というものにおけるわたしたちの言語世界の感受性に比例しているのではないでしょうか。
　～～～～～～～～～～～～～
　☆　これによって考えるときにも　内的記憶が上の（あ）として成り立つ場合があるのではないか？
　すなわち

　（い）　内的記憶は　《図式的であり　豊かな文脈情報を持た》ないとしても　なおそれが《特定の時間や場所や出来事のエピソードなどと結びついてい》ることはあり得ると考えられます。一たんそういう外的記憶が得られたという段階を経て想像が起こされる場合です。　
　　また　同じく《推論　推測　イメージ化など　記憶生成にかかわる操作の痕跡がみとめられる》としても　同じくなおそれが《外からのたとえば或る文章を知覚し読んだ結果得られた情報といった起源を持つ記憶》と遠くではつながっている。こうであり得る。

　と考えられるように思うからです。

　これは　次のように説明されている《実験観察》の方法を問題にすることにつながるのかどうか。というところですが　どうなんでしょう？
　◆　～～～～～～
　あいまいな情報に対する解釈は、その人の記憶と知識の体系であるスキーマの影響を受けることがわかっています。(Beck,"cognitive thory and the emotional disorders",1976)
　鬱では、そうでない人よりも否定的な解釈が行われ、不安では、そうでない人よりも脅威と結びつく解釈が行われます。
　これは、認知的バイアスを測る実験によって示されました。設問が与えられて回答選択肢を選び取るときに大きく偏りを示すのです。
　～～～～～～～～
　☆　すなわち

　（う）　《大きな偏り》はどれだけ有意か？
　　《回答選択肢》はじゅうぶんに質的な豊富さが保証されているのか？
　　そもそも《設問》の作り方において　《認知的なバイアス》がありはしないか？

　などなどとまだまだただの猜疑心によるものであれ疑いを晴らすまでには　飲み込みがたいものがあるのではないでしょうか？

　直球を投じる無礼さと知識の無とをしのぐ意味がありますれば　おしえていただきたい。こう思います。