役員会決議を覆すための費用を、会社が負担すること
- 同族企業で役員の対立が発生し、次男が社長を目指して役員会で再任案を可決させました。
- 次男は株主との説得工作にかかった費用を会社が負担することを問いました。
- 旅費や弁護士相談料など、役員会決定のためにかかった費用は会社の経費として支払われるべきか検討されます。
- ベストアンサー
役員会の決議を覆すための費用を、会社が負担すること
会社法と経費の決済について質問させていただきます。 同族企業の株式会社で、役員が社長（長男）派と専務（次男）派に分かれて対立していました。 株主総会の時期が近づいたため、いつも通り、役員会の全会一致で総会の議案を決定し、 株主に召集通知を発送しました。 議案には、現役員全員の任期切れに伴う再任案も含まれていました。 前々から社長追い落としを狙っていた次男は、主な株主（母や妹、叔父叔母）を訪ねて回って、次の総会では現社長を役員として再任せず、自分を社長にしてくれと頼みました。 長男の経営にかなり問題があった上に、もともと兄妹の不仲、長男妻vs姑の確執があったため、次男は半数以上の票を集めることに成功。 株主総会では、妹が修正動議を出して、可決されました。 つまり長男は役員として再任されず、次男と次男派の役員のみ再任。長男・長男派の部長のかわりに、次男派の部長２人が新役員に。 狙い通り、次男は社長になりました。 問題は、次男が説得工作をしたときの旅費と、妹夫婦や叔父叔母と会ったときの飲食費、弁護士相談料などの領収書を、社長就任後に経理に回したことです。 次男が説得に回っていた時点では、「会社の意思＝役員会の決定」のはずです。 つまり役員会の決定を覆すためにかかった費用を、会社が経費として支払って構わないのでしょうか？ なお、旅費には単なる株主である妹夫婦の新幹線代・宿泊料も含まれます。 グリーン車などは使っておらず、飲食も「接待」というほど贅沢なものではありません。 会社には昔からの顧問弁護士がいて、毎月定額の顧問料を払っていました。 次男が相談したのは別の弁護士で、次男の社長就任後に顧問弁護士になりました。
- chiechika2093
- お礼率100% (5/5)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数5
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
元プロです。現在は違うっす。 まず、株主との関係構築は、IR費用なので、経費算入が認めらてます。上場会社 なんか、新しい株主の獲得のためと、会社紹介に役員がビジネスクラスで欧州に 出かけるなどはザラです。弁護士だって顧問弁護士以外を使ってはいけないという ことはありません。 義憤を感じられるのは、会社の将来とか会社のためではなく、個人の地位の保全 のために会社経費を使ったという所得税法違反ではないかという思いですよね。 同族会社の同族同士の争いが、個人のためなのか、会社の将来のためなのかは なかなか判定しずらいと思いますよ。それでも、質問文に書かれている「兄弟間 の争いのためで、会社のためではまったくない」と証明できるのであれば、 税務署に告発すれば良い話です。 役員会の決定を覆す＝会社の将来のためと現社長が信じているのか、単に給料 を増やしたかったのか・・質問文だけでは理解しかねます。そのまま税務署に お手紙を書いても、相手にされないかもしれません。
その他の回答 (4)
- funoe
- ベストアンサー率46% (222/475)
質問者さんが勘違いしていなければよいかと思います。 「領収書が回ってきた」ので「精算する」のは全く問題ありません。 ある費用支出を会社が負担するかを決めるのは「会社の経営者」の仕事です。あなたではありません。 「つっかえす」など越権行為も甚だしいことです。 その費用を「経費」として処理してよいかを判断するのは税理士さん、最終的には税務署の仕事です。 仮に経費にできないのなら経費性を否認して決算すればよいのであって、それは経理係たるあなたが税理士さんと相談して行うあなたの職務であります。 たとえば交際費の経費計上が認められていない大会社で交際費を使っていないとお考えですか？ そんなことはありません。しかるべき決済を経れば当たり前に精算されます。
お礼
おっしゃる通り、経理係が社長に領収書を突き返すのは越権行為ですね。 実は私は経理係ではなく、社外取締役で、経理担当の社員から相談を受けたのです。 ご回答ありがとうございました。参考になりました。
- tac48
- ベストアンサー率36% (339/932)
No2です。 IRとは、出資者である株主との関係構築費です。上場、非上場は関係ありません。 例えば、農家が自宅の敷地に簡易な食品加工工場を法人設立して建設し、その一部を 消費者に小口株主として出資いただいたとします。工場が完成したり、収穫時に その加工現場を見学いただいたり、味見してもらったり・・・これを「株主への接待 であり、個人で費用は賄うべき」とは言いません。送迎バスの手配、パーティー費用、 お酒、レンタルの机・・・すべてIR費用ですよね。まあ、勘定科目的には、一般に 使う広告宣伝費→IR広告費でたてるには抵抗ありますが・・・（苦笑）。 ご参考になれば。
お礼
再度のご回答ありがとうございます。勉強になりました。 大変お手数をおかけしました。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8525/19382)
＞会社が経費として支払って構わないのでしょうか？ 最終的に判断するのは「税務署」です。 ここで「問題なし」と言う回答を得ても、税理士に相談して「問題なし」と言う回答を得ても、税務署が「経費として認めない」って言えば、それまでです。 つまり「ここで聞いても無駄」ですし「税理士などに聞いても無駄」です。税務署に相談して下さい。
お礼
外部には言いたくないのですが、おっしゃる通り、税務署に匿名で聞くのが一番ですね。 ご回答ありがとうございました。
- poti0919
- ベストアンサー率34% (44/128)
会社の税理士に伺ったらどうですか？ 経費として認められるかどうか、熟知されているはずですし、経費として認められないものを経費として計上し、税務署からその点を指摘された場合、質問者様自身と会社に傷が付くことになります。 税理士から「経費として認められない」と指摘されれば、現社長に「税理士の指摘により経費として認められません。無理に経費として計上して税務署に目をつけられたら監査など入って厄介です。」と突き返せば良いだけです。
お礼
早速のご回答ありがとうございます。 税理士には聞きにくいことなのですが、おっしゃる通りですね。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 会社法の株式会社の役員について質問です。
会社法の株式会社の役員について質問です。 (1)役員の選任は株主総会で決定するのですか？ (2)取締役会では代表取締役社長など役員の肩書を決定するのですか？ 今、役員になった者がおり、関係者に案内通知を出したいのですが、案内文書でわからないとことがあります。 文書は、 『６月２５日の株主総会及び取締役会において就退任された・・・・』 『６月２５日の株主総会において就退任された・・・・』とした方が良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 株主総会で否決される可能性があります
株主100名程度の株式会社で、総務をやっています。 今度の株主総会で、役員選任議案が否決される可能性が出てきましたので、実務について、どうしたらいいか分からなく質問します。 今度の株主総会で、役員選任議案（再任）がありますが、大株主から否決される可能性が出てきました。今のところ（会日１週間前）会社に書面は届いていませんが、他の株主から委任状を集めているようです。 議場で修正議案として新たに役員選任を提案するのだと思いますが、再任が否決され（普通議案なので1/3以上の賛成で可決だと思いますが、2/3が反対だとどうなるのでしょう？） 修正議案としての役員も選任されなかった場合は、どうするのでしょうか？ 会社として取締役欠員はあり得ないと思うのですが・・ 基本中のことだとは思いますが、困っていますので教えて頂きたくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 会計監査人廃止についての株主総会決議事項
私の勤務する会社では、会計監査人を定時株主総会終結の時をもって （つまり、会計監査人との契約満了の時をもって）廃止する予定であり、 定時株主総会にて、定款から会計監査人に関する条項を削除する決議を行います。 会計監査人を含む役員の退任については、総会決議は不要との理解でおりましたが、 会社法第344条1項3号には、「会計監査人を再任しないことを株主総会の目的とすること」とあり、 条文の「再任しないこと」が、どのような場合を差すのかが理解できません。 「定款変更とは別に会計監査人廃止ついての議案を設けた方がいいのかどうか」をお教えください。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 司法書士の会社法の過去問をしております。
会計監査人の選任・解任について、お教えください。 平成20年度 第34問 Ｑ）株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査人を再任しないことに関する議案の内容の決定は、株主が株主総会の招集を請求する場合を除き、監査役会設置会社においては監査役会が、委員会設置会社においては監査委員会が、それぞれ行わなければならない。 Ａ）委員会設置会社において、株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査人を再任しないことに関する議案に内容の決定は、監査委員会が行う（404条2） しかし、監査役会設置会社において、当該事項に関する議案の内容の決定は、監査役会が行うことはできない（344条） 条文を何度読み返しても「監査役会設置会社において、当該事項に関する議案の内容の決定は、監査役会が行うことはできない」についてわかりません。 344条（会計監査人の選任等に関する議案の内容の決定） (1)監査役設置会社においては、株主総会に提出する会計監査人の選任及び解任並びに会計監査 人を再任しないことに関する議案の内容は、監査役が決定する。 (2) 省略 (3)監査役会設置会社における第一項の規定の適用については、同項中「監査役」とあるのは、 「監査役会」とする。 344条は、監査役、又は監査役会が決定すると規定していると思うのです。 何を読み間違っているのかご指摘ください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 司法書士
- 会社の役員
会社の役員が３月で退職しました。 株主総会の決議で役員の解任などが項目としてありますが、すでに株主総会時点で退職している役員についても解任の決議をやる必要があるのでしょうか？ それとも退職した時点で退任ということになるので、株主総会では決議の必要なしですか？
- ベストアンサー
- その他（ビジネス・キャリア）
- 役員重任決議を忘れていた場合
こんにちは 同族会社ですが、当社の役員の任期が1年前に切れていて、それに今気づいてしまいました。 今から臨時総会でさかのぼって再任ということは可能でしょうか。 登記遅れの過料は覚悟済ですが。。。
- ベストアンサー
- 司法書士
- 役員の解任について
役員の不正が発覚した場合のその役員の解任について教えてください。 当該役員を解任する旨の議案が株主総会において否決されたとき、会社法854条では「株主総会の日から三十日以内に、訴えをもって当該役員の解任を請求することができる。」となっているのですが、具体的には裁判所へ訴えて、裁判を起こすということでしょうか？ また、 同条には、それをできるのは「総株主の議決権の百分の三以上の議決権を有する株主」と「発行済株式の百分の三以上の数の株式を有する株主」となっているのですが、両者の違いがよくわかりません。 教えていただけないでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 私の勤務している会社の事です。当社では 株主と役員が同じ人で構成されて
私の勤務している会社の事です。当社では 株主と役員が同じ人で構成されています。よって株主総会と取締役会が開催されます。そこで承認してもらいたい議案の件で質問です。来期の予算を承認してもらいたいのですが、それは、株主総会で承認してもらうものなのでしょうか？それとも役員会で承認してもらうものなのでしょうか？後々書類が残るのできっちりとしたいところです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経営情報システム
- マンション理事会役員立候補について
この７月の総会で現理事会の任期満了となるので、来期理事会役員に立候補する予定です。 管理規約に新役員は総会の承認を受けて選任されると規定されており任期途中の役員の欠員の補充は現理事会で承認するとも定められています。 そこで私を含め４名ほどで今度の総会に来期役員の立候補を行ない承認手続きを踏む予定ですが現理事会理事長が我々に敵対心を持っていて、総会の承認の前に現理事会で選任の協議を行ない不選任扱いにして総会の新役員承認決議から外そうという思惑があることをある現理事の方から耳打ちされました。 我々４名は現理事会の運営に多少の疑問を持っており何度か質問状を出したりして現理事長に煙たがれているのは事実です。 そこで、７月の総会で理事会役員の任期切れを機会に立候補する予定なのですが、現理事長の考えは現理事会全員で再任を目論んでいるようです。今度の再任で３期連続の再任となります。 質問は、我々の来期理事会役員の立候補を現理事会の判断で阻止することは、総会の決議議案から外すことは正当な判断なのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
ご回答ありがとうございます。 税務署に告発なんてする気はまったくありません。 非常識というほどの問題がなければ、それで構わないと思います。 元プロの方からのご教示、ありがとうございました。 ところで、株式譲渡制限のある非上場企業でもＩＲ費用というのは認められるのでしょうか？ もしお時間があったら、後学のためこちらも教えていただけると嬉しいです。 無知ですみません。