- 締切済み
日本国憲法再制定
日本国憲法はアメリカ占領軍の押し付けだ！という考え方について戦前の自由民権などの動きや軍国主義時代の制定過程を踏まえてどう思いますか？
- web016dash960
- お礼率0% (0/7)
- その他（留学）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- wy1
- ベストアンサー率23% (331/1391)
”軍国主義時代の制定過程を踏まえてどう思いますか？ ” 何の制定過程なのですか？ 又戦前の自由民権 とは？ 自由民権運動のことですか？
関連するQ&A
- 日本国憲法の制定について。
日本国憲法はアメリカによって、おしつけられたと言う意見がありますが、その日本国憲法が成立されるまでの、制定過程を知りたいんですが、教えてくれませんか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大日本帝国憲法制定過程での様々な批判
ウィキペディアの大日本帝国憲法の項にある、「制定の過程において新聞紙上及び民権運動家から様々な批判があった」という内容ついてどんな批判がどのような人物、媒体で行われていたのか知りたいです。 参考になる書籍をご存じの方、もしくはいくつか事例をご存じの方いらっしゃいましたら、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 憲法制定過程
別の質問の回答に、憲法制定過程について 「>国際法にも占領地の法を尊重する義務があるでしょう。それこそ国際法無視です。 法的にはこれも通説見解から乖離してます。条約と憲法とどちらが優位するかという論点がありますが、通説的に憲法優位とされます。さきほども申し上げたように、法律家は一般に押し付け憲法と思ってません。それゆえ、日本国憲法は国際法が日本国憲法に反すれば、国際法が批准されないことになります。 (途中省略) とりあえず、法律を学んだ者として、国際法無視とは考えられていません。」 というのがありますが、これは一般的な理論でしょうか？ 誰の理論なんでしょう 例えば法律はダメだけど憲法なら変えていいってことはおかしくないですか？ たしかこれって、ハーグ条約でしたよね。 憲法を学んでからずいぶん経つもので。
- 締切済み
- その他（法律）
- 日本国憲法の制定の当時における意見。
ＧＨＱから提示されて、国会審議に入りました。 だから保守政権はこれの提案者であり、新聞論調も非常に肩を持ちました。 と記憶しております。 占領中の事ですね。 しかしたくさんの議員を持っていたとは思いますが、当時は日本共産党は批判的ではなかったでしょうか？ そして時を経て、押し付け憲法論やら何やらが出てきました。 そして更に、現今は安保法案が参議院の審議するところとなります。 この時期、がらりと様相が変わり平和憲法を支持していた保守政権は解釈改正となり、革新系は平和憲法の従来の解釈を主張しています。 質問：憲法制定時における日本共産党の見解は、日本国憲法の制定にどんな意見だったのでしょう？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本国憲法は無効では？
戦前、なぜ政府は社会主義者を処刑しなかったのですか？政治犯として刑務所に入っていたようですが、敗戦後、GHQに釈放され、GHQに協力し占領計画や日本国憲法など戦後民主主義に、深く関わっていましたよね？ GHQは、彼らが社会主義者だったということに気づいてレッドパージしましたが、時すでに遅し。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 戦後期の私擬憲法
日本史の教科書を見ると、大日本帝国憲法の成立までに自由民権運動家たちが各地で私擬憲法を掲げたとあります。 一方、敗戦から日本国憲法の成立までのあいだには私擬憲法の動きはなかったのでしょうか。 私が少し調べた限りでは、日本国憲法案に対抗して日本共産党が作ったものしかありません。 自由民権運動期と比べれば言論の自由もあったし教育水準も高かったのに、不思議です。 「食べていくのに必死で憲法どころではなかった」が真相でしょうか。 また、私擬憲法が実は多くあったとしたら、これらは現在、どのように評価されているでしょうか。日本国憲法よりも優れた点としてはどうでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
