- ベストアンサー
本能寺の黒幕ってやっぱり朝廷？
やっぱ計画は朝廷で実行犯が光秀なのかな… 変の後 朝廷で祝宴があったって言うし… 私的には秀吉が怪しいんだけど… 光秀が秀吉の帰還を知った時 「おのれ秀吉 裏切ったな」って言ったらしいし… これって秀吉と光秀が組んでて 光秀に犯行させて秀吉が犯人殺して英雄になっちゃったって事だよね… でも朝廷が犯人なら辻褄も合うかな？ 秀吉は朝廷が関わったこと知ってたから朝廷に関白にしろとか無理難題言っても通ったのかな？ 朝廷は弱みを握られてた… と いうことはやっぱり朝廷黒幕説 正しいんでしょうか？
- あずき なな（@azuki-7）
- お礼率92% (13409/14560)
- 歴史
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
信長謀殺説には以下の特徴があります。 ・黒幕の動機には触れるが、光秀とどのように接触したのか説明がない 本能寺の変が発生するまでは、光秀は「信長」側の人間です。 では、もし光秀が勧誘を断って信長に報告したらどうなりますか？ それは、黒幕の自滅を意味します。 ・実行時期の見通しと、機密の漏洩に関する防止策の説明がない 天正10年6月上旬に、信長が無防備な状態の時に光秀が兵を動かせる立場にあったのは、偶然が重なったからに他なりません。 いつ到来するか不明のチャンスを前提にして光秀を説得するのは、おそらく不可能でしょう。 また、いつか到来するであろうチャンスを期待して謀略を進行していたとした場合、その時まで機密は隠しきれたのでしょうか？ （相手は猜疑心の強い信長です） ・光秀が謀反に同意しても、重臣たちをどのように説得したかの説明がない 兵を動かす場合、部隊の指揮官（今回の場合は重臣）の協力は不可欠です。 仮に光秀自体は利益やイデオロギーで味方に引き入れたとしても、家臣がそれに従う理由にはなりません。 つまり、光秀以外に明智家の重臣も説得しないと陰謀は成就しません。 ・黒幕が事件の前後に、光秀の謀反を支援していないことへの説明がない 黒幕にとっては、光秀の謀反の成功が謀略の目的実現に繋がっていくわけですが、具体的に動いた勢力が存在しません。 最初から光秀は捨て駒だったとしても、黒幕候補に挙げられる者たちは右往左往するか、日和見を決め込むばかりで、本能寺の変が突発的な事柄だったことが分かります。 例外は秀吉となりますが、光秀に秀吉が勝てたのは、「秀吉の中国大返し」で光秀の準備が整わないうちに決戦することが出来たからです。 もし、両者が準備万端で激突したとしたら、百戦錬磨の智将だった光秀によって秀吉はおそらく返り討ちにあったと思われます。 これは、毛利方が信長の死を知って持久戦を続行したり、余力を振り絞って反撃に出ていれば秀吉の天下は無かったことを意味します。 本能寺の変から秀吉上洛までの情勢の変化は、あまりにも慌ただしく、あらゆる要素を織り込んだシナリオを描くことは不可能だったはずです。 本能寺の変の黒幕として、イエズス会や家康、正親町天皇、足利義満、羽柴秀吉、毛利輝元、堺の豪商などがよく挙げられるのですが、上記の理由から光秀単独犯説以上に説得力のあるものはありません。 光秀単独犯であれば、失敗しても責任は光秀本人が負えば済みます。しかし、黒幕がいたとすれば光秀の謀反の失敗は我が身の破滅を意味します。 それだけのリスクを背負ってまでも信長を謀殺する理由が黒幕候補の誰にもありません。
その他の回答 (1)
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
千載一遇のチャンスを光秀が見逃さなかった、ということでしょう。 信長が裏切りにあったのは本能寺が初めてではなく、光秀がわずか11日後に秀吉に打ち取られてしまったために「黒幕説」が出てくるだけでのことかと思います。
お礼
でもそうなると 動機ですよね やっぱり光秀は時代を室町に戻したかったんだろうか…
関連するQ&A
- 秀吉は、なぜ暗殺されなかった？
朝廷と対立するようになった信長を「謀反」という形で光秀に葬らせて、「逆賊」光秀を秀吉が討ちました。 しかし「朝廷黒幕説」が正しいのなら、事情を知る秀吉は朝廷にとって邪魔な（厄介な）存在ではないのでしょうか？ 歴史に疎いもので恐縮ですが、関白の地位を与え厚遇するよりも、そういう選択肢（何らかの形で秀吉を暗殺し、朝廷の関与をもみ消す）は絶対にあり得なかったのでしょうか？ それとも朝廷黒幕説自体があり得ないのでしょうか？ 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変について。
本能寺の変について。 本能寺の変に関しては様々な黒幕説がありますが、黒幕説には共通する特徴があります。(1)変を起こした動機には触れても、黒幕とされる人や組織がどのように光秀と共謀したのかという説明がない(2)実行するタイミング（日時）の見通しと、秘密漏洩をどのように防いだかという説明がない(3)光秀が謀反に賛同しても重臣への説得はどのようにしたのかという説明がない(4)黒幕が変の前後、謀反に対しての具体的な支援をしていないのはどうしてかという説明がない(5)信頼性ある史料の裏付けがまったくない…といった所でしょうか。この五点を考えれば、やはり光秀の単独での謀反と言えるでしょう。当時、信長が少人数で防備も薄く本能寺に宿泊するという偶然（あるいはラッキーと言い換えてもいいでしょう）に遭遇した光秀のある意味では衝動的な行動であったと思います。衝動的というのは、(1)後手後手になった信忠への対応(2)家康への無策(3)津田信澄への事前未接触(4)織田信孝や丹羽長秀への無策(5)毛利家への事前未接触…などという不手際があるからです。フロイスが書いた「日本史」の光秀の評価通り、戦術知略に長けた光秀ならこんな不手際なく綿密な計画を立てたはずです。よって前述した通り、光秀の“衝動的”な行動ということになります。さて、黒幕説を信じている皆様の反論お待ちしてます。
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長を殺した明智光秀の真意
本能寺の変の背景に陰謀説（家康と秀吉）があるのは、巷間知られているところですが、一方光秀の真意は信長の公家朝廷殲滅計画の阻止にあったと言う説も有ります。本当にそんな計画があったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変、明智光秀の真相
大河ドラマで本能寺の変をやっていましたね。昔TVで見たのですが、本能寺の変は、実は徳川家康と羽柴秀吉の共謀による暗殺であったと。そして実行犯の明智光秀は徳川家に入り、優遇されたと。 （その証拠に、光秀の首を秀吉は確認もしなかった、２代３代将軍の名前には光秀の字がつけられている、日光には明智平という地名まである、、、） この説というのは、日本史学的にどういう位置づけ（立場）なのですか？やはり異端説？？それとも実は史実に近いと思われているのでしょうか・・・ ※こういう話題好きなので、その他にもあったら教えて下さい。。（長篠の３段程度の火縄銃隊では、実は騎馬隊が来る前に充填できなかったとか・・・）
- 締切済み
- 歴史
- 豊臣秀吉と征夷大将軍について
豊臣秀吉は、なぜ征夷大将軍になれなかったのですか?小牧・長久手の戦いで徳川家康に敗れたため朝廷が難色を示したという説がありますが本当ですか?征夷大将軍より関白の方が官位は高いので関白になって正解でしたか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 本能寺の変の謎
本能寺の変にまつわる議論といえば、光秀が謀反に至った動機、また光秀の独断なのか背後に黒幕が いたのかどうか、といった事件の背景を問うものがほとんどだと思います。 しかし何故かあまり指摘されないのですが、この事件それ自体が良く考えればかなり不自然ではないでしょうか？ 光秀は何故二万もの膨大な軍勢で警備手薄な信長を襲撃しようと考えたのか？古今東西、反乱を起こすのならともかく油断している相手を狙って暗殺するのに、 こんな軍勢で襲撃したなどという例は他に知りません。 手勢が多ければそれだけ察知されやすくなるし、途中で抜け駆けして信長にご注進に及ぶものが出ればそれでアウトです。 もちろん光秀は秀吉の援護を命じられて中国へいく途中に謀反を行った状況ですが、それにしても何か理由を付けて少数の 手勢だけ連れて京へ向かう方が理にかなっているでしょう。 ５００人もいれば十分すぎるはずです。 そもそもいくら夜陰に乗じてとはいえこんな大軍が京まで進軍してくるのに、どうして誰にも気づかれなかったのでしょうか？ 本能寺自体にはわずかな近習しかいなかったですが、治安維持のため市内各所にはそれなりの兵が駐屯していたはずです。 彼らは本能寺が完全包囲されて信長が討ち取られるまで何をしていたのでしょうか？ しかもこれだけの軍勢となれば先頭の部隊が京に入っても、まだ最後尾はかなり後方という状況でしょう。 間には加茂川等の河川もあり、全軍が京に入るまでには何時間もかかるはずです。 それなのにどうして全軍が集結して十重二十重に包囲するまでのん気に待っていたのでしょうか？ 信長に察知されて逃げられるのは何より避けるべきなのですから、到着次第打ちかかってもいいはずです。 何より疑問は光秀ほどの知将がなんでこんな無理のある計画を実行したのか。そしてどう考えても無理のある計画が何で成功してしまったのかです。
- 締切済み
- 歴史
- やはり天海＝光秀でしょうか？
南光坊天海が明智光秀だとするとすべての辻褄が合いませんか？ 秀吉と組んで本能人の変を画策 光秀は実行犯だったが秀吉が裏切り光秀は討ち死に ↓ しかし光秀は小来栖では死んでおらず 程近い比叡山に落ち延びる ↓ そこで僧となってのちに徳川家に仕える ↓ そして自分を裏切った秀吉への恨みを晴らすため 方広寺の梵鐘に因縁を付けて大阪夏の陣を起こさせて豊臣家を滅亡させ積年の恨みをはらした これですべての辻褄が合いそうです さらに日光東照宮の社殿には桔梗の花の模様が多数あるし 華厳の滝を見下ろす一帯は「明智平」と呼ばれ 名づけたのは天海だそうです これだけ見ても天海が光秀だったと言える気がしますが どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- もし生まれ変わったら？
もし生まれ変わったら誰になりたいですか？ 歴史上の人物から現在の有名人まで。 国籍・男女は問いません。 自由にお答え下さい。 私の場合は織田信長に生まれ変わりたいです。 織田信長は本能寺の変で明智光秀により命を落とします。 しかしこの本能寺の変、色んな説があるんです。 ・明智光秀の単独による恨みを晴らす説 ・明智光秀の後ろに黒幕がいた説 （イエズス会・徳川家康・羽柴秀吉など複数の説） ですから明智光秀が謀反を起こさない様に、 謀反となる芽を摘んでしまいます。 そうすれば織田信長が天下を獲ったかもしれません。 ちなみに織田信長は４９歳で自刃したのですが、 織田信長は塩分の摂り過ぎで、 放っておいても翌年の５０歳で死んでいただろうと言われています。 明智光秀も１年我慢すれば、手を汚さずに済んだのに…。 皆さんは誰に生まれ変わりたいですか？ ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本史に詳しい人。
私は小学生の時から日本史が好きですが、分からないこともあります。 特に日本の戦国から安土桃山時代にかけての質問なんですが何故、豊臣秀吉は 関白・太政大臣になりましたが、征夷大将軍にならなかったんでしょうか？ ここ最近の説では朝廷から征夷大将軍を勧められたのを固辞し、位の高い 関白と言われていますが秀吉の豊臣政権の国内政策のどの様に考えてたんでしょうか？ 関白は天皇の補佐で征夷大将軍より官位は上ですが、権威があっても権力はありません。 それに基本的に関白職は五摂家に選らばれます。 (1)仮に秀吉が征夷大将軍になり、幕府を開いても短期間で滅びる運命だったんでしょうか？ (2)もし、豊臣政権が関白職で政権を維持する為には、どうすればいいんでしょうか？ 歴史に詳しい方は、この２点の回答ほどお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
これ 決まりですね ありがとうございます