パンケーキの定理について
- パンケーキの定理について質問があります。公式にはkとmという定数が登場しますが、具体的な数値は何が適切なのでしょうか。
- また、生地の粘稠度や返しの成功度の測定方法についても教えていただきたいです。
- パンケーキの定理によると、公式の計算結果が100に近いほど美味しいパンケーキができると言われています。具体的な定数や要素の数値についてご教示ください。
- ベストアンサー
パンケーキの定理について
100 - [10L - 7F + C(k - C) + T(m - T)]/(S - E) この公式においてkとmは定数、L・F・C・T・S・Eは変数で、それぞれがあらわす要素は以下のとおり。 k：パンケーキの生地の理想の粘稠度（ねんちゅうど：非常に粘い液体の変形に抵抗する性質。タネの入ったボウルを傾けたときに流れないほど粘稠度が高い） m：フライパンの理想の温度 L：生地のダマの数 F：「返し」の成功度 C：生地の粘稠度 T：フライパンの温度 S：焼く前に生地を寝かせた時間 E：焼いてから食べるまでの時間 これらを上の公式にあてはめて、その計算結果が100に近いほどおいしいパンケーキができるとのことです。 このような定理があるのですが定数であるｋとｍにはどんな数字が入るのか、粘ちゅう度はどうやって計るのか、返しの成功度はどうやって表すのかが分かりません。 分かる方いたら教えてください。おねがいします！
- cyberfrog
- お礼率90% (39/43)
- 数学・算数
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
おそらく ・ダマは少なく ・生地の粘度は適切に ・フライパンの温度も適切に ・返すときは失敗しないように ・生地は焼く前に寝かせよう ・焼いたらすぐ食べよう というのを、数式でもっともらしく書いただけだと思われます。 実際に計算してどうこうというものでは無いでしょう。 数学的に考えると、現実のパンケーキの美味しさとは矛盾する結果が得られます。 ・焼いたパンケーキを半分にします。 このとき、同じパンケーキなので、E以外の定数はすべて同じ、ということになります。 ここで S>E(寝かしていた時間より、食べるまでの時間が短い)なら、Eが増えればS-Eは0に近付くため、全体としてはどんどん100から離れていきます。どんどん不味くなる、ということです。 ところが、S<Eとなると、S-Eの絶対値がどんどん増えていきます。分母の絶対値が大きくなれば、分数全体の絶対値は小さくなります。よって、全体としてはどんどん100に近づくことになります。 1時間寝かした生地で焼いたパンケーキなら、すぐ食べるより、1日後に食べた方が美味しい、となるわけです。さらに100年後に食べればもっと美味しくなる、という結論が導かれます。 他にも、T(m-T)=0の解はT=0とT=mの2通りあります。m≠0だとすると、「フライパンを適切な温度」にすることと「フライパンの温度を0にする」ことが同じ効果ということになります。 Tの単位がなんだかわかりませんが、℃なら氷で作るのと同じ、ということになります。
その他の回答 (3)
- alice_44
- ベストアンサー率44% (2109/4759)
貴方がその式を見かけたネタ元へ、問い合わせるのが一番です。 それ以外の場所で、その式を知っている人と出会う可能性は とても低いだろうと思います。科学的に整った形式をしていない ようなので、誰かが自分か身近の人のために作った式でしょう。 おそらく。
お礼
ありがとうございました
- asuncion
- ベストアンサー率33% (2126/6288)
まあ、確かに、 くだんの式の[]の中で計算に使っている、 ダマの数 成功度 粘稠度の2乗 温度の2乗 を、単位を考えずにただ足したり引いたりしている、っていうのはどうなんでしょうね。
お礼
私も難しい事分からないです ありがとうございました
- spring135
- ベストアンサー率44% (1487/3332)
いくつか気に食わない点があるので明らかにしてください。 ＞100 - [10L - 7F + C(k - C) + T(m - T)]/(S - E) ＞この公式 まずこのような単なる数式を公式とは呼びません。 ＞その計算結果が100に近いほど この場合、 [10L - 7F + C(k - C) + T(m - T)]＝0 のとき数式は100になり目的にかないます。 そういう認識でいいのですか。 もしそうなら F=[10L + C(k - C) + T(m - T)]/7 のときですが全く意味不明です。 何故意味不明かというと本の式 100 - [10L - 7F + C(k - C) + T(m - T)]/(S - E)＝Ｐ が次元を考えると全くナンセンスということからきています。 時々このような次元の合わない指揮を平気で書く人がいますが サイエンスを知っている人は強烈な嫌悪感に襲われます。 サイエンスとして扱いたいなら適当に次元を有する係数を設定して次元を合わせてください。 しかる後、Ｐの次元を説明してください。
お礼
高１なんで難しい事は分かりません。 ちゃんと調べず質問してすいませんでした
関連するQ&A
- 不定積分の問題
不定積分の問題です。ｍを自然数とするとき、 ｎ (1)∫(cosx)^(2m-1)dx＝Σa(k)(sinx)^k+C k=1 (Cは積分定数） （a(k)のｋは添え字です。） を満たす自然数ｎおよび実数a(k)（k=1,2,…,n)を求めよ。 (2)f(t)を多項式とするとき、 ∫f(cosx)dx－∫f(－cosx)dx＝g(sinx)+C (Cは積分定数） を満たす多項式ｇ(t)が存在することを示せ。 という問題です。 （１）はｎ＝２ｍ－１ a(k)＝０（ｋ＝2.4.…ｎ－１） （ｋ＝1,3,…ｎ）のときは式が複雑なので記載するのは控えます。 分からないのは（２）で解答には ｎ f(t)＝Σb(k)t^k とおけるので、ｎ＝２L－１とおくと k=0 L f(t)-f(-ｔ）=Σ２ｂ(2m-1)t^(2m-1) m=1 となっているんですが、なぜ ｎ＝２L－１とおくのか、f(t)-f(-ｔ）の右辺のΣのｍが１→L なのかがわかりません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- フーリエ級数収束定理とリーマン・ルベーグの定理
フーリエ級数収束定理の証明を考えているのですが、ある疑問が出て、証明にたどり着けません。 問題の根本はリーマンルベーグの定理から来るものです。 フーリエ級数収束定理の証明を考えると、、最終的に、以下の式の証明を考えなければならないと分かりました。 lim[n→∞]{∫[-T/2→T/2]{(f(u+t)-f(t))/sin(ωu/2)*sin((n+1/2)ωu}du}=0 (ω=2π/T) …(1) この証明にリーマンルベーグの定理を用いるのですが、困った事がおきました。 フーリエ級数収束定理とは次のような定理です。 周期Tの周期関数f(t)が「区分的に滑らか」であるとき、f(t)のフーリエ級数代n部分和S[n](t)に関して、次の極限式が成り立つ。 lim[n→∞]{S[n](t)}=f(t) …(2) (ただし、不連続点では、[右辺]={f(t-0)+f(t+0)}/2) 「区分的に滑らか」と「区分的に連続」の定義は次のようになります。 (※)「区分的に滑らか」…有限個の微分不可点(傾きが急変する点や不連続点)t[k](k=1,2,3,…,n)が存在するもののそれ以外の点では連続かつ有界。また、 tkの近傍(t[k]±0)において、t[k]-0 における左側微分係数(f'-(t[k]-0))及び、t[k]+0 における右側微分係数(f'+(t[k]+0))が存在する。 (微分不可点を除いて、関数とその導関数が有界であれば区分的に滑らかであるといえる。) (※)「区分的に連続」…有限個の不連続点tkを除いて連続かつ有界。また、tkにおける左側極限値 f(t[k]-0) 及び、右側極限値 f(t[k]+0) が存在する。 lim[n→∞]{∫[-T/2→T/2]{(f(u+t)-f(t))/sin(ωu/2)*sin((n+1/2)ωu}du}=0 ((1)式) が成り立つことを示すには、リーマン・ルベーグの定理(補題)を使うと思います。このリーマン・ルベーグの定理とは、 関数f(x)が区間[a,b]で、「ある性質」を持つとき、次の極限式が成立する。 ・lim[n→∞]{∫[a→b]{f(x)sin(nx)}=0 …(3) ・lim[n→∞]{∫[a→b]{f(x)cos(nx)}=0 という定理です。最終的には、このリーマン・ルベーグの定理(補題)が証明でき、(1)式に応用することができれば良いのではないかという結論に至りました。 リーマン・ルベーグの定理の証明について、いくつかのサイトを参考にしたのですが、f(x)が持つ「ある性質」の部分が統一されておらず、 ・区分的に滑らか ・区分的に連続 の2通りの流儀があるようでした。 リーマン・ルベーグの定理の成立条件として「f(x)が区分的に滑らか」を採用した場合、 ∫[a→b]{f(x)sin(nx)}=[a→b](1/n)[-f(x)cos(nx)]+∫[a→b](1/n){f'(x)cos(nx)} から、f(x)及びf'(x)が[a,b]で有界ならば、n→∞としたとき零になり、リーマン・ルベーグの定理が成立することが分かります。 これを(1)式に対して適用します。(3)式のf(x)は、(1)式では、(f(u+t)-f(t))/sin(ωu/2)です。 (f(u+t)-f(t))/sin(ωu/2)=g(u) とおくと、g(u)およびg'(u)が有界であることを言うことが必要になります。 g(u)=(f(u+t)-f(t))/u*u/sin(ωu/2) , lim[u→0]g(u)=2/ω*f'(t) より、 [-T/2≦u≦T/2]において、f(t)及びf'(t)が発散しなければ、つまりf(t)が周期T内で「区分的に滑らか」ならば、g(u)は有界であることが言えそうなのです が、g'(u)が[-T/2≦u≦T/2]で有界になることが自分には証明できませんでした。もし証明できるならば教えてください。 一方で、リーマン・ルベーグの定理の成立条件として「f(x)が区分的に連続」を採用した場合ですが、この定理の証明に http://tmlaboratory.at-ninja.jp/doc/Riemann-Lebesgue_lemma/node3.html http://homepage3.nifty.com/rikei-index01/ouyoukaiseki/riemanrubeg.html を参考にしながら次のように検討しました。 区分的に連続の関数f(x)が閉区間[a,b]で有限個(M個)の不連続点(x=t[k](k=1,2,…,M))を持つとする。 [a,b]内で連続となる区間はM+1個できる。この連続区間を、取りうるxの小さいほうから順にT[k](k=1,2,…,M,M+1)と書く。 各区間T[k]の範囲は、 T[k]:[t[k-1]≦x≦t[k]] (k=1,2,…,M+1) (ただし、t[0]=a,t[M+1]=b) 各連続区間T[k]上の連続関数をf[k](x)(k=1,2,…,M+1)とする。 f(x)は[a,b]で有界だから |f(x)|≦F , |f[k](x)|≦F …(4) を満たす実数Fが存在する。 区間T[k]上でf[k](x)に対するリーマン・ルベーグの定理が成り立つことが言えれば、 [a,b]上のf(x)に対するリーマン・ルベーグの定理が成り立つことが言える。 f(x)の任意の連続区間T[k]=[t[k-1],t[k]]をN等分し、T[k]上の分割点を小さい方より、 t[k-1]=x[0]<x[1]<x[2]<…<x[l-1]<x[l]<…<x[N-1]<x[N]=t[k] とおく。 分割した小区間の長さを⊿xすると ⊿x=x[l]-x[l-1] (l=1,2,…,N) =(t[k]-t[k-1])/N すると求める積分は、 ∫[t[k-1]→t[k]]{f[k](x)sin(nx)}dx=Σ[l=1,N]{∫[x[l-1]→x[l]]{f[k](x)sin(nx)}dx} …(5) となる。このときxの範囲は、(x[l-1]≦x≦x[l])である。 (5)式に対し、その大小関係を考えていく。 |∫[t[k-1]→t[k]]{f[k](x)sin(nx)}dx| ≦Σ[l=1,N]{∫[x[l-1]→x[l]]|f[k](x)-f[k](x[l])|・|sin(nx)|dx+|f[k](x[l])|・|∫[x[l-1]→x[l]]{sin(nx)}dx|} …(6) |sin(nx)|≦1 |f[k](x)|≦F より (6式)≦Σ[l=1,N]{∫[x[l-1]→x[l]]|f[k](x)-f[k](x[l])|・1・dx+F|∫[x[l-1]→x[l]]{sin(nx)}dx|} ≦Σ[l=1,N]{∫[x[l-1]→x[l]]|f[k](x)-f[k](x[l])|dx+F/n*(|cos(nx[l-1])|+|cos(nx[l])|)} …(7) |cos(nx[l-1])|≦1 |cos(nx[l])|≦1 より (7式)≦Σ[l=1,N]{∫[x[l-1]→x[l]]|f[k](x)-f[k](x[l])|dx+2F/n} =Σ[l=1,N]{∫[x[l-1]→x[l]]|f[k](x)-f[k](x[l])|dx}+Σ[l=1,N]{2F/n} …(8) f[k](x)の連続性から (x[l-1]≦x≦x[l])の範囲のx、及び任意の正の実数εに対して、 |x-x[l]|≦⊿x=x[l]-x[l-1]=(t[k]-t[k-1])/N ならば |f[k](x)-f[k](x[l])|≦ε を満たす⊿xがただ一つ定まる。このとき分割数Nも適切に取る。 (8)式に対し (8式)≦Σ[l=1,N]{∫[x[l-1]→x[l]]{ε}dx}+2NF/n =Σ[l=1,N]{ε(x[l]-x[l-1])}+2NF/n =Nε(x[l]-x[l-1])+2NF/n =ε(t[k]-t[k-1])+2NF/n よって |∫[t[k-1]→t[k]]{f[k](x)sin(nx)}dx|≦ε(t[k]-t[k-1])+2NF/n …(9) (9)式について 2NF/n≦ε となるようにnを大きく取れば |∫[t[k-1]→t[k]]{f[k](x)sin(nx)}dx|≦ε(t[k]-t[k-1])+2NF/n ≦ε(t[k]-t[k-1])+ε =ε(t[k]-t[k-1]+1) 最終的に |∫[t[k-1]→t[k]]{f[k](x)sin(nx)}dx|≦ε(t[k]-t[k-1]+1) …(10) の関係が言える。 参照したサイトでは、εは任意に取ることができるから、n→∞とすればε→0より lim[n→∞]|∫[t[k-1]→t[k]]{f[k](x)sin(nx)}dx|=0 となり、リーマン・ルベーグの定理が成り立つと結論付けていますがε→0とするとき、 ∀ε>0,∀x[l]>0∈T[k],∃⊿x>0 s.t.∀x∈⊿x=x[l]-x[l-1], |x-x[l]|≦⊿x⇒|f[k](x)-f[k](x[l])|≦ε となるように⊿xを決めているから、ε→0 とするとき同時に ⊿x→0 になり、分割数Nを∞にする必要がでてきます。 結局はn→∞,ε→0としても、⊿x→0,N→∞としなければならず、 2NF/n≦εの関係からlim[n→∞]{2NF/n} (≦ε) は零に収束しないような気がします。 どうすれば答えが導けるでしょうか。
- 締切済み
- 数学・算数
- 20名で1対1で話し合う研修を6回でやる方法
20名で行う研修で1対1で話し合う研修を合計6回でやろうとしています。 10人が誰かと話し合い、合計59組の組み合わせを6回の間で やる方法がどうしてもわかりません。 どなたか教えてください。 ちなみに組み合わせは決まっており（以下のとおりです）その組み合わせを6回以内に効率よくやりたいと思ってます。 ちなみに3回まではアナログ的なやり方で10組ずつ話し合える組み合わせはわかったのですが、 それ以降が頭がぐちゃぐちゃになってわかりません。 組み合わせは以下のとおりです。 AさんとGさん、BさんとJさん、CさんとMさん、LさんとEさん、PさんとQさん、IさんとNさん、GさんとRさん、GさんとSさん、LさんとFさん、 MさんとOさん、TさんとNさん、DさんとEさん、EさんとSさん、AさんとTさん、BさんとHさん、CさんとFさん、JさんとTさん、HさんとMさん、 FさんとQさん、TさんとOさん、AさんとNさん、BさんとEさん、CさんとKさん、JさんとKさん、HさんとKさん、DさんとTさん、IさんとOさん、 GさんとPさん、LさんとNさん、MさんとPさん、EさんとQさん、AさんとSさん、BさんとPさん、CさんとOさん、JさんとPさん、HさんとSさん、 DさんとKさん、IさんとPさん、LさんとSさん、AさんとRさん、BさんとRさん、CさんとQさん、JさんとRさん、HさんとRさん、DさんとSさん、 IさんとQさん、LさんとOさん、BさんとQさん、DさんとOさん、LさんとRさん、JさんとMさん、HさんとIさん、DさんとGさん、IさんとKさん、 GさんとFさん、MさんとNさん、EさんとFさん、FさんとTさん、KさんとNさん の計59通りです。 お力添え何卒よろしくお願いしますm(_ _)m この回答とプラスその算出方法も合わせて教えていただけると幸いです。
- 締切済み
- 数学・算数
- OCRで文字変換したいのですが。
Brother 複合機 DCP-595CN 使用。スキャン項目の三段目 OCR:テキストデータ変換で 本の文字を読み取り wordに写しその文字を自由にフォントやサイズを変えたい。 PCは MacBook Air バージョンは Yosemite 10.11 から Hi Sierraの １０.13.8 に変えました。 以下はできてこんなところです！ c c r y O w r n e a n a s h a r k k n o w s y o w % ' l t @ e ' b o y r & s @ e d , h a r d l y a b t e t o c r e d i t h i s h e a r i n g , T h e w o m a n n o d d e d , n o t l o o k i n g a t a n g r t h i n g b u t h e r s k i r t . P a u l o ' s b r e a t h e x p l o d e d " B u t t h a t ' s i m p o s s i b l e ! " T h e w o m a n p a u s e d t o r a i s e b l a c k e y e s i . n u r o n d e r , c ' Y o u h a v e n e v e r h e a r d o f m e @ " s h e a s k e d . P a u l o w a s a t a l o s s t o a c c o u n t f o r t h e w o m a n ' s c a s u a l a c c e p t a n c e o f t h e s h a r k ' s p r e s e n c e A l l k n e w s 3 h a r k s w e r e a m e n a c e ! Y e t t h i s o d d o ※OKWAVEより補足：「ブラザー製品」についての質問です。
- 締切済み
- プリンター・スキャナー
- フライ返し
パンケーキが好きで、自分で作りたいのですが、うまくひっくり返せません！！ 熱したフライパンを濡れふきんでいったん冷まして、キッチンペーパーで薄く油を引いて、生地を入れて、弱火で焼いて…とここまではいいのですが、ひっくり返すときうまくフライ返しが入れられないのです…。下にうまく滑り込まないで、生地を押す(？)感じになって、裏返したときには生地にしわがよって収縮してます(泣) 自分なりの解決策としては、もうひとつフライパンを用意しておいて、そっちにかぶせるように元のフライパンを置いて無理やり生地をひっくり返した状態に次のフライパンに投入！とかやってるのですが、やっぱり上手にフライ返しで裏返したいです。 焼き色はきれいにできているので、ひっくり返すところさえ上手くできれば完璧なんです。 あほな質問で恐縮ですが、こつなどあったら教えてください(>_<)
- ベストアンサー
- その他（料理・飲食・グルメ）
- JavaScriptの配列について
var old_array = Array('a', 'b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't', 'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9', 'A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J', 'K', 'L', 'M', 'N', 'O', 'P', 'Q', 'R', 'S', 'T', 'U', 'V', 'W', 'X', 'Y', 'Z', '<', '#', '/', '>', '%', '.', '*', '0', '!', '?', ':', '=', '|'); var new_array = Array('b', 'c', 'd', 'e', 'f', 'g', 'h', 'i', 'j', 'k', 'l', 'm', 'n', 'o', 'p', 'q', 'r', 's', 't', 'u', 'v', 'w', 'x', 'y', 'z', '1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9', 'A', 'B', 'C', 'D', 'E', 'F', 'G', 'H', 'I', 'J', 'K', 'L', 'M', 'N', 'O', 'P', 'Q', 'R', 'S', 'T', 'U', 'V', 'W', 'X', 'Y', 'Z', '<', '#', '/', '>', '%', '.', '*', '0', '!', '?', ':', '=', '|'); のような配列があり、 abcと入力するとbcd DEFと入力するとEFG 012と入力すると!23 というようなものを作りたいのですがどうすればいいでしょうか。
- ベストアンサー
- JavaScript
- ２行のセルの入れ替え。
初めまして、よろしくお願いします。 セルに A B C D E F G H I J K L 1 a b c d e f 2 g h i j k l 3 m n o p q r 4 s t u v w x 5 " ・ " ・ " ・ " 100 " という表があります。これを A B C D E F G H I J K L 1 a b c d e f g h i j k l 2 m n o p q r s t u v w x 3 " 4 " 5 " ・ " ・ " ・ " 100 " という風に、偶数行のデーターを奇数行の後ろにつけるようにしたいと思います。無理ならば奇数行だけのデーター、偶数行だけのデーターとなるように、何かよい方法を教えて頂きたく、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 時定数の計算を教えてください
時定数の公式は分かるのですが、計算ができなくて困っています。 分かる方がいたら教えて下さい、お願い致します。 C（ｔ）＝70（1－e -0.5t ) ↑はeの－0.5ｔ乗です １、時定数は何秒か？ ２、Cが60℃になるには何秒か？ この二つができなくて困っています、式も書かなくてはいけないのですが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- Mはマルチンゲール。M^2は？？
M=(M(n)),n≧0は （Ω,F,F(n),P)においてマルチンゲールだとします。 M(n)∈L-2, ∀n。 TとSは有界かつ停止時間です（Ｓ≦Ｔ）。この時、E[ ( M(T) - M(S) )^2 ] = E[ M(T)^2 - M(S)^2 ]を証明せよという問題なのですが、この証明の中で分からないところが一つあります。一応、証明を下に書きます。 E[ ( M(T)-M(S) )^2 ] (1) = E[ M(T)^2 - 2M(T)M(S) + M(S)^2 ] (2) = E[ E[ M(T)^2 - 2M(T)M(S) + M(S)^2 | F(S) ] ] (3) = E[ M(T)^2 - 2M(S) E[ M(T) | F(S) ] + M(S)^2] (4) = E[ M(T)^2 - 2M(S)^2 + M(S)^2 ] (5) = E[ M(T)^2 - M(S)^2 ] (6) 分からないところは、(3)から(4)にかけてです。(3)から(4)を細かく書くと、 E[ E[ M(T)^2 - 2M(T)M(S) + M(S)^2 | F(S) ] ] = E[ E[M(T)^2|F(S)] - 2 E[ M(S)M(T) | F(S)] + E[M(S)^2 |F(S)] ] = E[ M(T)^2 - 2M(S) E[ M(T) | F(S) ] + M(S)^2] になると思います。 2 E[ M(S)M(T) | F(S)] ＝ 2M(S) E[ M(T) | F(S) ]が成り立つのは、Mがマルチンゲールであるのと、S≦Tであるからだと思うのですが、 なぜ、E[M(T)^2|F(S)] ＝ M(T)^2 がいえるのでしょうか？ 同じように、なぜ E[M(S)^2 |F(S)] ＝ M(S)^2 が成り立つのでしょうか？ 自分の考えでは、M^2はマルチンゲールでない、もしくは、M(T), M(S)はF(S)に独立であるからのどちらかではないかなと思うのですが、その場合、どうやってM^２がマルチンゲールでないのか、もしくは、それらがF(S)に独立であるのかが分かるのか教えてください。もし他の理由であれば、その理由をご教授ください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 順列・数え上げ
よろしくお願いします。 ここに下のような390個の文字があります。 (A,B,C,D,E,F,G,H,I,J,K,L,M がそれぞれ10個ずつ、 N,O,P,Q,R,S,T,U,V,W,X,Y,Z がそれぞれ20個ずつあります。) この390個の文字から235文字を選んで一列に並べる方法は全部で何通りありますか。 A B C D E F G H I J K L M A B C D E F G H I J K L M A B C D E F G H I J K L M A B C D E F G H I J K L M A B C D E F G H I J K L M A B C D E F G H I J K L M A B C D E F G H I J K L M A B C D E F G H I J K L M A B C D E F G H I J K L M A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z N O P Q R S T U V W X Y Z 以下、私が考えたことを書きます。 この390個の文字から235個の文字を選ぶ組み合わせの総数は、 (Σ[k=0～10]x^k)^13*(Σ[k=0～20]x^k)^13 を展開したときのx^235の係数ですから、 23463540513956137996043929988 通りだということは分かります。 この23463540513956137996043929988 通りのそれぞれについて235個の文字 の順列(同種のものを含む順列)を数え上げれば答えは出ると思いますが、これは あまりにも大変な作業です。 何かよい知恵はないでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
なんとなく分かりましたw ありがとうございました。(^O^)