パレスチナ問題に関する報道媒体の姿勢と特徴
- パレスチナ問題についての各報道媒体の姿勢や特徴についてまとめました。日本の主要報道媒体は極端な立場ではなく、中立的な報道を心掛けています。しかし、報道の温度差や背景には注意が必要です。
- 日本の主要報道媒体はパレスチナ問題について中立的な立場を取っています。彼らは過去の歴史的背景に詳しく、現状に対しても鋭く且つ柔軟な視点を持っています。また、当事者への共感や真摯な報道姿勢も持ち合わせています。
- パレスチナ問題に関する報道では、日本の主要報道媒体は一般的に冷静かつ公正な姿勢で臨んでいます。彼らは外交的な影響を受けずに事実を報道し、苦難を強いられている当事者への共感も忘れません。しかしながら、各媒体の報道の温度差や背景には注意が必要です。
- ベストアンサー
パレスチナ問題に関する各報道媒体の姿勢について
今までパレスチナ問題には無関心でした。 ところが、ある出会いを契機にして関わりが出来てきました。 しかしながら、これまでの不勉強が祟って理解が深まりません。 同情勢は常に動いているので、過去の文献を追いかけるだけでは現状を把握できなように思え、不安です。 そこで、現在の日本の主要報道媒体（新聞・TV等）からも積極的に情報を収集したいと考えているのですが、各媒体の同問題に対する姿勢や特色等を御示しただければ幸いです。 いずれの大手媒体も、極端かつ教条的な親イスラエル・親米や親パレスチナの立場ではないでしょうが、各社の温度差やその背景についても知っておいた方が良いだろうと判断しました。 同問題の歴史的背景についての深い造詣だけにとどまらず、現状に対しての鋭く且つ柔軟な視座を有し、大局的な知識や冷静な視点と同時に苦難を強いられている当事者への共感も忘れておらず、時の外交に左右されず俗論の媚びず、真摯で公正な報道姿勢で事に臨み・・・条件を上げれば切りがありませんが、そのような報道から有益な何かを得たいのです。 各新聞媒体、TV局の報道姿勢や立ち位置の特徴について短く御講義頂ければと思います。 宜しくお願いします。
- sabakuya
- お礼率62% (182/293)
- メディア・マスコミ
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
日本の主要メディアはあまりパレスチナ問題についての報道はしませんし、あったにしてもアメリカや西欧側のサイドに立っての報道が多いように感じられます。 数多くの偏りの無い情報に接する事が出来るのは、次のカナダの独立系情報サイトです。 世界の政治、軍事、金融、経済など数多くの情報や分析記事に接する事が出来ます。 シリア政府による国民の虐殺などの西側報道がいかに真実から懸け離れたものかなどが分ります。 福島原発事故等日本に関しての情報も多いので、どのような視点からの情報が多いかが理解できるのではないでしょうか。 http://globalresearch.ca/ http://tv.globalresearch.ca/ http://globalresearch.ca/index.php?context=region®ionId=7 Middle East http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=6 Palestine http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=55 SYRIA: NATO'S NEXT WAR? 情報をサーチする場合に、サイト内サーチ機能等を使いこなすと便利です。 Palestine Hamas Israel site:globalresearch.ca (last update: past month .....) 次のサイトにglobalreseach.caの幾つかの記事が翻訳されています。 http://doujibar.ganriki.net/00mokuji.html http://doujibar.ganriki.net/Today%27s%20World%20of%20Fraud%20&%20Myth/Today%27s_World_of_Fraud_&_Myth-initial.html 世界の新聞や情報サイトは次から辿る事が出来ます。 http://www.world-newspapers.com/ http://www.world-newspapers.com/palestine.html 上記のサイトはあまり見てはいませんが、西側、パレスチナ側サイド等その立ち位置も考えて見る必要がありそうです。 アルジャジーラは最近西側寄りの報道が多いようにも思われます。 http://www.aljazeera.com/ 日本のサイトでは次を良く参照しています。 http://tanakanews.com/ 田中宇の国際ニュース解説 世界はどう動いているか その他、次等も参考になるかと思います。 http://okwave.jp/qa/q7529530.html 情報集めるのに便利なサイトは？
その他の回答 (3)
- sirousagi1
- ベストアンサー率35% (717/2007)
イスラエル（ユダヤ人）の帰国入植問題が有る限り終焉が見えないものと思います。 中東戦争での占領地をそー簡単にあきらめるはずもない。日本のように３０坪くらいの土地でなんとかすればいいのにそー考えないところが日本人としては釈然としない部分でもあります。 日本国内のどの媒体も同じようなもんでしょう。 民族紛争に起因するような直接的な関わり合いがある訳でもない遠くの中東情勢です。 関心があるとすれば第５次中東戦争が勃発したらとするエネルギー問題のみです。 根は宗教でしょうけど、アーリア人あたりまで深く掘り返したような報道では日本の視聴者と読者の興味をそそりません。 新聞、ＴＶニュースだけでは有益な何かは得られないと考えます。 国外では、米国経済を左右させるかもしれないユダヤ人を悪く言うはずもなく、イスラエル寄りは明白です。欧州も同じ、アラブは旧植民地でもあるし、シリアへの姿勢とイスラエルへの姿勢はまるで違います。 中東情勢の現状に詳しくのは、アラブ人ではありますが「アルジャジーラ」でしょうかね。 アラビア語でもマスターしてみるのもいかかでしょう。 先日ＴＶ番組で池上彰がパレスチナ問題を解説していました。近代史ではありましたがこれなら大方わかるんかなとした解りやすいものでした。知識根底を報道よりもこーしたもので構築し、各報道内容からかいつまんで整理するのもいいと思います。
お礼
御教示ありがとうございました。 流石にアラビア語を習うのは無理なように思えますが。 英語もままならないような語学力なので。 私の中近東の知り合いは、この問題に限らないのですが、主張がストレートで、悪く言えば紋切型で新鮮味がありません。 独善的とも言えるかもしれませんね。 私自身もイスラエル政府の行為は蛮行ではないかと思っているのですが。
- golgol13---
- ベストアンサー率8% (40/468)
パレスチナ問題は日本にとってはどうでもいい問題です。 なぜなら日本にはユダヤ人もアラブ人もいません。米国や欧州にはそれなりにいます。 まずあの地域に記者がいません。取材は何かあった時にカイロか欧州の駐在が出張するだけ。 そういう扱いです。 報道の自由のもとで活動している欧米メディアを頼るのが一番まとも。
お礼
御協力有難うございました。 確かに、日本人にとってパレスチナ問題はどうでもいい事と言えるでしょうね。 関心を持つジャーナリストもいないわけではないでしょうけど、日本では食べていけないのが現状でしょう。
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
ほいほい・・パレスチナ情勢ね 根本的に日本のメディアでは基礎教養のレベルで間違いが多々あるので、適切な報道が為されているとは言い難いでしょう ＞各媒体の同問題に対する姿勢や特色等を御示しただければ幸いです。 基本的には毎日新聞以外は特段、姿勢・特色は見られない 1980年のインディファーダーが激しかった時代にも論調としては、毎日以外は、外信情報をタレ流す部類の報道が多く、現在でも毎日以外は大差ない。 もっとも、記者個人の視座で情報に対する主観が言及されている場合もあるが、それは記者レベルの話であって、会社レベルの見解とは言えないだろう ＞同問題の歴史的背景についての深い造詣だけにとどまらず、現状に対しての鋭く且つ柔軟な視座を有し、大局的な知識や冷静な視点と同時に苦難を強いられている当事者への共感も忘れておらず、時の外交に左右されず俗論の媚びず、真摯で公正な報道姿勢で事に臨み・・・条件を上げれば切りがありませんが、そのような報道から有益な何かを得たいのです。 パレスチナ問題については、毎日の英字版が一番恣意性があるにしても、情報量が多いだろう ついで聖教新聞、赤旗 TV局は上記したように、基礎知識がないのが多いので、事実だけを伝える姿勢 一般メディアでは限界が早いので、諦めた方が良いだろう ＞極端かつ教条的な親イスラエル・親米や親パレスチナの立場ではないでしょうが、 程度の差はあれども、産経がイスラエル寄り（阿含教の関係だろう）、毎日・朝日は、パレスチナに同情的・・という見解が妥当に思われる。他の新聞社は中立的、もしくは、ベトクルなし なお、赤旗・聖教新聞は、かなりパレスチナ寄りとは言えよう 十分な回答ではないが、より良くパレスチナ問題を理解するためには、中近東全体の情勢・シリア・レジプトの歴史が必要になるだろう。同時に、イスラエル建国の歴史経緯も当然必要になるだろう 同時に、国際法（国際公法）の基礎知識があれば、なお望ましいだろうが、難しい部分が多いだろう 残念ながら日本の報道では、情報総量からして、不足するので、零細メディア・もしくは中東情勢をリポートするブログで情報収集されるのが望ましいだろう なお、小生は、パレスチナ問題の根底は、『民族概念の適否』で論説する部類で、世界史の授業では、あまり論説したくない。
お礼
御回答ありがとうございました。 回答を伺っているうちに、どのメディアを辿っても表層的な報道しか期待できないような気もしてきました。 新聞やTVは歴史や哲学を学ぶための場ではないし、仮に学ぶとするならば特定の立場を選択せざるをえないし、それには相応の覚悟も必要となるでしょう。 マスの限界ですね。
関連するQ&A
- イスラエル軍の支援船拿捕事件の報道
イスラエル軍の支援船拿捕事件の報道 日本のＴＶ報道ではどう扱われましたか？ 新聞は目を通すことができましたが、ＴＶ報道をしっかり観ることができませんでした。 私の感想としては、鳩山首相辞任と子供手当ての報道で1日のＴＶ報道が終わったような気がします。 日本のＴＶにおける、今回のイスラエル軍のパレスチナ支援船拿捕事件がどれぐらい扱われていたかご教示下さい。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 鳥インフルエンザの農場の報道がなんとなく甘いような・・
私の個人的な感想なのですが、鳥インフルエンザで感染を拡大してしまった農場の報道が他の報道に比べて甘いというか少ない気がします。 これは個人的にそう思っている部分もあるのですが、今までのＴＶ新聞各社の体質からこのような一般生活に大きく影響し、更に営利企業が一般消費者を欺くような事件についてはもっと厳しく、或いは厳しすぎる様な報道をしているはずですが、この農場の報道については報道各社が厳しく会社を追及するような姿勢が感じられないのです。また、山口県や大分県の鳥インフルエンザの報道に比べても規模からすると報道が少ないような気がします。 最初の一報がオウム裁判の判決と重なったり、土曜日曜を挟んだりしていることも影響しているのかもしれませんが、ニュースを見ていてあれっと思うほど簡単に終わってしまっている感じがします。 これには何か理由があるのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- トヨタ自動車のリコール問題、なぜマスコミは報道するのか？
トヨタ自動車のリコール問題が報道されています。 今まで、マスコミ（ここではNHK以外の民放テレビラジオ、新聞社）は「報道の自由」を錦の御旗として掲げながら、実はタブーがありました。 1 皇室タブー 2 宗教タブー（特に多数の国会議員を送り込んでいるアノ宗教） 3 ヤクザタブー そして実は最大のタブーが「スポンサータブー」です。 民放、新聞社にとって多額の広告宣伝費をつぎ込んでくれるスポンサーさまはある意味、購読者や視聴者以上に大切なお客様。そしてトヨタ自動車は日本で群を抜く最大額の広告宣伝費をマスコミにじゃんじゃんばら撒いています。 そのおかげでいわばマスコミはトヨタ自動車から給料をいただいているようなもの。トヨタの悪口なんて絶対言えません。 しかし、今回は連日トヨタのリコール隠しを報道し、アメリカ議会で追及される豊田社長、果ては従業員を前にして涙ぐむ姿まで報道しています。 今までの慣例から行けばトヨタの不祥事など報道せず、関知せず、という姿勢を貫いてもよさそうなものですが、なぜ報道・放送するのでしょうか？ 「男らしく」ありませんね。 それとももうトヨタなんて怖くない、ってこと？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大阪って問題発生率高くないですか？
統計をとったわけじゃありません。 あくまで経験則です。 偏見はありません。 が、新聞やTV報道を見る限り、大阪って重大な殺人やら児童虐待やら、役人の不正やら あきらかに他地方に比べ問題発生率が高いと思うのですが、 その歴史的背景や原因を説明できる方、よろしくお願いします。 地域への偏見や差別意識のある方の回答はご遠慮下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- マスコミの偏向報道について
私は、日本語しか読み書きできません 新聞は読む方ですが必ずしも、偏りの無いものでもないようです 数年前、私が尖閣諸島のデモに参加した事がありましたが、 その事実に対してニュースウイーク日本版ではこのデモをかなりのスペースで報道したのですが 日本の四大新聞やＴＶは全く報道しませんでした この事実や他の事から考えて、 日本のマスコミはかなりのバイアス、偏向があると考えています 私は本当の事が知りたいと思います 今、“事実とは何か？”の問題はスルーしてください 今、インターネット等があり新聞の他にある程度の情報を得られますが私にとっては、 それらもすべて日本語を通じてのものです 完全にバイアス、偏向の無いニュースはありえないとは思いますが日本語で読みかつ少しでも バイアス、偏向の少ない事実等、ニュースを知りたいのです ヤフー、グーグルのニュースは一応見ています アドバイス戴ければ幸いです
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 会計検査院の指摘について
毎年秋頃には、会計検査院の指摘で、国家予算などの不適切な使用が指摘されるなどして、報道されたりしていますね。 ただ、気になるのは、会計検査院の検査結果については、新聞では1面に記事を持ってきたり、社会面でトップで扱ったりしているのに対し、TVでは、ニュース（主に全国ニュース）では伝えることが少ないような気がします。 これって、新聞とTVの報道姿勢の違いなんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 報道番組での効果音（BGM）
主に民放のニュース、報道番組で BGMや効果音が日常的に使われています。 事件の時は、ホラー映画のような音楽が 流されています。 これは例えてみれば、新聞の三面記事で 活字を血塗りのようにし、背景に不気味な 幽霊などの画像を持ってくるようなものだと思います。 もはやあまりにも当たり前になっていますが そもそもこういう事を始めた理由は何なのでしょうか また、放送倫理などで、問題としてとらえる声はないのでしょうか？ まあ慣れているので、不感症になっていますが 時として、とても鬱陶しいと感じます。 とくに大きな事件が起きた時など 大量に繰り返し、こういう形で放送されると 全く嫌になります。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 漢字の間違いを連日報道してたあのころ
麻生総理による漢字の読み間違いが連日報道されてたことはまだ記憶に新しいと思います。 もちろん当時も何で漢字間違いをこんなに報道してるんだとは思ってましたが、 今の現状の報道を見てるとあれはなんだったんだってぐらい失態の報道が少ないですよね。 被災地復興が上手くいってないという抽象的な批判こそありますが、 失言や失態なんか山ほどあるのに政治家個人のミスを指摘するような報道はほんのちょっとしかされません。 加熱用を出すのが当たり前の焼き肉業界で 「加熱用を出した」と大々的に連日報道し、さらには「逆ギレ」と批判したり。 こういった報道の違いについて３つ予想してみました。 １．よく言われてるメディアのスポンサーの問題。 パチンコなど朝鮮系のスポンサーがマスコミの中である程度の権力を持っているのは当然であり、 その勢力がなんらかの影響で大きくなったという予測。 マスコミによる異常な政権批判が増えたのは安倍政権からだと記憶しています。 ちょうどそのときリーマンショックで欧米の経済が壊滅的なダメージを受けてたときと同時期です。 そういえば焼き肉も韓国発祥だしライバルにはそっち系の企業が多い？ これはさすがに陰謀論というかちょっと憶測の面が強すぎるかもしれませんが。 ２．団塊世代の退職による世代交代で、記者や編集長の質が落ちた。 団塊世代の一斉退職もちょうど安倍政権前後の頃です。 大企業の上位の役職がかなり入れ替わったことは間違いありません。 ３．インターネットの普及により、マスコミの異常に「気づけるようになった」だけ。 マスコミしか情報媒体が無ければそれをそのまま信じるしかないですからね。 ただ、ネットの普及は安倍政権よりだいぶ前の話なのでちょっとこの説は厳しいかもしれません。 これら１２３または別のことについて情報をお持ちの方、なんでもいいのでご教示ください。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 「産む機械」発言報道の裏は？
発言の前後を含めた映像は初期にわずかしか流れず、 最近不信感を抱いている新聞では、社説で論評するに当たって、 伝聞という形でそこだけ切り取って説いていました。 私は女性ですが、これはもう 「爆弾発言」 か？ とか アイドル女優の顔をヌードグラビアに被せるコラージュレベルの話だと思います。 既に幾つかあるアンケートでも、 「構造的な問題を女性の認識や努力に摩り替えている」などの 女性の意見もありますが、報道はヒステリックかつイジメ的です。 安倍政権の寿命や余所の知事選を論ずる資格はありませんが、 「ヒステリー(子宮)選挙」とか「産む機械解散」とか、 後世にそんな風に書かれる事態はゴメンです。 本人に配慮が足りず、いわゆるボキャ貧だったのは事実でしょうが、 そういう人ならむしろ大臣に人口推計を説く役人たちが、 常日頃そう「判り易く」説明していたのでは、と思えるのですが。 こうまで恣意的に槍玉に上がるのは、 ・ 与党内の勢力争い ・ 野党の揚げ足取り ・ マスコミが「やはり安倍短命」と書きたい ・ マスコミがセンセーショナルな見出しで視聴率が取れる、と思っている・・・？ ・ その他 一体どんな背景があるのでしょうか？ 大臣の認識云々ではなく、騒動の背景やマスコミの姿勢について、 ご意見を伺いたいと思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 犯罪報道の情報量
先日、「付審判制度」申し立て関係で地方検察庁に弁護士同伴で訪問した時のことです 刑事事件被疑者の移送中で、施設内に入る瞬間を通りすがりで見る機会がありました 移送担当の刑事が報道関係者のカメラから被疑者の顔などが晒されないように厳重にコートで隠していました しかし、その事件の被疑者の写真が堂々と新聞社に掲載されています せっかく検察・警察も人権配慮しているのに報道する側が、ガンクビ（顔写真）を公開するのも問題行為です よっぽど報道側の方が人権蹂躙と批判される余地はあるわけですが・・・・ 前説は自重して質問は二つ (1)上記のような報道各社のガンクビ公開報道は道徳的にも法的にも問題が指摘できますが、貴方は報道側・もしくは行政側の配慮についてどう思われますか？ (2)事件報道で被疑者の職業が付加されます。事件と関係性がある職業もしくは公人であれば仕方ないにしても、被疑者報道に職業は必要でしょうか？ 必要であるならば、必要である理由を添えて回答ください (3)認知症などの高齢者の制限行為能力者による刑事事件報道については実名報道には問題が指摘できます。現状、事件発生すれば、制限行為能力者の判断なしに実名報道されていますが、その適否は？ 仮に可能・もしくは適切というならば、理由を よろちくびです
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
お礼
貴重な情報を有難うございました。 アルジャジーラが西側寄りになっているのですか？ それは興味深いです。