• 締切済み

車って走る凶器ですか?

私は、「車=走る凶器」だと思いますが、 みなさんは、そうは思いますか? 人間が社会で生きていく上で、 車は、必要ではあるがゆえに、「車=走る凶器ではない」、 というのが、wあたしは理解できません。 車が必要であることと、車で事故を起こして人間を 負傷させてもよい、というのは別問題だと思うのですが。 車は、新幹線みたいに完全な高架で、絶対に歩く人間と同一平面上 にならない、ってことはできないんですか? いずれにしても、 人間(人類)は、車という十字架を背負って今後生きていかなければ ならないと思います。

みんなの回答

  • localtombi
  • ベストアンサー率24% (2911/11792)
回答No.8

車が“走る凶器”というのは比喩で、人間が生身では体験できないスピードを出せる機械に対して、節度を持って運転しないと大変なことになりますよ・・・という警鐘を込めての言葉かと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#160590
noname#160590
回答No.7

私はこの前、事故を起こして 車のフロント、見事にぺちゃんこにしましたからね~(負傷者なし) 車は怖いっすよ~(+_+)

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • black-40
  • ベストアンサー率12% (4/33)
回答No.6

包丁って可動式の凶器ですか 私は、「包丁=可動式凶器」だと思いますが、 みなさんは、そうは思いますか? 人間が社会で生きていく上で、 包丁は、必要ではあるがゆえに、「包丁=可動式凶器ではない」、 というのが、wあたしは理解できません。 包丁が必要であることと、包丁で事件を起こして人間を 負傷させたり殺したりしてもよい、というのは別問題だと思うのですが。 包丁は、皮むきみたいに完全なガード付きで、絶対に人を刺せない、ってことはできないんですか? いずれにしても、 人間(人類)は、包丁いう十字架を背負って今後生きていかなければ ならないと思います。 っていうのと同じぐらい愚かなこと。 道具を使うの人間。銃器のように、人を殺傷することを目的としたものと同列に論じるのは、木を見て森を見ることの出来ない愚か者でしかない。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • heyboy
  • ベストアンサー率21% (1852/8729)
回答No.5

どうって言えばいいのかな? 運転していると「今さっきはちょっと危なかったけど、まあいいや。」 って気持ちが度々ありますが あまり事故を起こさないと自分の運転がうまくなった気がして それが行き過ぎると過信になって 見たつもり、止まってくれるだろう、まあいいやで そのような運転者同士がぶつかり 結果的には走る凶器になりますね。 別に車じゃなくても安全に運行しているように 見える列車でも飛行機でも動く物には 事故と言う十字架は普通に付きものですよ。www

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#159516
noname#159516
回答No.4

車より弱い物にぶつかれば凶器になりますね。接点が無ければいいので道路整備が必要でしょう。 歩道と車道は分離され、交差点は立体交差。商店街には車の乗り入れ禁止。住宅街は時速30km。 まず無理でしょうけれど。フランスやイタリアでは市街に車の乗り入れ禁止で何とか暮らしてますからできるんですよね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • cucumber-y
  • ベストアンサー率17% (1847/10423)
回答No.3

車=走る凶器 包丁=切れる凶器 ハンマー=家に置いてある凶器 コンビニ袋=ポケットに入れて持ち歩ける凶器 利き腕=生まれながら誰もが持っている凶器 この中で実際の『殺人事件』(事故ではなく)でもっとも多く他人の命を奪うため使われているのが『利き腕』ですが、どれも間違っていないと思います。 しかし、 車=走る便利な道具 包丁=切れる便利な道具 ハンマー=家に置いてある便利な道具 コンビニ袋=ポケットに入れて持ち歩ける便利な道具 利き腕=生まれながら誰もが持っている便利な道具 こちらでも間違いではありません。 実際に車はテロリストが自爆テロによく使いますし、もう最初から武器として設計されている戦車もありますので「車は走る凶器」という点を否定しようとは思いません。 道具は便利になればなるほど大きなリスクもつきまとうという意味では原発も同じですね。 新幹線も人身事故を起こしているとおり「絶対」を望むことは難しいですね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • k_mutou
  • ベストアンサー率12% (101/783)
回答No.2

『車=走る凶器』というより『運転者に何らかの問題アリ=走る凶器』になるのだと思います。 『車』自体は悪くはないと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • globef
  • ベストアンサー率17% (1306/7306)
回答No.1

>私は、「車=走る凶器」だと思いますが、 >みなさんは、そうは思いますか?  使用する人の使い方 次第 >車は、新幹線みたいに完全な高架で、絶対に歩く人間と同一平面上 >にならない、ってことはできないんですか?  不可能では、ありませんが コスト、利便性等 考えると 現実的ではありません

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  •  (?_?) 走る凶器=車について……

     ちょっとしたミスや不注意で、たちまち人の命を奪う……あるいは一生寝たきりにさせる……超低速で走っていても、ちょっとふれただけで人を傷つける……  車のない生活は考えられない世のなかになってますが、でもこのように危険きわまりないものが狭い日本列島を何千万台も走りまわるというのは、やはり異常としかおもえません。  人でも物でも、ちょっとふれただけで“おおごと”になる……車って、考えてみればすごく原始的で野蛮な乗りものじゃないでしょうか?  欠陥機械、不完全機械の、最たるものじゃないでしょうか?  人々の生活をつねに危険にさらすこんな危険千万な『動くマシーン』は、できるだけ早く地球上から消滅させなければならないとおもいますが、とうぶんは無理でしょうか?  あと200年か300年は、走る凶器の時代がつづきそうですか?  車さえなくなれば、道路公団がどうのこうのといった、ぜったいに正解なんてありえないヤヤコシイ議論も、する必要がなくなります。  車の未来予想、お願いします。  

  • 車の免許について

    車で事故をおこしてしまってから車の運転をやめる方っていらっしゃいますか? 先日事故をおこしてしまい、被害者の方々や自分の家族に迷惑をかけるのなら極力運転は控えたいというか絶対にしたくないという気持ちが強まりました。でも仕事で必要になることもあるので、そのような場合はタクシーで何とかなるでしょうか?

  • 車をよく擦る時

    ここ最近、よく車を静止物に当ててしまいます。 左側だけで、確認不足なのは明らかですが、 頻度が尋常じゃない! このままでは人身事故を起こしかねないので、 本当に怖いです。 もう車に乗りたくないのですが、 生活必需品であり、車ナシの生活は不可能です。 ドライバー歴は12年です。 今まで事故は起こした事はありません。 車を擦る事はたまにありましたが、 こんなに酷くありませんでした。 今年母親が倒れて半介護生活をしており、 つい最近こけて頭を打ってしまった為、 大変心配していたという心理的状況もありますが…。 前置きが長くなりました。 精神的・肉体的にも疲れてはいますが、 今後事故を起こす訳には絶対行きません! どうしたら良いでしょうか。 何でも良いのでアドバイスを下さい(>_<)

  • 車のスピードメーターについて

    日本の道路の制限速度が100km/hを超える所はないです。つまり100km/h以上で走行するとどんな場所でも道交法違反ですよね。そこに警察がいれば捕まり、いなければ捕まらないだけの話で。それなのに乗用車のスピードメーターは180km/hまでの表示になっています。100km/hまでしかスピードを出してはいけませんよ、と国が法で決めているにも関わらず、自動車のスピードメーターは180km/h表示で平然と販売されています。販売されているということは、もちろん国がそんな車を認めているということですよね。これって絶対おかしいですよね? この質問をトヨタとホンダにしたところ、「追い越しに必要な性能だから」「自動車を安全に使うか走る凶器として使うかは自己の心構えで決まる」など納得のいかない回答が返ってきました。例えば麻薬などはどうでしょうか?使用するのはもちろん罪ですが、その前段階の栽培しているというだけで罪になりますよね。 僕の聞きたいことが分かって頂けるでしょうか?僕自身、車がほんとに好きなので自動車会社を責めるつもりは無いのですが、その反面、車の事故ということを考えると、スピードの出しすぎということが事故につながることが多いと思うのです。今の180km/hリミッターを100km/hで効かせてはどうかと思います。なんらデメリットはないと思います。車は100km/hも出ればじゅうぶんですよね。しかし現在までずっとこれで来たのでまあ変わることはないかと思いますが… でもほんとに不思議です。どなたか納得できる回答をお待ちしています。

  • 交通事故で、運転手(車)がけが人(バイク)を介抱しないなんて・・・!

    お世話になります。 どうしても納得いかなくて相談しました。 義理の兄が、バイクで通勤途中に車と事故に遭いました。 その時、相手は事故現場にいましたが、けが人の様子を見に来ることも、車から降りることもなかったそうです。 不幸なことに、兄は障害者になってしまいました。 身内はこの先どうしてよいか、途方にくれています。 一方、相手の方は、今だにこちらの過失を探し出そうと必死のようです。 保険屋を通して、「ヘルメットかぶってなかったでしょ?」等 事実と違うことを、つき付けてきます。 事故現場で、けが人を介抱する事もできない人間にそこまで 言われ、くやしくて仕方ないです。 この数ヶ月、2度の手術や痛みとの戦いは壮絶でした。 本人は、もう元には戻らない体でも必死にリハビリに励んで 頑張っています。周りでみていて、苦しいです。 そこで、質問なんですが 運転手が事故現場で、負傷者を介抱しないで放置した場合 なんの罪にもならないのでしょうか? 人間として理解できません。 人として最低限の行動ではないでしょうか? よろしくお願いします。

  • 車で事故を起こした

    家族が車で事故を起こしてしまい、相手の車を軽く傷付けてしまいました。 が、怪我は負わせていないのに明らかに不当な医療費がこちらの保険へ請求されています。 任意保険に入っていたので保険会社からお金は支払われますが、今後の保険加入代金が高くなりますし 憤慨しております。 歯医者の医療費等、この事故とは全く関係のない物まで請求が来ています。 それでも保険会社は認めてしまうのでしょうか?このような状態がもう5ヶ月続いています。 このような場合どうしたらいいのでしょうか? 保険加入代理店の人間はあてになりません。

  • 車の長距離運転に悩まされています。

    車の長距離運転に悩まされています。 1週間のスケジュールとしては、月曜日に本社、火曜日から金曜日まで出張です。 担当が東北なのですが、車で出張し営業しています。 走行距離は1週間で1200kmが平均です。 その為か、過去1年に居眠り運転でフェンスに衝突。 集中力の低下?で追突事故を起こしました。 今現在は腰痛に悩まされており、週末は整体に通う日々です。 会社には新幹線で東北まで行き、レンタカーでの営業を提案ました。 しかし、経費を考えた場合割に合わないとのことで難しい様子です。 仕事は嫌いではないので満足しています。 ただこの先事故で命を絶つことになるのではないかという不安感がずっと頭を離れません。 皆様ならこの状況をどう思いますか? またどのように解決しますでしょうか。 会社の人間が見たら絶対バレますね・・・。

  • 車の返品は出来るのですか?

    1ヶ月ほど前に、とあるディラーの中古車センターで車を購入しました。その車は『修復歴ナシ』表示されており、営業マン「ないです」と答えてました。2・3日前に車内のあるはずのないとことに車と思われるガラスの破片があり、不安になり、中古車買取のところでみてもらったら、「どこからみても、事故してますし、事故車です。」と言われました。あと、パネルのネジも1つなくメーターを触ってる可能性があるとも言われて、下取りの金額もたいしたことがなかってです。メーターを触っているなら、記録簿とかに書いておく必要がある。とも言われたんですが、どこにもなかったです。今後この車には、乗りたくないと思います。購入時から今までに1,000キロ走ったのですが、車を返品する事はできるのでしょうか?またお金は全額かえってくるのでしょうか?法的や法的のほかにも良い方法があれば教えてください。本当に困ってますので宜しくお願いします。

  • イエスなる人間は 自分が神であると大嘘をついた。

     (1) イエスなる人間は 自分が神であると大嘘をついた。  (2) その虚構は 人類史上最大の哲学となった。  (3) 神であり人である人間が 十字架上にはりつけとなった。  (4) ゆえにイエスは 人びとに光を見させた。  (5) 光を見させただけではなく みづからが光であることを示した。  (6) いやいや それだけにとどまらずさらには 人びとにおのおのみづからの心の燈心に火がともるようにさせた。  (7) この虚構のからくりは 次のようである。   (α) イエスは磔にされたまま 人間として去って行った。その意味は もし神として十字架から降りて来ていたなら それは神の力による奇蹟であろう。だから そんなことは 人間には出来ないと人びとは思ってしまう。   (β)  けれども人間としてだけではなく 神として去った。その意味は もし人間としてだけならば それは単なるひとりの殊勝なしかも目立ちたがり屋の人間がやったことだ。で済んでしまう。   (γ) つまりその見させる光は ただ道徳や信念やあるいは科学としての光に終わってしまう。   (δ) あるいは ひとりの奇特なやからの一編のパーフォーマンス(芸術作品)だと見なされて終わってしまう。   (ε) すなわち確かに闇を照らす理性の光あるいは感性の輝きとして世界を明るくしたかも知れないが そこまでである。闇そのものを晴らすことは出来ない。   (ζ) われらが心の底なる深い闇そのものに光をあて照らしただけではなく イエスはみづからがキリストなる神として わが心の燈心に火をともすことを成した。   (η) それは 人間にできることではない。神・その霊のみがよく成し得る。と示した。   (θ) しかもこれらすべては 大ウソである。一編の虚構である。   (ι) この虚構が 虚構ゆえにも 世界史上ただひとつの特異点であり核反応である。    この哲学を問います。よろしくどうぞ。

  • 車は走る凶器である

    こんばんは。 1.車は走る凶器ではないと思いますか? 2.今の道交法は甘過ぎだと思いますか? 3.即命に繋がる問題では、法律がおかしいとかではなく、まず守った上での話だと思いませんか? 3についてですが、法律を守らずにおかしいおかしいと言ってる方が非常に多いように思います。 まずは法律を守った上でないと、そのような事は言えないように思うのです。 1.2.3.は、私が「そう」思っていることについてのアンケートです できるだけ素直な意見を聞きたいと思います。 私は一応流れが見合ってない道路もあると思うが、改正するにはまず全員が守った上でないと新しい速度も守られない。 それなら新しい速度にするよりも、今の速度で走った方がいいように思います。 今のルールを守れない人間が、新しいルールを守れるとはとても思えない。 (60km制限を80km制限にしたら今度は100kmで走る輩が現れそうなので。) よろしくお願いいたします。