- 締切済み
赤十字とキリスト教の関係は
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
＞赤十字のマークはクロスですが、 地域毎に違う。 イスラム社会では、三日月（花王と同じ） クロスではない赤十字標章はそれなりにあるので、注意されたし ＞キリスト教との関係はあるのでしょうか。 由来については諸説あるが、スイスの国旗を反転させた、という話が著名である では、スイス国旗の由来だが、十字架を意味する由来が存在するらしい しかし、疑問がある。十字架がキリスト教由来なのか？ 以前読んだ本を思い出すに、赤十字の十字架は、”ギリシャ型十字”というキリスト教でもメジャーな十字表記らしい・・・ したがって、赤十字とキリスト教の十字架の関係は間接的にありえるだろうが・・・ ・・・・ ちょっと問題がある ＞イエスが癒しをしていたことと、医療行為との関連を連想しますが、歴史的および思想的な関連を知りたいです。 根本的には、赤十字の歴史は、癒しではない 小生はこれでも、戦時国際法というマニアックな国際法を”自慰”で学んでいるのだが、 国際赤十字委員会の本旨は 「武力紛争における犠牲者の保護・救援、そして国際人道法の普及」である それに附帯して献血・慈善活動を延長しているに過ぎない、と言える。 沿革からすれば原義・原初は、国際人道法普及である 活動領域は、ナイティンゲール・マザーテレサとは違い、深く政治分野に介入することが多いことも「癒し」という趣旨ではなく、”傷痍を避ける”が重要視されている、とも言えよう 俗っぽい日本人が嫌うプロ市民も多いし、政治思想としても極めて高度なものを持っている彼らが、『癒し』という単純な概念で思慮するのは、不健全であろう 同時に彼らは、キリスト教という宗教的拘束を超然しているわけであって、スイス経由の由来であっても、赤十字活動とキリスト教の因果関係は強くないだろう エホバの事例もあるように、教義解釈とすれば、キリスト教は、輸血拒否が不自然な話でもない。 現在の赤十字社の全般的活動がもはや宗教を超然としている意味でも、キリスト教・癒し・・などという概念で思慮するのは、適切ではないだろう・・・と指摘しておく 以上
- PENPENMAKKY
- ベストアンサー率17% (344/1984)
他の方も書かれましたが、赤十字の由来はアンリ・デュナンの出身地スイスに敬意を示して色を逆さにしたに過ぎません。もし、日本人が第１号提唱者であったなら赤字に白丸になったかもしれません アンリ・デュナンにしてもナイチンゲールにしてもフリーメイソンです。キリスト教とは関係があまり無いと思います。 彼らが赤十字を提唱したのは新型銃（ミニエーとプリチェット）による被害が凄まじく、従来の医療システムでは対応できないと考えたから何れの国にも属さない中立の医療機関を創設したのです。キリスト思想とは全く関係がございません。当時の軍隊は傭兵が多く（その出身地がスイスです）、戦争での被害者もスイス人が多かったのです。ですが、敵国に従軍した兵士の治療（スイス人ね）がやりづらい環境では戦後トラブルになるので中立医療機関を必要としたのだと思います。 赤十字に宗教思想を持ち込んだのはムスリムです。十字＝キリスト教と主張して兄弟会社『赤新月社』を創設したのです。
お礼
「キリスト思想とは全く関係がございません。」 全否定ですね。 どちらが本当なのか、分からなくなってきました。
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
元々西洋には太陽十字という図案（モチーフ）がありました。キリスト教の十字架もケルト十字もナチスのハーケンクロイツも赤十字も皆、その影響を受けているだけです。様々な国旗もシンボルも皆、太陽十字の派生物に過ぎません。未開の蛮族に対して、ある宗教、思想、運動を普及させ浸透を図る為には、元々の未開の蛮族が持つ原始信仰に迎合し、そのシンボルを利用するのは常套手段です。それは古今東西の歴史に共通することです。どの新興勢力もそうやってのしあがってきたのです。キリスト教も当初は新興勢力だったわけで。
お礼
太陽十字という図案（モチーフ）と、未開の蛮族との関係が今ひとつよく分かりません。蛮族たちがそのモチーフをみな持っていたと言っているのか、逆なのか、読み取れませんでした。「元々の西洋」とは、具体的に何時・どの範囲で、なのか時代と地理も分かりません。
- daidou
- ベストアンサー率29% (491/1687)
赤十字社の創設者がスイス人であり、彼やその祖国に敬意を表し、スイス国旗の配色を逆転させて赤十字旗が制定されました。 つまりルーツがスイス国旗です。 このスイス国旗のデザインは神聖ローマ帝国の象徴であり戦いに流れる血の色である赤を地に、キリスト教の精神性を象徴する白い十字を配したもの、というのがルーツで、すでに１３～１４世紀には成立していました。 つまり赤十字のルーツであるスイス国旗のルーツにキリスト教の精神が関係している事になります さて、赤十字のマークについてはもう一つルーツがあるとも言われています 聖地エルサレムへの巡礼ルートにそって宿舎兼診療所を設け、巡礼ルートの警護・聖地守護を行ったという聖ヨハネ騎士団（別名を病院騎士団）というものがあります 彼らがシンボリックに使っていたのが赤十字と白十字のマークです。 この騎士団は現在まで継続しており「ロードス及びマルタにおけるエルサレムの聖ヨハネ病院独立騎士修道会」として医療・福祉関係の慈善事業を行っています もちろん赤十字社とは別組織です カトリックを国教としている国の多くは、赤十字社よりもこの病院騎士団を重視しているらしいです 国教のない日本やカトリックを国教としていない国（イスラム圏やアジア諸国、イギリスなど）ではカトリックの一騎士団の加盟や公的援助を行う訳にはいきません そこで、米英を中心に出資して結成されたのが赤十字社という事のようです ちなみに赤十字のデザインはどうしてもキリスト教を連想させるのでしょう、赤十字ではなく赤い月マーク、赤いひし形、赤いダビデの星など国によってデザインは使い分けられているみたいです
お礼
「つまり赤十字のルーツであるスイス国旗のルーツにキリスト教の精神が関係している事になります」 そうでしたか。ありがとうございました。 聖ヨハネ騎士団（別名を病院騎士団）やロードス及びマルタにおけるエルサレムの聖ヨハネ病院独立騎士修道会の話は初耳です。すごい古い歴史ですね。 どちらにしても深い関係があるということになります。ありがとうございました。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
The region of Schwyz in central Switzerland, one of the three founding members of the Old Swiss Confederacy, and the one, whose name was later in history used to denote the confederacy as a whole, was granted immediacy in 1240 and carried a red flag from the middle of the 13th century on (yet still without the white cross). In 1289 they supported King Rudolf of Habsburg in a war against Burgundy and received as a recognition the right to represent the crucifixion of Christ and the tools used to torture him in the upper right field on their flag. Originally they painted this symbol on parchment and fastened it on the banner. Only later the cross symbol was painted directly on the banner. http://history-switzerland.geschichte-schweiz.ch/history-flag-switzerland.html えーと、1289年にルドルフ王の味方になって、バーガンディとの戦いに勝ったときに、キリストの磔の象徴を旗に権利を授与された。 見たいな事がかいてある。
お礼
おお、やはり十字はキリストの磔と関係があるのですね。ありがとうございました。
- poomen
- ベストアンサー率34% (784/2278)
直接の回答ではありませんが、ヨーロッパ諸国の国旗はキリスト教の十字架を図案化したものが多いですよ。 まず北欧諸国、デンマーク、スウェーデン、フィンランド、ノルウェー、アイスランド、すべて同じデザインで色違いですね。 連合王国のうち、イングランドは白地に赤十字、スコットランドは青地に斜め白十字、北アイルランドは白地に赤斜め十字、連合王国の国旗(ユニオンジャック）はこの三つの旗を重ね合わせたものです あとはギリシャ、グルジアもそうです。画像があります以下をどうぞ http://tospa-flags.com/eu-all.html
お礼
ほんとうだ。ヨーロッパ諸国の国旗は十字架を図案化したものが多いですね。良いことを知りました。ありがとうございました。
- ShowMeHow
- ベストアンサー率28% (1424/5027)
http://www.tokyo.jrc.or.jp/kodomo/mark.html http://www.sarago.co.jp/nfhtm/ch.html スイスに敬意を表した。 （スイス国旗はキリスト教由来） ってことだね。
お礼
（スイス国旗はキリスト教由来） ここをもうひと押しお願いします。
関連するQ&A
- 赤十字・生命の星などのマークの利用について
子供が夏休みに短期海外留学するのですが、アレルギーなどがあるため万が一に備えて私製の医療情報カードを作って持たせようと思っています。 緊急時に一目で医療関連のものと分かるように赤十字(Red Cross)や生命の星(Star of Life)マークを表にあしらおうかと考えました。 赤十字(Red Cross)や一部の救急車につけられている生命の星（Star of Life)は社会的認知度の高いマークですが、私的な印刷物に使用するについて意匠権などに絡んだ問題は無いのでしょうか？ また、もし使用に際して許諾が必要なのであれば、どこに申請すればいいのでしょうか。 ご存知の方、お教えください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ディズニー映画とキリスト教の関連
最近知ったのですが、ディズニー映画はキリスト教を布教するための様々な刷り込みが仕掛けられていると聞きました。 最近のものだとトロン・レガシーです。 考えてみればあれなんかもろに天地創造、三位一体、地上に降臨したイエス、１２の使徒の一人を連想される人物配置でした。 ディズニーはこういった刷り込みを他の映画にも所々絡めてあるらしいのですが、例えば『魔法使いの弟子』はアウトではないのでしょうか？魔法は悪魔崇拝ですよね？？ ディズニーとキリスト教との関連について詳しく分からないので、そこら辺に詳しい方是非ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 聖書について
テストでこのような問題が出るのですが、全くわかりません。 だれか分かる方教えていただけないでしょうか？？ (1)ユダヤ教のメシア思想とキリスト教の「キリスト」理解の関係について。（「メシア」、「キリスト」の語義についても触れる） (2)新訳聖書の「福音書」について。（特に、「共観福音書」相互の文献学的関係がわかるように） (3)「ナザレのイエス」の生涯について。（歴史的イエス研究の立場から） (4)キリスト教の信仰対象としての「イエス・キリスト」について。 (5)キリスト教がイエスの十字架上での死の意味をどう理解したかを中心に、キリスト教の「贖罪論」について。 (6)エルサレム初代教会と、協会指導者としてのぺトロについて。（ぺトロについては、後のローマ・カトリック協会との関係についても触れる） (7)パウロの生涯、思想について。（パウロの思想の中心と言われる「信仰義認論」の内容が具体的に分かるように） (8)「ヨハネ黙示録」とキリスト教の終末論について。（「ヨハネ黙示録」の歴史的背景や精神的源泉についても触れる）
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- キリスト教に関してだけどね。
キリスト教に関してだけどね。 処刑台のかけられたイエスに、王と神が一元だった時代に神への反逆を連想させるのは、特に教義として説き伏せる必要もなく明白であっつただろう。 ユダヤの伝道師イエスとはローマに対する呪いの小道具だよ。 キリスト教にとっては、実際はイエスなる愚か者は、神とするならば悪神なんだという見解から思考をアプローチするのも手だ。 ユダヤの生んだローマにとっての死せる神の象徴であり、ローマが殺した神の象徴でもある。 その恐怖に屈服してしまうとキリスト教の伝道師が、あなたは神に膝まずきました、その恐怖の結果こそが信仰心なのですと、屈服こそ信仰心という刷り込みを行い、疫病として蔓延していった。 これカルト教団の現在の手法と一致項がある。 キリスト教は、カルトの本家家元でもあるんだ。 なら邪教の一つと判断するのは妥当性がある。 ひとつ解決のための光明を提示すると。 イエスなる去った者はユダヤの人。 キリスト教のシンボルのキリストとはローマの神につけられた仮称だ。 この両者は切り分けて考えるといい。 キリストは、いきさつを解説している通りに、聖霊として成立していないか、極めて不完全なんだよ。 したがってキリストなる聖霊の成立で邪教から信じる人々も復活するんだ。 闇の仏陀「黒き明星」闇黒の救世主「最速の臆病者」共通するカッコイイきめ台詞。 やがて来る者は、 やがて去るものと、つかの間すれ違う。 （両者はその刹那にいかなる言葉を交わすのか） ところで、宗教批判や宗教への警戒は、キングオブカルトのキリスト教では風物詩で、唯一の神とか言いながら内部分裂や抗争が他の宗教よりも際立って激しいんだろうなあ。 誰にでも何らかの信仰心があるんで、その不可侵のはずの信仰心を自由に語ることを阻害する統率の仕方だ。 日本の風土では、漫画が好きな人が手塚治虫がわたしの神だといっても、だれも何ら違和感を感じない。 スーパーサイヤ人がわたしの神だとまで言っても、ポンポンと肩をたたいて慰めてくれる。 究極は、見知らぬ者同士が「私は神を信じる」こういったとたんにだ、「私もだ」こう答えて、いかなる神かを問わずに兄弟として接するのが理想だろう。 ところが、それでいて、信仰にはしきたりもあれば合言葉もあるんだ。 それ自体は特に仲良くする者同士の部族宗派で別に弊害はない模様だ。 どちらかというと、生活習慣のすり合わせで、倫理とか道徳と関連するんだよ。 閉鎖的になると弊害は起きるようだね。 今回は論説として自分自身で研究した内容を学問カテゴリーに投稿しています。 哲学というのは、既存の命題の解を求めるほかに、自分自身で命題を作成するという手法があります。 おおむね、そうした前提で質問していまして、何か研究を先に進めるヒントの募集です。 素人っぽい感想文、特定の専門家の自分の専門に立脚した意見、ふざけた突っ込み、ブチ切れて俺はキリスト教徒だ、おめ～は教義に反しているという殴り込み、予期せぬ奇襲攻撃、なんでもいいですよ。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教を信じたいのに
こんにちは。迷える子羊です。暴れ羊です。 以前、深夜テンションで頭がカーッと熱くなり、以下のような宗教に対する攻撃を加えそうになりました。 以下その質問文です。 -------------------------------------------------------------------- 牧師先生に質問です。 まず、イエス様と神が教えのリソースの大本です。 ↓ その出来事を、その場で体験した人間が『当時の自分たちの言葉で』書き記しました。 ↓ イエス様がおそらく天に昇られた後、書き記した書物を訂正する本人がいないので、書き写しを繰り返して人々の間に広まりました。 ↓ ですが、当然多様な国に属する人々が理解するには、自前の言葉で理解する必要が出てきます。ですから、「翻訳」をしました。 ↓ そして神様の教えが素晴らしいと思う人は今も昔もたくさんいたことでしょう。ですから、「翻訳ミス」だけでなく、本来の神の教えを「誇張」して伝えた大バカ者がいるはずです。長い歴史の間で、一度もなかったと考えるのは現実的ではありません。 ↓ さらに教条を勝手にでっち上げ、偽典を作ったものもいます。そのうえ、今は亡き正典を勝手に「改ざん」して欠陥のある教典にしたものもあるはずです。 ↓ さらにここに拍車をかけるように、歪んで伝わった神の教えを究極至高のモノと大勘違いした当時の聖職者たちが、ニケ―ア公会議でイエスキリストを神とする「ことにした」ことは、ご存知の通りだと思います。 ここで突っ込みが入ります。 あるキリスト教徒の方に、ニケ―ア公会議のことについて教えていただいたことがありました。 説明曰く、「キリスト教を司る偉い方々がイエス様を神様だと判断したんだよ」といいます。 オイオイ、エライ奴というのは権力に首までどっぷりだろ。聖職者やっているからって、罪人でしかない、しかも聖書の原典に従って生きているわけでもない奴らが勝手に決めちゃダメだろ！！ 別宗教の方に言わせれば、「そのほうが宗教としてやりやすかったんだろうね」とのこと。罪びとがやりそうなことです。 先に述べた「ニュアンスや言語性の違いによる翻訳ミス」や、「書写の繰り返しによる記述ミス」や、「聖書至上主義者による誇張」や、「異端者による教条の捏造」で、原始教会時代は様々な写本が流布していたそうですね。 その混沌に終止符を打つために、キリスト教の定義を定めた人がいます。 さて、ここで質問です。 「その定義、どこから来ました？」 神学だって、一介の罪びとたちが頭を突き合わせて勝手に「今伝わっている聖書」から「勝手に解釈したもの」でしょ？ 聖書が本来どのような内容だったかも怪しいのに、「聖書に書かれていることは神のみ言葉だから完全無欠だ」なんて、笑止千万です。 そんなの、「神様やイエス様はこうあってほしい」という妄想じゃないですか。 オリジナルをどこまで追っても、一例をあげればせいぜい死海文書どまりです。それだって写本ですし、どうして完璧だなんて言えるのですか？ そもそも西洋の歴史は、キリスト教が支配する世界から脱却するための歩みでした。 聖書原理主義者。彼ら、今でもテロ行為やって社会問題起こしてますよね？ あと今までには見られなかった記述があったのではないかと噂される死海文書だって、バチカン大図書館の禁書庫に秘密裏に隔離されているって噂じゃないですか。あの市国の周りには、憶測とはいえ黒いゴシップが絶えないんですよ？ カトリックが腐敗している以上、その総本山がどうかなんて、言わずとも知れたことですよね？ それに、原始教会時代に焚書された写本の中に、正伝が混じっていないと本当に言えますか？ たとえ焚書されるような内容だったとしても、それらの原典が本当に正伝ではないといえますか？ であるならば、聖書やイスラエル民族史単体の視点で神のみ心にかなおうとするのは、いささか盲目的とは言えませんか？ その愚昧さで、どれだけのものを踏みにじり続ければ気が済むのですか？ いいですよね。身内から売国奴が出ようが戦犯者が出ようが思想犯が出ようが、悪魔にそそのかされたそいつと自分は関係ないって言い張れますものね？ 何なら、キリスト教がもとで起きた災いを列挙しましょうか？ キリスト教がもとで、何回宗教戦争が起きて人が死にましたか？ 本当に隣人愛を実行するなら、神道の「自分が一番だけど、その分リーダーとしてボク頑張る！ほかのみんなも一緒にがんばろ！」という謙虚さを見習ったらどうですか？ どうもその辺りが傲慢だと思うのです。 未だに教会は、仏教や中国哲学を邪で、かつ宗教と勘違いしてますものね？ 何が偶像崇拝に傾倒している愚か者ですか。思い上がりも甚だしい。 こんな調子じゃ、神の恵みの初穂に預かりたくても信じられないじゃないですか。 「原罪だから仕方ない」でごまかさず、きちんとお答えください。 ------------------------------------------ 見るに堪えなくてすみません……。 クリスチャンにはなりたいのですが、教会への不信感と教会史の血なまぐささと、聖書に対して硬直的な向き合い方をしている福音主義の方が嫌で、どうしても信じられないんです。 あと、聖書の歴史的文献としての信ぴょう性が、どう理性的に考えてもどれも怪しいものばかりで、素直に受け入れたくないのです。 この葛藤を乗り越えるにはどうしたらいいですか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 日本の国旗が変わることもある？
歴史ある日の丸ですが、体制が変わると変更される可能性はありますよね。天皇制の廃止は、事実上、世襲の王族の廃止であり、日本にとっては大きな変化ですし、その時、国旗が変わってもおかしくない。 国旗が変わった例としては、いい例では無いですが、ドイツのナチスのハーケンクロイツが有名です。 たかだか、国旗のマーク、変更可能であるし、変えようという思想も、主張も、行為も、日本国憲法により、表現の自由として認めなければならないのではないでしょうか。国旗損壊罪ができると、個人の思想で、単に布を燃やしただけで、弾圧されるようになります。 国旗損壊罪を作る理由の一つは、世襲制の天皇という王族の存続のための布石であり、それを支持しない人たちへの、表現の自由を奪い、弾圧することであるとも考えられます。 日本の主権者は、国民であって、国ではない。国民には、国旗を変える権利もあるはずですし、現体制を批判する権利もあるはずです。国旗損壊罪は、表現の自由を侵し、国民主権をも侵すのではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 二人のマリア
このところキリスト教に関する話題が続いているので私もついでに。 先だってテレビ番組や美術展の話題等で「マグダラのマリア」が取り上げられているのを目にし興味が湧いております。 彼女はイエスが亡くなったあとフランスの、とある洞窟にて住まっていたそうですが、どのように生計を維持し最後は、どのように亡くなって、どこに葬られたのでしょうか？ できればイエスの母マリアについても同じようなことが知りたいです。（エルサレムに墓があるらしいとは知りましたが） なお聖書に基づくお話ではなくて歴史的な客観性が望める方面でお話いただけたらと思います。 よろしく御教示願います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- カトリックとアクセサリー
今度、子供が教会併設の幼稚園に入ります そこで質問なのですが、信者ではないとはいえ信者の方を不快にはしないよう気を付けたいです。 クロスモチーフのネックレスなどはどう思われますか？ 個人的にはクロスそのものは普遍的なモチーフなので 必ずしもキリスト教に関係しないからいいかな？と思っています 一方、ロザリオなどは本来祈りの道具で首にかけるものではないようですが ネックレスなどはやはり気になりますか？ それとも、最早ひとつのデザインとして広まっているということで 気にならないのでしょうか。 他に気を付ける言動や服装について教えてください。 ちなみにカトリックだとイエス様は神が人間の姿を借りたということでしたっけ？ 以前、子供にあれだあれ、と聞かれた時に イエス様？イエズス様？神様？預言者？ 三位一体でよかったんだっけ？ となってしまいました。 調べるといろいろな宗派とかも頭に入ってしまい 咄嗟に混乱してしまいます。 これを機に読みやすい初心者向けの本や聖書に関する本があったらついでに教えてください 聖書は学生時代から何度か挑戦しては最初でつまづいています
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- ユダの福音書の何が注目されるのか
その意義が飲み込めません。おしえてください。 ヰキぺディアの記事は まだ 書きかけのようですが そこに記された次の二点が 一般にも 取り上げられているものでしょうか。 ▲ （ユダの福音書） ～～～～～～～～～～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%80%E3%81%AE%E7%A6%8F%E9%9F%B3%E6%9B%B8 （１） イエスを裏切ったイスカリオテのユダが 実は イエス・キリストの弟子の中の誰よりも真理を授かっており、 （２） 「裏切り」自体もイエス・キリスト自身が主導したものであるという。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ ですが （１）の事項は もし （ a ）《誰よりも賢い》ことであるなら ● （コリント前書１：２０） 知恵のある人はどこにいる。学者はどこにいる。この世の論客はどこにいる。神は世の知恵を愚かなものにされたではないか。 ☆ ですから 特別のことではないでしょう。もし （ b ）《神の霊に満たされていた》のであるなら あとで ほかの弟子たちも そうなったのですから これもまた 特別のことではないでしょう。 次に（２）の事項についてですが （ c )《裏切り》行為じたいは あまり 問題になりません。弟子たちも残らず皆が 裏切りましたから。あとに残った事項としては （ d ）《「裏切り」自体もイエス・キリスト自身が主導したものである》というものです。けれども この事項も たとえば ▲ （ヰキぺディア：イスカリオテのユダ） ～～～～～～～～ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%86%E3%81%AE%E3%83%A6%E3%83%80#cite_ref-11 スイスの神学者のカール・バルトは、ユダは、イエスを十字架に架け〔* そのはりつけの刑による死を通じて かれイエスを 救世主なる神＝〕キリストにする重要な役割を果たした人物であり、「神の使わした者」と考えた。この考えは突飛なものではない。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ と知られます。そのことを 『ユダの福音書』は 発見が遅れたとは言え 歴史的に先に指摘したので 注目に値するということなのでしょうか。 けれども 『ヨハネ福音』（13:26-27）にも すでに あの最後の晩餐において そのたぐいの事柄は 指摘されているようなのです。その席で ユダは イエスから ▲ 「しようとしていること（* つまり 裏切り行為）を、今すぐ、しなさい」 ☆ と言われていますから。 よく分かりません。ご自身のご見解でもよいですから おしえてください。ヒントが得られることがあります。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ニーチェの「永遠回帰」とは？
ニーチェはスイスの保養地、シルスマーリアの近郊の山々を散策している時、突然、人類と地上を遥か超える３０００フィート！と叫んで「永遠回帰の思想」を懐胎した、と、「悦ばしき知識」の中で言っています。 「永遠回帰の思想」はニーチェにとって、キリスト教の「福音」に代わる、新しい「福音」でした。 どういう意味で、それが「福音」なのかといえば、古代ギリシャ以来の哲学と形而上学に代わって、自分の「力への意志」が、これからの哲学でなければならない、と言ったものでした。 ニーチェは言っています、存在に対して生成の優位を唱えること、それが「力への意志」であると。 存在に対して生成の優位を唱えることは、アリストテレスの目的論と、キリスト教の終末論に対して、古代ギリシャの円環的な時間の考えを対抗させること。 直線的な時間の考えに対して、円環的な時間の考えを対抗させること。 時間が直線的と言ったのは、キリスト教とその終末論です。 最後の審判に向かって、時間は直線的に進行する、という。 アリストテレスの目的論も、有機体をモデルに、歴史には、その目的がある、という。 ニーチェは、このアリストテレスとキリスト教の「目的論」を否定するために「永遠回帰」の思想を唱えました。 すでに、ニーチェの前のショーペンハウワーは、世界の根源は「生きんとする意志」で、「生きんとする意志」は目的を持たない、盲目である、と言っていました。 だから人間が救われるためには、この「生きんとする意志」を否定しなければならない、と言っていました。 ニーチェはショーペンハウワーの思想を受け継ぎましたが、ショーペンハウワーとは違い、逆に意志を肯定すべきだと言いました。 それはこれまでの、最高価値であったキリスト教の価値観、人類は終末に向かって、最後の審判で人々が天国に迎えられるために、人生は意味のあるものでなければならないと言ったことへの否定でもありました。 ニーチェはそのようなキリスト教の価値観を「ニヒリズム」と言って、断罪します。 それは存在を優位に考える思想であり、それは「ニヒリズム」である、と。 （この場合「ニヒリズム」とは日本で「虚無主義」と訳しているのとは逆の「存在主義」という意味で） ニーチェはキリスト教のみならず、古代ギリシャ以来の哲学と形而上学は「ニヒリズム」であり、西洋の哲学の歴史は「ニヒリズムの歴史」であり、キリスト教は「ニヒリズムの宗教」と言って断罪します。 彼らは、存在だけを論じ、無を無視してきた、それが西洋の哲学の歴史であり、キリスト教なのだ、と。 この「存在を無視する」というのが「ニヒリズム」です。 事実、西欧世界に仏教の「無の思想」が知られたのは、19世紀の半ばでした。 それを知って西欧の人々はびっくりし、そして畏怖しました。 「なんと、東洋には無を唱える宗教がある！」というわけです。 ニーチェは「神は死んだ」と宣言しましたが、それは文字通り、神、すなわち超越的な存在がいなくなったということと同時に、西欧の哲学と形而上学の歴史が終わったことを宣言するものでした。 天に超越的な存在としての神があり、地上に私たちの世界がある、そして天の世界こそ、ホンモノの世界であり、地上の世界はニセモノの世界とキリスト教は言ってきましたが、その「二元論」、有と無の対立を否定し、生成の世界を対抗させなければならない、とニーチェは言います。 ニーチェの「同一物の永遠回帰」を、無が回帰する、無意味が繰り返す、と解釈する人がいますが、それは誤解です。 「存在に対して生成へ！」を唱えるものです。 直線的な時間に、円環的な時間を対置することです。 直線的な時間はキリスト教の終末論と、アリストテレスの目的論につながり、歴史の「進歩発展」につながりますが、ニーチェの円環的な時間は生成ですから、目的を持ちません。 そして「力への意志」は目的を持たず、その強化と増大を目的とします。 目的よりも「力へ！」です。 それこそが、ニーチェにとって、「永遠回帰」の思想が、新しい「福音」であるゆえんです。 どうですか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
「”ギリシャ型十字”というキリスト教でもメジャーな十字表記」 新しい見解ですね。 「現在の赤十字社の全般的活動がもはや宗教を超然としている意味でも、キリスト教・癒し・・などという概念で思慮するのは、適切ではないだろう」 昔、世界史の先生が言っていたことが根底にあり、そんな表現をしました。しかし、赤十字社に限って言えば、確かに脱宗教で、宗教的癒しなどではありませんね。ただ、らい病などを一瞬で治したとかいう聖書の記述では、治癒はしているのですね。