司法への「権力」の介入について

質問

私は、司法は公正・客観的な最後の砦…と考えていました。警察・検察・行政には政治権力が口利きにより容易に介入でき、建前規範は、きれいごとの抽象的・一般的な作文でごまかし、その具体的・個別的な事件の対応の実態は、国民の人権擁護にかかる事案についても、強い政治権力にしっぽをふり、どちらが損か得かの判断を重視して、トップが政治案件と判断、命令を下し、下の者は、上に従わないと損な目にあうために、多少はおかしいと知りながらも不正な、権力の濫用・逸脱が行われることが、しばしばです。
　司法には、そんなことはない…と思っていましたが、実体は、司法は、司法官僚であり、霞が関の行政官僚と思考形態が同じで、弱者の国民の痛みより、自分の将来がどちらが得かに重心を置いた行動原理をとられる方が案外、多いのではないかと感じるようになりました。
　そのことを実現可能にするのが、自由心証です。自由心証の仮面で、法と証拠を無視し、実質的には不正な判決、訴訟指揮をされる方が実際にはおられる…、怖しい現実です。　国民を守る最後のセキュリティシステムに大きな欠陥があると感じるようになりました。
　同じような気持ちを持たれた方は、いらっしゃいませんでしょうか。

回答No.3

himichu

そう感じた例をいくつか補足していただけませんか？

補足

事件の内容については、過去の質問の際の補足説明とお礼のところで具体的に記述しました。法律の分野の質問で、4月22日付けで、「医師が採取した血液を故意に廃棄した場合の犯罪名」、4月25日付けで、医療の分野の質問で、「症候性てんかんの意味」、4月26日付けで、メディア・マスコミの分野の質問で、「捜査機関の不手際の隠ぺいにかかる報道規制について」の質問と補足説明等をご覧いただければ、幸いです。
　端的に言えば、不法行為の直接証拠としての薬剤の鑑定を申し立てる予定であった控訴審の第1回口頭弁論で、不意打ち、騙し討ちのごとく、裁判長が一方的に弁論を終結する宣言をし、仰天した私が必死に弁論再開の申し立てをしても完全に無視し、でたらめが外見上も明白である事実認定のもとに棄却されたのです。あまりにも戦前の特高警察のような権力の横暴的な訴訟指揮に疑問を感じ、このようなやり方であれば、過去にも同様の被害者が多くででいるのではないか…と思い、調べてみたら、その裁判長に対して忌避の申し立てをした原告が焼身自殺をして抗議した事件があったことが分かったのです。歴史は繰り返す…のでしょうか、やはり、その裁判官の訴訟指揮には何らかの問題がある…と思わざるを得なかったのです。