- ベストアンサー
オーストラリアは島国か？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
実は、島と大陸の区別はオーストラリアよりも大きいか小さいかで決められているのです。日本はオーストラリアよりも小さいから島で、さらに国なので島国なのです。厳密にはオーストラリア以上の面積が大陸です。ですから、オーストラリアが島かと問われれば答えはNOです。 全て海で囲まれているといっても、オーストラリアに限らず全ての大陸は海に囲まれていますよね。その教科書は説明不足です。大きさの概念によって島と大陸に分けられているのです。 ですから、海に囲まれていて、オーストラリアよりも小さい国が島国です。
その他の回答 (5)
- nebnab
- ベストアンサー率34% (795/2317)
私は他の方の回答に賛成で、オーストラリアは大陸なので島国とは言えないと考えます。 もちろん、海に面しているので内陸国でもありません。 島国でも内陸国でもない国は世界中にいくらでもありますが、そういう国の特別な呼び方はないのではないでしょうか。 しかし、質問文にある教科書の島国の定義が「全て海で囲まれている国」としかされていないのであれば、全て海で囲まれている国であるオーストラリアは「島国」とみなさないと論理的に破綻します。 また、この教科書の定義に従えばニューギニア島にパプアニューギニアとの国境線があって「全てを海で囲まれていない」インドネシアは一般常識と違って島国ではなくなります。 可能であれば「島国の定義に疑問がある」と教科書の出版会社に問い合わせてみられてはいかがでしょうか。
お礼
おっしゃるとおり、この教科書の定義が雑なのです。ただし、中学校教科書なので仕方がないかも知れません。大学とかの専門書ならきっとちゃんとしているのでしょう。ただし、ウィキでもあいまいですが。 どうもありがとうございました。
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
色々な解釈があるようですが、 wikiによれば英国は島国、オーストラリアは大陸です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B3%B6%E5%9B%BD そもそも大陸というのはプレート上に存在する陸地の対義語のようなものです。 オーストラリアプレートというプレート上に独立したまとまった大陸があるので、 便宜上、オーストラリアを最小面積の大陸とし、これより面積の小さいものを島と呼びます。 オーストラリアプレートよりも小さいアラビア、インド両プレートがありますが、 ユーラシアプレートに接続していることから、これらはユーラシア大陸に含まれます。
お礼
いろいろな解釈があるのですね。どうもありがとうございました。
『オセアニア大陸』という位ですから大陸でしょう。
お礼
オセアニアとは、オーストラリアと周辺国を合わせた州の名前かと思います。
- gourikiou
- ベストアンサー率25% (27/104)
大陸です wikiを参照 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%A2%E5%A4%A7%E9%99%B8
お礼
大陸であることは分かっています。 あの大陸は、島国か内陸国かそれ以外かを問うています。
- kusirosi
- ベストアンサー率32% (2838/8861)
大陸国 ちなみに 豪州も（豪州政府見解では）大陸に飛び地あるから その面でも島国ではない。
お礼
島国の対義語は内陸国です。大陸国という用語はないようです。 オーストラリアの飛び地とは、どこですか？
関連するQ&A
- 島国と大陸国家の戦略的互恵
島国と大陸国家の戦略的互恵 朝日新聞１０月７日夕刊文化欄に評論家の関廣野さんの評論が載っていました。大陸国家と島国の地政学的に出来上がった民族の思想、もしくは国の統治の仕方などについて論評され、日中の戦略的互恵関係構築の注意点や、難しさが述べられていました。日米の安全保障は日本人の島国としての認識を希薄にしたとも記述されていました。冷静な 判断力で賛同するところが多くありました。私の疑問を述べます。 大陸国家か半島国家か島国国家かの区別は非常に定性的で地球の上で相対的に分けるというのは理解できるのですが 大陸国家の大きさの基準はどうやって決めるのでしょうか。通信による距離感、交通手段による距離感、移動にかかる費用による距離感等いろいろあると思うのですが、この距離感によって大陸国家か半島国家か島国国家かが分かれるわけですからやはり尺度の基準を決めておく必要性を感じます。時代や人口密度によっても違います。江戸時代までは中央集権的に国を納めなければならなっかったというのは日本も大陸国家ではなかったのかと考えてしまいます。 関廣野さんのご意見に同意しながらも大きさの尺度の基準をどう定義すればいいのでしょうか。ご意見を頂ければ 大変幸せです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- オーストラリアの文明
オーストラリアの地理には詳しくありませんが、他の大陸のように大きな文明の痕跡が見つかってないのはなぜでしょうか？ まだ発見されてないだけでしょうか？
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 憲法9条は島国にのみ有効?
私は仕事やプライベートで主にアジア諸国によく行きます。 その時、国境を越え、国から国へと移動して行くこともあります。 国境地帯に行き、となりの国の様子を肉眼で眺めていて感じるのが、大陸の国と国との物理的な距離の近さと心理的距離の近さです。 大陸での国と国との距離感は日本人が持っている、県と県との距離感に近いと思います。 大陸の国では、国境を挟んで軍と軍との緊張感が高まり、銃撃戦が起こったりします。 そのような事は別に珍しいことではないので、現地の人は緊張感なく、のんびりムードです。 私などは日本人ですので、そのような事になれていないので、「戦争に発展するのでは?と緊張してしまいます。」 国境地帯では軍服を着て、サブマシンガンを抱えている人を日常的に見ますし、目を遠くに向けて隣国を覗いて見れば、そこにもまた軍服姿で銃を抱えている人がいます。 「日本では絶対に見る事のできない風景がそこにあります。」 私は以前、仕事でアジアのA国に行っていたのですが、その時、隣接する２つの国のB国とC国との間で紛争が起こり、その両国からA国に逃げてくる大量の難民を国境地帯で見たことがあります。 それは、この前の東北の震災の時に見た東北の被災者のようでした。 私はこのような体験を通して、「もし、日本が島国ではなく、大陸の一部であったなら、日本人で平和憲法をありがたがる人なんているだろうか?」と考えるようになりました。 「もし、隣の国の軍隊が肉眼で見えたなら?」、「もし、難民となり国境地帯に押し寄せる隣国の人達の様子が肉眼で見えたなら?」、「もし、隣国から発砲音が聞こえてきたなら?」 「平和憲法を守れ!!」という日本人はどれだけいるでしょうか? 日本は島国で隣国の様子が肉眼で見えないので、私達、日本人は平和ボケの状態でいられるのではないのでしょうか!? 現在は、逃げる間もなくミサイルがあっという間に飛んでくる時代です。実質、日本列島は大陸にくっついているのと同じです。 みなさんは、どのように感じますか? 特に海外経験者の方の意見を聞きたいです・・・。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 中国語で、「ここの国を赤に、ここの島国を青に、ここの高原国を黄色に塗りつぶしてください」と言うには
小学校の地理の教師をしております。白地図を塗りつぶさせるのですが、中国語で、「ここの国を赤に、ここの島国を青に、ここの高原国を黄色に塗りつぶしてください」と言うにはどういえばよいのでしょうか？助言をお願いします。
- ベストアンサー
- 中国語
- オーストラリアの移民
こんにちは。 オーストラリアに1ヶ月程いて、アメリカと比べあまりに活気がないので驚いています。 １）オーストラリアにかつてイギリスから犯罪者たちが流されてきたと記憶しているのですが、その流刑を受けた人達がどのような犯罪者だったか教えてください。 窃盗犯、殺人犯、政治犯などで、犯罪の意味合いが違ってくると思うのですが。 ２）イギリス人以外の移民の歴史を教えてください。 ３）そもそもこの国はイギリスから独立しているのでしょうか？（イギリスの）女王の誕生日が休日なんですが…
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- イギリスかオーストラリア、留学するなら？
高校生です。 大学では英語圏への留学を考えています。 イギリスか、オーストラリアを考えています。 私はイギリスのファッションや街並みが大好きで、ずっとイギリスを考えてきたんですが、 オーストラリアは行く人皆が楽しいと言うし、親日だとも聞くし、もちろん人によると思いますが、オーストラリアの方々は一般的におおらかな方が多いと聞いて、魅力的だなと思いました。 訛りとかは気にしないのですが、 どちらの国がお勧めですか？
- 締切済み
- その他（留学）
- オーストラリアの独立はいつ？
オーストラリアは事実上独立した国ですが、まだイギリスの一部のように思わせる面もあります。 オーストラリアは真の独立を果たしたと思いますか？ Yes!の方、それはいつだと思いますか？ NO！の方、それはなぜですか？
- 締切済み
- 歴史
- 日本人の島国根性を変えるには？
「不夜城」っていう本、ご存知でしょうか。歌舞伎町の中国マフィアを小説化したもので、数年前金城武主演で映画化もされました。その中にこんなくだりがあります。 「百パーセント日本人か金持ちでなきゃ、幸せにはなれない国だからな、ここは」おれは答えた。血だけじゃない。言葉、受けてきた教育、見ていたテレビ番組-そういうものが１ パーセント欠けただけで、異邦人として扱われるのがこの国なのだ」（「不夜城」P,214 ） 私は、帰国子女で、子供のときに東南アジアの国に５年間滞在していました。といっても、日本語に囲まれた文化で、日本語も流暢にしゃべれます。しかしながら、日本の公立の中学校に入って、最初に感じたことがこれでした。テレビをあまり見なかったので、そのことで周りの話題についていけず、友人も作るのに苦労した。 こんなことは、日本特有の事柄なのでしょうか。それとも、世界どこにでも起こりうることなのでしょうか。 ちなみに、私自身は、こんな「島国根性」が嫌で嫌でしょうがなく、この島国根性をぶっ潰すことを、自身の夢にしています。 親や友人に相談したら、「これは、いわゆる日本人の習性なのだから、もしどうしても嫌で嫌でしょうがないのなら、おまえが海外に出て行った方が良い」と言われたこともあります。 どうやったら、変えられるのか？日本の教育を変えるしかないのか？けど、国民性だから教育以前の問題だと思うし。 ちなみに、私は今日本を覆っているすべての諸問題の根源は、この島国根性をはじめとした「国民性」だと思っています。 もちろん、その「国民性」には、いいところも悪いところもあるのは承知です。 しかし、残念ながら、悪いところが目立っていることも事実ですし、それが世界の潮流の中で受け入れられていかないであろうと、確信しています。 忌憚ないご意見、ご提言をお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- インド・オーストラリアプレートについての質問です。
インド・オーストラリアプレートについての質問です。 単刀直入に質問すると、このプレートは 「大陸プレート」なのでしょうか、それとも「海洋プレート」なのでしょうか？ Wikipediaで調べてみると、 「インド・オーストラリアプレートは海洋プレートである」 と書いてありますが、2008年新潟大学の地理の入試問題の問題文では、 「（中略）大陸プレート同士の衝突域では、インド・オーストラリアプレートとユーラシアプレートとが 衝突した結果生まれたヒマラヤ山脈が～」 と書いてあります。 また、ヒマラヤ山脈についても調べてみると、 「大陸プレート同士の衝突の影響で形成された」というものと、 「海洋プレートであるインド・オーストラリアプレートが密度の大きい大陸プレートであるユーラシア プレートの下に沈み込み、その反動で形成された」 との二つの説を見つけました。 さらにいえば、1998年東京都立大の入試問題でも、 海洋プレートであるインド（略）プレートが大陸プレートであるユーラシアプレートに～と解釈可能な 出題がなされています。 一体どちらなのでしょうか？ できればヒマラヤ山脈の成因についても言及していただけると幸いです。 当方孤独な浪人生で、予備校には通っているのですが、諸事情で地理の先生と来週まで会えず困っています。 どなたか、解答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 地理学
お礼
オーストラリアが島であるか無いかの区別の基準なのですね。ありがとうございました。 「全て海で囲まれているといっても、オーストラリアに限らず全ての大陸は海に囲まれていますよね。」とのことですが、一国一大陸は他には無いので、例えばユーラシア大陸が島国であるなどというのは二重に違っていることになります。完璧な内陸国や、国境線と海との両方を持つ国とかが混在しています。