- ベストアンサー
面白いパラドックスを教えて下さい
sshaamdaoewlの回答
- sshaamdaoewl
- ベストアンサー率35% (6/17)
最初に，ふざけているわけではありませんので。 時間に関しては他の回答者様の意見を参考にしてください。 それをふまえて，映画ターミネーター全話，やっぱりシナリオがそれに近いです。 あとは，生物学やダーウィンの進化論と切り離して考えれば，男と女。 男を産んだのは女，じゃ最初の女はどうやって妊娠したの？ とか。 少し脇道にそれますが，最大のパラドックスは人の気持ち。（人間） 行動や事象が先か，心が先か。ケースバイケース？ じゃなぜ起きた？ なぜ思った？ 運命？ 運命に関しては色々な意見があるでしょうね。
noname#175120
関連するQ&A
- 床屋のパラドクスって…
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BA%8A%E5%B1%8B%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 この話に登場する村（Ａ）は、 (1)自分で髭をそらない自称村Ａの人と、 (2)自称(1)である床屋Ａで、 構成されますが、 このパラドックスを考える場合、この自己言及する村人が「嘘つきでないことが前提」になると思います。 「自己言及のパラドックス」 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E5%B7%B1%E8%A8%80%E5%8F%8A%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 この時、 (1)を評価できるのは、別村の人だけであり、 (2)を評価できるのは、別村の人が、床屋Ａの髭を剃った場合だけであり、 最初から床屋Ａの髭を剃る、別村の人が存在する事が前提となるかと思いますが、 この床屋のパラドックス、どこから着手すれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 論理学 自己言及のパラドクス
論理学 自己言及のパラドクス 次の問題の考え方を教えてください。 Q どんな愚か者でも必ず正解する、イエスかノーで答えられる質問を考えよ A あなたはこの質問にイエスと答えますか？ 正解は、「この質問（Q1）にイエスと答えますか、という質問（Q2）」、ということを意味してると思います。 ノーと答えても、イエスになるというカラクリだと思うのですが、 その形が見えてきません。 (1)Q1（1+1=2）にイエスと答える人は、Q2にもイエスと答える。 ここまではいいとおもうのですが、次からがよくわかりません。 (2)Q1（1+1=2）にノーと答える人は、Q2にもノーと答える？ Q2にはイエスと答える？ Q1に具体的な命題をあてはめるから、Q1とQ2の内容が変わり、 自己言及のパラドクスの形に持ち込めないのかな、とも思います。 正解の意味が分かる方、説明していただけたら嬉しいです。 ちなみに、逆らえない命令は何か、外れない予言は何か、相手がたとえ嘘つきでも、二つの道の内の正しい方を答えさせる方法は何か、という問題は理解できます。こうした問題を例に説明してくださっても理解できると思います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- パラドックスについてデス。
立て続けに質問することをお許し下さい。 パラドックスについて２つ質問させて下さい。 １つ目 ・ラッセルのパラドックス（集合論の逆理）は現在どのように解決されているかが 知りたいです。(集合がどのように定義されたか。) この時、「類」や「○○公理」などの言葉を使う時はその説明(もしくは参考サイ トの提示をお願いします。)高校生に分かる程度にお願いします。 ２つ目 ・「ラッセルさん」と恒例の「ゼノンさん」の逆理以外の理念(集合論・極限論以 外)のおもしろい逆理がありましたら、名前だけでもいいので教えて下さい。 (自分で調べますので・・・) 以上２つよろしくお願いします。 最近(前から?)自信を持って間違った事を言う人が増えています。だからどう、って訳ではないんですが、(僕もその一人のようで・・・)自信ないのなら「自信ない」と示して回答を寄せて頂くと有り難いです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- パラドックスは人間の概念形成による潜在意識から?
パラドックスは人間の概念形成による潜在意識から起こるの？( ゜ｏ゜)ノこらぁ！ 人間の概念は３才までに形成される。それなら、本当はパラドックスは無いの？( ´ゝ`) 無 ウィトゲンシュタインのパラドックス 「規則のパラドックス」や「私的言語のパラドックス」 「ラッセルのパラドックス」＝理髪師のパラドックスとは， 「ある町で，この理髪師は（自分の髭を剃らない人）すべての髭を剃る．ではこの理髪師は自分の髭を剃るのだろうか？」 というもの．自分で髭を剃らないのであれば，自分で髭を剃らなくてはならないし，自分で髭を剃るのであれば，自分で髭を剃らない結果となる． 「自己言及のパラドックス」彼ら（=クレタ人）のうちの一人、預言者自身が次のように言いました。 「クレタ人はいつもうそつき、悪い獣、怠惰な大食漢だ」 ゲーデルの不完全定理 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B2%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%AB%E3%81%AE%E4%B8%8D%E5%AE%8C%E5%85%A8%E6%80%A7%E5%AE%9A%E7%90%
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- パラドックスの解
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 この中で、 分割のパラドックスでは、空間を無限に分割可能だとすると仮定すると、それ以上進めなくなってしまうので（無限に中点を取ることが可能なので）、現実の事象に反する為、空間は無限分割不可能である。 →空間に最小単位がある 亀のパラドックスも分割のパラドックス同様、空間を無限分割していると亀に追いつく事が出来ないので、空間は無限分割不可能。 →空間に最小単位がある。 矢のパラドックスについては、時間を無限分割可能（最小単位が存在しない）で、空間を無限分割不可能だとすると、ごく小さい時間後だと、空間の最小単位を超えるだけの時間がないことがありえるため、同じ状態が続く事がありえるので、矢が進まないという状況が生み出されてしまう。よって時間は無限分割できない、もしくは空間は無限分割可能、もしくは時間は無限分割不可で空間は無限分割可能。 →１、空間に最小単位がなく、時間に最小単位がある →２、空間に最小単位がなく、時間に最小単位がない →３、空間に最小単位があり、時間に最小単位がある 競技場のパラドックスでは、時間と空間（物体）に最小単位があるとすると、最初と最小単位時間後の中間の状態が存在するはずなので、矛盾してしまうため、時間、もしくは空間、もしくは両者に最小単位がないと出来る。 →４、空間に最小単位がなく、時間に最小単位がない →５、空間に最小単位がなく、時間に最小単位がある →６、空間に最小単位があり、時間に最小単位がない 以上の結果から、空間に最小単位があるとし、３と６を選ぶと、矛盾する結果となり一応運動は存在しないと言えそうですが、矢のパラドックスについてはこの内容も自分自身で納得できず、この設定だと何個か瞬間を繋ぎ合わせると矢が１単位分動いてしまいそうです とありますが、 競技場のパラドックスは解けていますか？ 解けているなら説明をお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- アキレスと亀のパラドックスについて
アキレスと亀のパラドックスについて質問です。 このパラドックスを説明するのにほとんどが無限等比級数を使って、説明していますが理解に苦しんでいます。ゼノンは今回出る無限等比級数の和を本当はある値に収束するのにもかかわらず無限であると勘違いしたんですよね。しかし仮に今回の無限等比級数の和がある値に収束したわかってたとしても、それは無限の操作をし終えてやっと追いつくんではないんですか？でも実際に無限の操作をし終えるというのは数学上でも現実ではありえないことです。でも現実ではおいついている・・・。もう訳がわかりません。どんなサイトでも、最終的に得意の無限等比級数を登場させて、「はい、収束するでしょう、だから追いつくのです。」と説明していますが、理解に苦しみます。 実際には中学一年生の速さの問題で出るような程度の数学で追いつく時間や距離が求まることは知っていますが・・・。でも実際追いつこうとしているときはゼノンが言っているとおり、毎回亀の位置にアキレスは到達しているし・・・。つまり距離自体は有限だが勝手にゼノンが無限分割しているだけだというのもわかりますが、実際追いつこうとするときその無限分割した点を通ってるし・・。 誰かご教授してください！！
- 締切済み
- 数学・算数
- ガレージのパラドックスって在り得るの？
ガレージのパラドックスは以下のように説明されていますが… 「物体が高速で動けば、その長さは縮む。静止する人から見ると、高速で走る車は長さが縮み、車と同じ長さのガレージに収まる。高速で走る車内から見ると、高速で動くのは前方のガレージを初めとする周りのもの全てであり、それらは空間ごと縮む。車の長さは不変のため、ガレージには収まらない。」 西の夜空に見える赤方偏移天体をＡ、東の夜空に見える赤方偏移天体をＢ、とすると、 天体Ａと天体Ｂの相対速度は、光速の二倍の秒速60万キロ。 その中間にある地球は、天体Ａ、天体Ｂ、それぞれに対し、光速（秒速30万キロ）で移動する天体。 車はガレージに、簡単に収まりますが？ どこに、パラドックスがあるのでしょうか？ 地球上で、光速が秒速30万キロであると確認されたという事は、 その光と、天体Ａ又は天体Ｂの相対速度は、秒速60万キロ、又は秒速0キロですが？ どこに、光速度不変の原理があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ルーレットのパラドクス
マーチン・ガードナーの本だったと思うのですが、表記のような設題がありました。（言葉は正確ではないかも知れません） 「次の３つのルーレットがある。 Ａ：必ず３点を出すもの Ｂ：４５％で５点、５５％で１点を出すもの Ｃ：２０％で６点、２０％で４点、６０％で２点を出すもの これらのうち、 （１）期待値が最大のものはどれか （２）任意の２つを競わせたとき、他の２つよりも高得点が見込めるものはどれか （３）３つを一度に競わせたとき、最高得点が出る確率が高いのはどれか」 ３つの問いの答えがすべて異なるというのがパラドクスなのですが、不思議でなりません。まんまとはめられてしまったわけです。(^^; 期待値が高いことが、高得点を取る確率の高さとならないことは分かる（１が異なることは分かる）のですが、２と３の違いが分かりません。なぜにこうなるのでしょうか。ご説明いただける方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 親殺しのタイムパラドックスについて
タイムパラドックスの例として親殺しの例がありますが、よく理解できません。 ウキペディアに以下のような説明があります。 過去へ遡った時間旅行者が自分の誕生前の両親を殺害した場合、 1.両親は自分を生む前に死亡するので自分は「生まれていなかった」事になるが、 2.自分が生まれていないならば両親が死亡する理由がそもそもなくなる…と言う矛盾である。 私は1.の両親が死ぬ→そして自分が消える それだけのことで別に矛盾しないと考えてしまいます。 2.はないと思います。 なぜなら、1でまず、両親が死ぬことは確定するからです。 物理が苦手な私にもわかるようなご説明をお願いします。
- 締切済み
- 物理学