- 締切済み
公務員採用削減
noname#194996の回答
>「…まずは行政改革を行い、みずから身を切る必要があるとして…」 私もこのニュースにはあきれるというよりも情けなくて怒り心頭、頭の安全弁が破裂しました。 彼らが切ったのは必死に公務員を目指していた前途ある若者の希望と活力でしょう。 ただでさえ雇用先のない今の若者の進路を断ち、希望をくじいて、自らはいかにも善い事をしているような態度を公然と装い、身の保身を図る体制側のむかむかするような言動に、救いようのない暗愚な今の政治の実態が表れているような気がします。 確かに高級公務員たちは以前のような天下りが簡単には出来なくなって、苦境に陥っているだろうことは想像できますが、それだって民間の企業群、ことに中小企業の高齢で退職金も保証されていない大部分の人たちに比べれば何倍も恵まれているわけで、はっきりいって早期退職したって十分やっていけるだけの財産は確保できるはずです。それがわずかな賃下げにも激しく抵抗して、年金の統合も拒否しているわけです。日本を覆う地域エゴの典型が彼ら霞ヶ関村の住民だと思います。 私は現状では新規採用削減は行政改革にはあたらないと思います。むしろ採用を倍増して、全体の賃下げｗするなど内部で調整するべきです。大変面倒なことだとは思いますが、彼らの能力なら出来るはずです。行政改革とはもっと根本的な公益法人、特殊法人の抜本的見直し、地方に巣食う国家公務員の引き上げと削減などなど民主党が真乳フェストにしていたことをすべてしっかりやること以外にはありえないと思います。
noname#204885
関連するQ&A
- 公務員給料削減
公務員給料削減と良く耳にしますが、あれは国家公務員だけで、地方公務員は該当していないと言うことを耳にしましたが本当でしょうか。公務員と言っても国家公務員は良く働いていると思っています。一部には減給されても良い方はおりますが。だけれども、地方公務委員の方は一人分働いている様な人は見当たらないと思います。地方公務員給料は国家公務員に劣らず高給取りで待遇も良いし、どうなっているのでしょうね。公務員給料削減であれば全ての公務委員給料を見直しした方が良いと思いませんか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 地方公務員の給与削減はいっこうに進んでない？
国家公務員は給与削減などされていますが、地方公務員の給与削減はさほど進んでいないように思われます。 退職金あり、年金は3段階（将来的には2段階にすべき？）、育児休暇取りやすい、転勤はほぼない・・・などを考えれば、給与が少なくてもなりたい人はいるかと思います。 しかし地方公務員の話になると、すぐにそれはその地域の問題だなどと言われてそこで止まっているように思えます。 国家公務員のほうがやり玉に挙げられやすい感じがするのですが、地方公務員への批判はあまりないのでしょうか？ やはり身内のことなので、本気で改革をしよう！という自治体はほとんどないように思ってしまうのですが。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 国家公務員の新規採用半減‐あなたはどう思う？
国家公務員の新規採用半減‐あなたはどう思う？ 鳩ポッポ政権が来年度の国家公務員採用を半減するそうな。 出先機関の職員採用に至っては８割減にするとか。 小泉政権時代にも見られなかったような 近年まれに見る緊急かつ急激な人員削減ですが、 このニュースを聞いてあなたはどう思いましたか？ また、あなたはこの政策に賛成ですか？反対ですか？ 理由も教えてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 公務員新規採用５６％削減の件に就いて
民主党執行部はどうしてこうも馬鹿ばかりなのでしょうか？ 本件は誰がどう考えても、消費税増税に対する世論の沈静化を狙った少しばかりのポーズ、議員定数削減の問題はどこへ行ったのか？、いつの間にか逆戻りした議員歳費の一部返上の行方は？、公務員の事も宜しいが、民主党執行部諸氏には「先ず隗より始めよ！」と申し上げたい。 国民へのポーズの他、大スポンサーである連合及びその傘下の国公労連に阿った末の落とし所なのであろうが、今後の日本を担い高率の税負担と多数の年金受給者を支え続けねばならない、若者の門戸を狭める事で決着を図った悪どさとあざとさには、呆れ果ててものも言えません。 しかもその方法論も最悪、今後もそれなりの給料を取り続け、近い将来高額の年金を付与される現役世代には殆んど手を付けず、全てを塩漬けしたこの方法で削減出来る総額は恐らく年間１２０億円程度、５兆円を越えるであろう国家公務員の人件費からみれば微々たる金額であり、民主党本来が提示した２０％削減からは程遠い数字。 正直申し上げて個人的に公務員の給与問題等どうでも良いが、こういった姑息な手段で政権を運営する事への嫌悪感と不信感は拭えない。 今回の「公務員新規採用５６％削減」に関し、貴方はどう評価されるか、忌憚の無い御意見を御聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国家3種採用の統計関連「非公務員化」職員について
国家3種職員を総務省統計局及び（独）統計センターが募集していますが、行政改革により平成21年4月から（独）統計センターは「非公務員化」が決定されていると聞きます。「非公務員化された独立行政法人」とは具体的なイメージが沸かないのですが、総務省統計局や（独）統計センターに採用された場合、将来国家公務員と待遇が大きく異なってしまう可能性（例えば、大規模なリストラ等）が高いということでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 国家公務員3種の年齢制限
国家公務員3種などの年齢制限で質問ですが、 自分は専門学校に入学する予定ですが、現役の高校卒より1年遅く入学してます。 年齢制限を見ると平成20年度で 昭和62年4月2日～平成3年4月1日です。 解釈として受験できるのは現役の高校三年生（卒業見込）～現役の大学三年生ということだと思います。 この解釈で正しいでしょうか？ すると4年制大学の現役4回生は受験できないということでしょうか？ そして現役より1年遅く入学した私は辛うじて国家公務員3種を受験できるということでしょうか？ 長文になりましたがよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 社会人から国家公務員になった時の給与
国家公務員の初任給は決められていますが、 もし社会人○年で国家公務員試験を受験し、 転職した場合、 初任給に社会人経験は反映されるのでしょうか？ 公務員の削減etcの改革で変わってくることも考えられますが、 現時点ではどうなのか、や、将来的にはこうなるんじゃないかという予測、宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 公務員の給料削減に関連して
公務員(主に公務員労組とか)が公務員の給料削減に反対するときに、その理由として「公務員の給料を下げるとそのせいで民間の給料も下がる」と主張するのをよく耳にします。どんな根拠があってそんな事をいうのかわかりません。どういう根拠でいっているのでしょうか。 以前秋田県庁の総務課が言っていたのが、「秋田県職員の給料を下げれば地域で消費するお金が減るから地域住民の収入が減るので反対」といっていました。おそらくこの程度の発想ではないかと思います。 とても最低な言い訳で、そもそも地域にばら撒くために金を配るのなら、いちいち公務員に上げなくとも直接地域の低所得者に配れば済む話です。それに公務員給料が民間に比べて高すぎるから税金で吸い上げられて民間の生活が苦くなっているのに何を馬鹿なことを言っているのかと思います。 市バスの運転士の年収1300万円を半分にしたって民間の給料はまったく影響を受けないと思います。そんなの特殊だと言う人もいますが、こういった現業職は40～50万人の大勢力ですから多大な影響があります。世論としては官僚の給料がどうのこうの言いますが、むしろ官僚(国家一種)なんか2万人程度ですから財政に対する影響は軽微です。 結論としては人数も多く民間同職種と比べて著しく高給なのが地方公務員です。これを大幅に切り下げる以外に是正はありえません。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 国家公務員試験IIIIIの日程はそこでみれるの？
国家公務員試験IIIIIの平成２１年度の試験の日程はどこで知れるのでしょうか？検索すると平成２０年度のものしかでてきません。今年の春の試験に関する情報はどこでみれるのでしょう？ご存知の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 就職・就活
- 消費税増税 公務員給与削減 防衛費削減は？
政府は消費税を増税する準備を着々と進めています。 ２月２３日、衆議院は、 国家公務員の給与を平成２４年度から２年間、 平均で７．８％削減するなどとした法案を可決しました。 公的部門が自らの給与を減らすという努力をしているのだから、 民間にも消費税の負担をお願いするという姿勢が見え隠れします。 しかし、税金が無駄使いされている部門があります。 年間、４兆６千億円の防衛費です。 平成２４年度予算では、 １隻、１１５５億円の戦艦 ４機、２２９億円の軍用ヘリ を購入する予定です。 また、軍用衛星通信では、１２２４億円を計上し、 野外通信システムは、２つを１４３億円で購入する予定です。 いわば、電話、ファックス代で、１３６７億円を計上しているのです。 これだけ膨大な予算が必要なのは、自衛隊員が約２０万人もいるので、 それに応じて装備が必要になるからです。 また、自衛隊は軍事演習を頻繁に行っていますが、 軍事演習は、敵の防御をかいくぐって、 敵を殺し、物を破壊する訓練です。 常識的に考えて、人を殺す訓練を受ける人は、少ない方がよいです。 自衛隊の人数を減らし、予算も減らす必要があります。 2010年11月23日に、韓国延坪島にて、北朝鮮の軍隊が砲撃をしました。 この砲撃事件では、韓国の人的被害は、死者４人、負傷者１９人に留まりました。 不謹慎な比較をさせて頂きますが、 軍事衝突といっても、秋葉原殺傷事件、マツダ工場殺傷事件と同程度の人的被害です。 この軍事衝突を考慮すると、北朝鮮の脅威は誇張され過ぎています。 ４兆６千億円の防衛予算を削減し、消費税増税を回避することが望まれます。 皆さまはどのように考えますか？
- 締切済み
- 政治
お礼
安く使える新入生を排除して、現在の公務員全員を高い給料のまま維持をする。結構な事ですね。 みずから身を切る？