- ベストアンサー
民事不介入とは
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
昔は、家の中で父ちゃんが家長として絶大な統治力を持っていたわけです。 家父長制度といいます。家庭の中の治安は家父長が行うし町内のもめごとは 隣組同士で解決する。町場の親分衆も治安維持には一役買っていた。街のボス が仕切ることに口を出さないという体たらくをそもそも民事不介入という原則 で言い訳していた。このように民事不介入という言い方は民主主義がひろまった ために出てきたものではなく戦前の憲法の下に警察機関が家父長制度や村・町の 自治体制や集団社会や民間暴力をなど封建社会のなごりをうまいこと利用しよう とした際にやたら都合よくつかわれたスローガンだといういうこと。 にもかかわらず、家父長制度が廃止され、家庭の治安を守る体制がなくなった 今でも家庭内暴力をはじめとして警察が介入すべき問題に「民事不介入」の スローガンを掲げているのはまるでおかしな話なのである。 ・・・こういうような意味でしょう。
関連するQ&A
- 警察民事不介入原則について
警察の言う『警察民事不介入の原則』って、一体どういう根拠・法律に基づいて言っているのでしょうね? 警察組織・警官が、民事に介入してはならない、なんて、刑事訴訟法や警察法などにも一切記載されていないのに。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の民事不介入
警察は民事事件には関わらないという「民事不介入」の原則があると昔から言われていましたが、最近この原則の法的根拠はないと聞きました。 しかしながら、インターネットで検索しても民事不介入が当然であるかのような警察Ｑ＆Ａ的なＨＰばかりが目につきます。 私の聞き間違いだったのか今となっては自信がありません。 どなたか詳細を知っている方がいれば教えて下さい。 また、もし事実なら、なぜ今まで当たり前のように言われ続けているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察に民事不介入と言い訳させずに介入させるには？
民事不介入と言っても、 実際DVやストーカーなど介入すべき事柄があるにもかかわらず、 警察は法的根拠がないのに民事不介入を言い訳に動かないことがあるそうです。 で、質問なのですが、 尼崎連続変死事件の（ような）ケースでは、 どうすれば速やかに警察を動かすことができたのでしょうか？ AがBに100万円貸した。 Bは借りた覚えがないと主張。 怒ったAはBを殴打。 AB間の金の貸し借りについては、 警察も民事不介入でしょうが、 AがBを殴打した件は警察は傷害事件として介入することができるはずです。 しかし、当該変死事件では日常的に監禁、暴力、恐喝があったにもかかわらず、 尼崎警察署は民事不介入を言い訳に動こうとしませんでした。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BC%E5%B4%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6 http://matome.naver.jp/topic/1M8az
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察の「民事不介入」 法律のもとでの平等とは
先日、私になりすまして勝手に銀行口座を開設されました。 警察に動いてもらって私の妹がやった事と分かりました。しかし身内の間の事と「事件性はない」との事で終結しました。 理由は「民事不介入」です。 身内の中での喧嘩として片付けられたのです。 これが赤の他人の起した事であれば、「私文書偽造」として罪になるのですが、身内ならばそれに当たらないというのです。 妹は夫婦揃って反省する様子もなく、やり場がない気持ちでいっぱいで、怒りを抑えきれません。 妹も私も違う家に嫁ぎ、お互いの家庭を持ちそれぞれの家庭内の事に干渉しても良い所と、そうしてはならない所など、道徳的にその範囲は限られているはすだと思います。 そう、お互い他人になったのです。 私の嫁ぎ先の両親の立場としては、「我が家に土足で上がりこんだ」という感覚でこの件を捕らえています。私も面目がありません。 身内なら何をしても良いわけはないと思います。 法のもとの平等とはどういう事なのでしょうか？ これでは全くの不平等だと思います。 一昔前なら、夫婦喧嘩で暴力を振るっても警察は介入しませんでした、子供への暴力もそうです。 しかし、今は立派に犯罪として取り扱ってくれるようになりました。児童相談所などは親でも子供から引き離す権限を持っているほどです。 素人なので良く分からないのですが、公の機関でどこかこの問題を取り上げてくれる所はありませんか？ 警察が動いてくれないならば、裁判を起すなど何か方法はないでしょうか？ 民事ではなく刑事事件として取り上げてもらう方法はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすには？
警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすにはどうすれば宜しいでしょうか？ 所轄は警視庁の所轄警察署、東京区検察庁になります。 事件は警察署取調室での６時間に及ぶ、不当監禁 これは (1)憲法３４条（身体を拘束する手続き） (2)刑訴１９８条１項（逮捕又は拘留されている場合を除いては何時でも退去できる） (3)刑法２２０条（不法に人を監禁した者は７年以下の懲役に処する） (4)刑法１９３条（公務員職権乱用） (5)刑法１９４条（特別公務員職権乱用） に抵触していると思います。 通常、一般人、法人に Ａ．刑事告訴をする場合には、告訴状を警察、検察に届け出る。 Ｂ．民事訴訟であれば裁判所へ訴状を受理してもらうことになりますが 警察、検察 宛に刑事告訴、民事訴訟を提起する場合にはどのような手続きになりますでしょうか？ 宜しく、ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 放送法は干渉・介入を禁じているの？
最近のNHK番組改変ですが、放送法を読んでいて疑問に思ったことがあります。 （放送番組編成の自由） 第３条 放送番組は、法律に定める権限に基く場合でなければ、何人からも干渉され、又は規律されることがない。 ３条では「干渉され、または規律されることがない」とありますが、これは「干渉したり規律してはいけない」という解釈なのでしょうか。 そうであるならば、政治家の介入があったか無かったかが問題にされているようですが、市民団体や視聴者が意見を述べることも干渉であって放送法に抵触してしまうのではないでしょうか。 「何人」とあるのですから、政治家に限らないはず。 そして、事前でも事後でも関係ないはず。 私見ですが、これは、放送事業者の立場として、外部の干渉に応じる必要はない、ということを示しているだけであって、誰もが意見を述べることは自由であるのではないでしょうか。 それと、もう一つ。 検閲の禁止については、憲法２１条で定められていますが、これは公務員・行政機関のみに遵守の義務が定められているのでしょうか。 国民が表現の行き過ぎや自由の濫用を監視するような行為は検閲とは呼ばないのでしょうか。 それとも、検閲をするような立法や行政行為を禁止しているのでしょうか。 スタンダードな解釈でも、個人的な意見でも構いませんので教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「いじめ防止法」を作ることは無理なのか？
こんばんわ。 例の大津市いじめ事件が連日ニュースとなっていますが、法律として「いじめ防止法」を成立していじめを行ったものは警察権力によって罰することは無理でしょうか？ 大津市の事件も警察の強制捜査が入りましたが、「暴行」や「恐喝」など具体的な犯罪の有無を確定させなければならないから（被害者無き今）、立件には大きな壁があるだろうことは、素人でも推測できます。 だったら「いじめ」そのものを「犯罪」にはできないものでしょうか？例えば人の悪口を言ったら逮捕、冗談でも叩いたら逮捕、からかったりバカにしたら逮捕。いじめを受けた側が全て「いじめを受けた」と訴えたら犯罪として成立するようにする。 「バカなことを言うな」と言われるかもしれませんが、振り返ってみてください。DV防止法、ストーカー防止法、児童虐待防止法・・・かって「夫婦、恋人、家族間の問題」として介入できなかった「民事問題」のトラブルに警察が介入できる法律が今はきちんとできています。（まだまだ不十分な点は否めませんが）。「いじめ」も「子供たちの問題」「学校内で解決すべきこと」という不文律を守り続けてきたために、 今の事態を招いたのではないのでしょうか？ 長文になりましたが「いじめ防止法」を成立させるためには何が必要でしょうか？また何が問題となるでしょうか？法律については全く素人なので、いろいろ教えていただけたら、と思います。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 旦那に暴力を振るわれている奥様を助けたい…
旦那に暴力を振るわれている奥様を助けたい… 昨晩、この内容で質問をし、良回答を得て、先ずは警察に連絡をした所、『 民事不介入 』との理由で、奥様が訴えを起こさない限り捜査は出来ないと言われました。 目の前の棟の方であり、怒鳴り声などは良く聞こえ、暴力を振るっている事もハッキリと確認出来ています。 今後記録を残し、警察・他公共機関へ提出したいと思いますが、警察は積極的で無い以上、どこへDVが起きていると伝えれば早く動いて貰えるのでしょうか？ 住む町は、神奈川県足柄上郡になります。 DVに詳しい方が折られれば、ご回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 民事不介入ってどこまで？
以前、相手の信号無視による接触事故で車両と体に損傷を負いました。 警察には勿論届けて人身事故なのですが、相手が保険に入っていなく、損害賠償してくれません。 警察に相談へ行きましたが『民事不介入』と言ってなんのアドバイスもしてくれず、追い返されました。 どうなんでしょうか？ 警察ってこんなもんですか？ こうしたらいいよとかのアドバイスも貰えないんでしょうか？ 今ならインターネットで調べて対処出来たかも知れませんが、当時は警察に相談するしか浮かばなかったので泣き寝入りでした。 車上荒らし被害や盗難とか届にいても担当者が居ないとかまともに聞いてくれない事があり、警察に対しても不信感は大きいです。 話は戻りますが、人身事故の相手が保障しない事に対して、警察は何の指導もしない行為は『民事不介入』で片付ける物なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事不介入
警察官の職務上の原則として民事不介入というのがあるのうです、、、。 この前夕方のテレビのニュースでヤミ金業者が債務者の近所の人達の家にいたずら、脅迫めいた電話をかけまくったところ、警察は民事不介入を理由に何もできないといって帰っていった場面が放送されていました。 また（最近ではかなり変わったかもしれませんが）夫の妻に対する暴力事件の場合も民事不介入を理由に警察は何ら助けないということがなされていました。 そもそも、「民事不介入」って何ですか？債務者以外への「脅迫」、妻への「暴力」は刑事上の行為のはずですが、それに多少でも民事的な事情が加われば警察は何もできない、何もしなくていいのであれば警察は何のためにいるのでしょう、、。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
お礼
この行政、警察の民事不介入という記号のために、児童虐待、動物殺傷、殺人事件が防げないという現実。 ただの慣習の不文律のため、たくさんの命がないがしろにされています…それを変えていくのは国民皆のひとりひとりの意識。皆それぞれが改めて考えてみる必要があると思います。