- ベストアンサー
警察民事不介入原則について
警察の言う『警察民事不介入の原則』って、一体どういう根拠・法律に基づいて言っているのでしょうね? 警察組織・警官が、民事に介入してはならない、なんて、刑事訴訟法や警察法などにも一切記載されていないのに。
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞警察の言う『警察民事不介入の原則』って、一体どういう根拠・法律に基づいて言っているのでしょうね? いいご質問かと思います。実は明確に記載した法律はありませんが、根拠とされているのは、警察法第２条第２項です。 第２条 警察は、個人の生命、身体及び財産の保護に任じ、犯罪の予防、鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕、交通の取締その他公共の安全と秩序の維持に当ることをもつてその責務とする。 ２．警察の活動は、厳格に前項の責務の範囲に限られるべきものであつて、その責務の遂行に当つては、不偏不党且つ公平中正を旨とし、いやしくも日本国憲法の保障する個人の権利及び自由の干渉にわたる等その権限を濫用することがあつてはならない。 第２項では、「厳格に前項の責務の範囲に限られるべきものであつて」と書かれていますから、それ以外の活動はしてはならないと解釈するわけです。 ただ警察が公に考えている「民事不介入の原則」の範囲は、上記で規定する範囲より少し狭すぎるのではという主張などはあるようです。 ただ、いずれにしてもこの第２条第２項が作られた目的というのは、戦前の反省がもとになっています。（もちろん日本国憲法かその背景にあるのは当然の話ですが）
その他の回答 (1)
- Dxak
- ベストアンサー率34% (510/1465)
民事不介入 - Wikipedia http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%BA%8B%E4%B8%8D%E4%BB%8B%E5%85%A5 に、あるように「特別高等警察」の話から、基本的人権を守るというところからきてます 要するに「日本国憲法」からです 日本国憲法 第三十一条 何人も、法律の定める手続によらなければ、その生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を科せられない。 現在では、行き過ぎの権利主張で、刑事事件に発展するケースが多いので、そうも言ってられないのも事実
関連するQ&A
- 警察の民事不介入
警察は民事事件には関わらないという「民事不介入」の原則があると昔から言われていましたが、最近この原則の法的根拠はないと聞きました。 しかしながら、インターネットで検索しても民事不介入が当然であるかのような警察Ｑ＆Ａ的なＨＰばかりが目につきます。 私の聞き間違いだったのか今となっては自信がありません。 どなたか詳細を知っている方がいれば教えて下さい。 また、もし事実なら、なぜ今まで当たり前のように言われ続けているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 民事不介入
警察官の職務上の原則として民事不介入というのがあるのうです、、、。 この前夕方のテレビのニュースでヤミ金業者が債務者の近所の人達の家にいたずら、脅迫めいた電話をかけまくったところ、警察は民事不介入を理由に何もできないといって帰っていった場面が放送されていました。 また（最近ではかなり変わったかもしれませんが）夫の妻に対する暴力事件の場合も民事不介入を理由に警察は何ら助けないということがなされていました。 そもそも、「民事不介入」って何ですか？債務者以外への「脅迫」、妻への「暴力」は刑事上の行為のはずですが、それに多少でも民事的な事情が加われば警察は何もできない、何もしなくていいのであれば警察は何のためにいるのでしょう、、。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 警察の民事不介入について
警察は民事に不介入、とよく言われます。しかし、法律が守られ秩序が維持されているのは、 「最終的には国が警察力によって法律を守らせる」 という保障があるからと思います。 民事 事件の当事者は裁判の確定判決に従っていますが、それは 「抵抗しても最後には強制的に 従わせられる」 と分かっているからだと思います。では、当事者の一方が確定判決に従わず 徹底抗戦を決め込んだとき、警察力はどの段階で行使されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察に民事不介入と言い訳させずに介入させるには？
民事不介入と言っても、 実際DVやストーカーなど介入すべき事柄があるにもかかわらず、 警察は法的根拠がないのに民事不介入を言い訳に動かないことがあるそうです。 で、質問なのですが、 尼崎連続変死事件の（ような）ケースでは、 どうすれば速やかに警察を動かすことができたのでしょうか？ AがBに100万円貸した。 Bは借りた覚えがないと主張。 怒ったAはBを殴打。 AB間の金の貸し借りについては、 警察も民事不介入でしょうが、 AがBを殴打した件は警察は傷害事件として介入することができるはずです。 しかし、当該変死事件では日常的に監禁、暴力、恐喝があったにもかかわらず、 尼崎警察署は民事不介入を言い訳に動こうとしませんでした。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BC%E5%B4%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6 http://matome.naver.jp/topic/1M8az
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 民事不介入の原則違反、その罰は？
個人的にお金を貸した友人Aが行方不明にになり、何とか居場所を見つけ訪問しました。（午後１１時３０分）インターホンを押したが居留守を使っていると判断し外で待つことにしました、するとパトカーが１台来て警察官に職務質問されました。こちらにやましい事は無いので事情を話し「Aと話がしたい事、自分は金融業では無い事、借用書はある事、期日違反している事」を伝え、名前、住所、パスポートを任意で提出した上で、民事事なので帰ってほしいと警察官に要求したのですが「Aに事情を聞いてくる、外で待っていてください」と言って警察官はAのいるアパートに入っていき鍵を掛けました。この時点でAが居留守であった事、通報しパトカーを呼んだことが分かります（午前０時２０分）事情聴取なら捜査の範囲内と思い待っていたのですがそのまま1時間ドアが開きません（午前１時３０分）その日は雨が降っていたせいもあり、痺れを切らし何度か「まだですかと？」聞いても「待ってて」し言いません。（午前３時）「民事不介入の原則を無視している」と強く抗議しても動きません、それどころか「今日は帰りなさい」と言ってきたのです。「そんな権利はあなたには無い」と拒否しましたが最初２人だけだった警察官が７人も増えていました（午前３時３０分）なんとしてもこちらに非が無い事を証明したかったので予め話を通していたAの父親に電話し警察官と話させても状況は変わらず。 結局（午前５時３０分）に観念したのかAが出で来て話をしました。中で警察官と何を話していたかというと 説得されていたようです、それは警察官の仕事ではございません。「後はちゃんと話し合ってくださいね」などと言って警察官は帰っていきました。大声を出す、脅迫発言、暴力は一切していません。隠れていたAよりも、６時間も行動の制限をさせた警察官が許せません。 どこにどう抗議すればよいでしょうか？民事不介入の原則違反の罰は？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官と結婚したいです。
以前、大手結婚相談所に入会していましたが、 組織ぐるみで騙されたと気が、付きました。 その後、知能犯課の刑事さんに相談しに行きました。 警察も出来る事なら犯罪者や組織に騙されて 自殺者が、増えているから結婚相談所をつぶしたいが、 民事不介入の法律上出来ない。 君には、警察官や刑事と結婚することを すすめるよ。 良識ある警察官は、浮気も出来ないし、 嘘を付かないよと言われました。 あいにくその警察署には、既婚者しかいませんでした。 警察官と結婚するには、条件が、有るのですか？ また、どこで出会えるのですか？
- 締切済み
- その他(結婚)
- 警察の民事介入について
警察が民事介入する事ってありますか？ 禁止されてるんですか？ それとも警察官の裁量で自由ですか？ 例えば不倫問題で修羅場となり警察官を呼んだとして、そこで警察官が双方の話を聞いて不倫の仲裁をしてくれるとか、不倫相手を諭して「本当の事を言いなさい」と言ってくれるとか。 遺産問題で争って修羅場となり警察官を呼んだとして、そこで警察官が双方の話を聞いて「あなたも嘘をつかずに本当の事を喋りなさい」と言ってくれるとか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官の民事介入
当方が車を運転中に物損事故にあいました。 事故証明が出る状況にしてあります。 現在、相手方との過失割合を話し合っている段階なのですが、相手方が警察に事情の説明を受けに行った際、事故のときに現場に来た警察官が対応をし、「過失割合は、あなたの方（相手方）が少ないから、賠償はそんなにする必要はありません」と警察官が言ったといいました。 そのため相手方は、警察が払わなくてもいいといったからと、支払を渋っています。 もちろん、警察は民事不介入だから警察官が言ったことは関係ないと言いましたが・・・。 事故当時もその警察官が私に「相手にはそれほど損害を請求できないよ」と再三言ったので、私は「それは、保険会社なり、私が相手と相談して決めることであって、警察官が決めることではないでしょう？」と言い返したのを思い出し、警察に抗議の電話をしました。 担当者は不在で、今日電話がくるはずなのにまだありません。 私にも過失があるということは、分かっています。 ただ、警察官の介入で当方に不利益が被ったと思うのですが、こんな警察官に対し、どう対処したらいいのでしょうか？ お力を貸してください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
