警察に民事不介入と言い訳させずに介入させるには？
- 警察に介入させるための方法を知りたいです。
- 民事不介入という言い訳で警察が動かないことがあるようですが、どうすれば警察を動かすことができるでしょうか？
- 尼崎連続変死事件のようなケースでは、どのように対応すれば速やかに警察に介入してもらえるのでしょうか？
- ベストアンサー
警察に民事不介入と言い訳させずに介入させるには？
民事不介入と言っても、 実際DVやストーカーなど介入すべき事柄があるにもかかわらず、 警察は法的根拠がないのに民事不介入を言い訳に動かないことがあるそうです。 で、質問なのですが、 尼崎連続変死事件の（ような）ケースでは、 どうすれば速やかに警察を動かすことができたのでしょうか？ AがBに100万円貸した。 Bは借りた覚えがないと主張。 怒ったAはBを殴打。 AB間の金の貸し借りについては、 警察も民事不介入でしょうが、 AがBを殴打した件は警察は傷害事件として介入することができるはずです。 しかし、当該変死事件では日常的に監禁、暴力、恐喝があったにもかかわらず、 尼崎警察署は民事不介入を言い訳に動こうとしませんでした。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BC%E5%B4%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6 http://matome.naver.jp/topic/1M8az
- houmutarou
- お礼率24% (316/1294)
- 犯罪、詐欺の法律
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
探せば結構該当しますが、共同住宅でも世帯が多いなら当たりますが 記者に相談するのですよ、メディアリークですが公益者通報はできたてなので 監察室へ通報しても捜査段階で上層部がナイナイにします。 ただ、緊急性のない事案ではなかなか、腰をあげない可能性ありますので まず、身近に相談する相手を探してから胸に刻んでおけば成功するのでは。 参考にならないかもしれませんが、長文スマソ。
その他の回答 (2)
- ryo_ Deathscythe（@Deathscythe）
- ベストアンサー率14% (515/3615)
なんだかんだでマスコミが騒げば動くと思うので 法的根拠を添えて動かないことをマスコミにリーク。 個人でやっても握りつぶされるだけです。
兵庫県警尼崎署なんて、民事どころか刑事事件でも不介入ですよ？
関連するQ&A
- 警察の民事不介入
警察は民事事件には関わらないという「民事不介入」の原則があると昔から言われていましたが、最近この原則の法的根拠はないと聞きました。 しかしながら、インターネットで検索しても民事不介入が当然であるかのような警察Ｑ＆Ａ的なＨＰばかりが目につきます。 私の聞き間違いだったのか今となっては自信がありません。 どなたか詳細を知っている方がいれば教えて下さい。 また、もし事実なら、なぜ今まで当たり前のように言われ続けているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 警察の民事不介入について
警察は民事に不介入、とよく言われます。しかし、法律が守られ秩序が維持されているのは、 「最終的には国が警察力によって法律を守らせる」 という保障があるからと思います。 民事 事件の当事者は裁判の確定判決に従っていますが、それは 「抵抗しても最後には強制的に 従わせられる」 と分かっているからだと思います。では、当事者の一方が確定判決に従わず 徹底抗戦を決め込んだとき、警察力はどの段階で行使されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 民事不介入
警察官の職務上の原則として民事不介入というのがあるのうです、、、。 この前夕方のテレビのニュースでヤミ金業者が債務者の近所の人達の家にいたずら、脅迫めいた電話をかけまくったところ、警察は民事不介入を理由に何もできないといって帰っていった場面が放送されていました。 また（最近ではかなり変わったかもしれませんが）夫の妻に対する暴力事件の場合も民事不介入を理由に警察は何ら助けないということがなされていました。 そもそも、「民事不介入」って何ですか？債務者以外への「脅迫」、妻への「暴力」は刑事上の行為のはずですが、それに多少でも民事的な事情が加われば警察は何もできない、何もしなくていいのであれば警察は何のためにいるのでしょう、、。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 行政の民事不介入の意義
行政の特に警察の民事不介入について、行政が民事法で扱う事件に介入できない本来の意味をご教授ください。 行政は民事に、本当は介入すべきなのか？アドバイス的に留めるべきなのか？ いかなる理由で介入しないのか？（してはいけないのか？） 当方、某行政職員。民事事件に顔を入れるのは公務員の職務を逸脱しているとも聞いたことがありますが、一方である程度は入らなければ解決の難しい事もある場合があるます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事で警察が動くときは、どんな場合？
ニュースみてるとお年寄りを狙った詐欺事件で警察が動くときがありますよね。 次々、振り込め詐欺とか、次々リフォームとか、○○共済みたいな。 詐欺＝民事、というイメージがありますが、警察は何を基準に動くのでしょう。 よく民事不介入というので不思議です。 なにか基準があるのでしょうか？たとえば、被害額とか、広域性とか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察の中途半端な民事不介入
知合いの造園屋が立ち木を購入したＡから、木の移動を依頼されました。 ところが造園屋が木を運ぼうとしたところ、売主Ｂから木の移動を拒否されました。 Ａは、代金も支払い、購入の書類もとってあり、木の所有権は自分にあるので、売主の許可はいらないと主張しました。 とは言え、売主が納得していないのに、木をもってきたらこちらがドロボーになると、兎に角Ｂと話を付けるように造園屋はＡに言いました。 Ｂは、書類上には明記されていないものの、契約時Ａと約束したことがいくつか守られていないとして、それを理由に契約の解除主張しています。 Ａは、売主とは話し合いが付かないとして、木の移動を認めてもらうこと目的に、警察に相談に行きました。 普通であれば、警察は民事不介入ですからそのような相談に判断を下すことはないと思います。 ところが、Ａが相談に行った警察は、ＡがＢと交わした契約が一応有効であるとの判断を下し、ＡがＢに無断で木を移動しても問題ないと誤解するような発言をしたようです。 私も、警察に確認しましたが、契約が有効であるとの発言をしたのは間違いないようです。 確かに契約そのものは有効かも知れませんが、それが木を無断で移動することを認めるものではないとはっきりＡに言わない限り、Ａが木を無断で持ってきてのも問題ないと誤解してもしようがないと思います。 Ａが造園業者に指示を出した書類には、仮に売主からドロボーであると訴えられたら、警察を呼んでくれればよいと言われたと書かれていました。 ところが、警察に確認したところ、そのように警察を呼んで、捕まえられるのは造園業者の方なそうです。（当たり前ですけど） このように、警察が一般人に誤解を与えるような発言は、不当ではないでしょうか？ 仮に、法律に疎い人が、Ａの話を丸呑みにして、捕まえられた場合、警察はどんな責任を取るのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすには？
警察、検察へ刑事、民事で訴訟を起こすにはどうすれば宜しいでしょうか？ 所轄は警視庁の所轄警察署、東京区検察庁になります。 事件は警察署取調室での６時間に及ぶ、不当監禁 これは (1)憲法３４条（身体を拘束する手続き） (2)刑訴１９８条１項（逮捕又は拘留されている場合を除いては何時でも退去できる） (3)刑法２２０条（不法に人を監禁した者は７年以下の懲役に処する） (4)刑法１９３条（公務員職権乱用） (5)刑法１９４条（特別公務員職権乱用） に抵触していると思います。 通常、一般人、法人に Ａ．刑事告訴をする場合には、告訴状を警察、検察に届け出る。 Ｂ．民事訴訟であれば裁判所へ訴状を受理してもらうことになりますが 警察、検察 宛に刑事告訴、民事訴訟を提起する場合にはどのような手続きになりますでしょうか？ 宜しく、ご教示お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の「民事不介入」 法律のもとでの平等とは
先日、私になりすまして勝手に銀行口座を開設されました。 警察に動いてもらって私の妹がやった事と分かりました。しかし身内の間の事と「事件性はない」との事で終結しました。 理由は「民事不介入」です。 身内の中での喧嘩として片付けられたのです。 これが赤の他人の起した事であれば、「私文書偽造」として罪になるのですが、身内ならばそれに当たらないというのです。 妹は夫婦揃って反省する様子もなく、やり場がない気持ちでいっぱいで、怒りを抑えきれません。 妹も私も違う家に嫁ぎ、お互いの家庭を持ちそれぞれの家庭内の事に干渉しても良い所と、そうしてはならない所など、道徳的にその範囲は限られているはすだと思います。 そう、お互い他人になったのです。 私の嫁ぎ先の両親の立場としては、「我が家に土足で上がりこんだ」という感覚でこの件を捕らえています。私も面目がありません。 身内なら何をしても良いわけはないと思います。 法のもとの平等とはどういう事なのでしょうか？ これでは全くの不平等だと思います。 一昔前なら、夫婦喧嘩で暴力を振るっても警察は介入しませんでした、子供への暴力もそうです。 しかし、今は立派に犯罪として取り扱ってくれるようになりました。児童相談所などは親でも子供から引き離す権限を持っているほどです。 素人なので良く分からないのですが、公の機関でどこかこの問題を取り上げてくれる所はありませんか？ 警察が動いてくれないならば、裁判を起すなど何か方法はないでしょうか？ 民事ではなく刑事事件として取り上げてもらう方法はないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 労働基準監督署
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%9C%89%E7%B5%A6%E4%BC%91%E6%9A%87 に ＞時季変更権の行使の可否の判断は最終的には裁判所が行うもので、 労働基準監督署では裁判上、 通らないと思われるような理由を会社がつけて時季変更権を行使した場合でも、 勧告等で会社に年次有給休暇を取らせるよう指示することはできない（民事不介入） とありますが 労働基準監督署は勧告はするのでしょうか？ それとも上記の文は 勧告すらできないのでしょうか？ また 民事不介入との事ですが 労働基準監督署は 刑事事件も民事事件も介入する事はできないという事でしょうか？ 刑事事件なら警察ですよね？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なるほど（笑） あまりの率直な意見に吹き出してしまいました。 当該事件は週刊誌等のメディアも警察の怠慢は指摘されていましたが、 本質問は、そのような警察であったとしても、 現実的にどうすればうごかすことができたか？ という趣旨でお願いいたします。