民事不介入の原則違反、その罰は？
- 友人Aが行方不明になり、警察が関与したことでセンセーショナルなタイトル「友人Aの行方不明事件で警察の民事不介入の原則違反が明らかに！」を生成。
- この質問文章は友人Aの行方不明事件に関する状況や、警察の民事不介入の原則違反を訴える内容となっています。
- タイトル「民事不介入の原則違反、その罰は？」はSEOを意識しており、要約文は文章の内容を短くまとめたものです。
- ベストアンサー
民事不介入の原則違反、その罰は？
個人的にお金を貸した友人Aが行方不明にになり、何とか居場所を見つけ訪問しました。（午後１１時３０分）インターホンを押したが居留守を使っていると判断し外で待つことにしました、するとパトカーが１台来て警察官に職務質問されました。こちらにやましい事は無いので事情を話し「Aと話がしたい事、自分は金融業では無い事、借用書はある事、期日違反している事」を伝え、名前、住所、パスポートを任意で提出した上で、民事事なので帰ってほしいと警察官に要求したのですが「Aに事情を聞いてくる、外で待っていてください」と言って警察官はAのいるアパートに入っていき鍵を掛けました。この時点でAが居留守であった事、通報しパトカーを呼んだことが分かります（午前０時２０分）事情聴取なら捜査の範囲内と思い待っていたのですがそのまま1時間ドアが開きません（午前１時３０分）その日は雨が降っていたせいもあり、痺れを切らし何度か「まだですかと？」聞いても「待ってて」し言いません。（午前３時）「民事不介入の原則を無視している」と強く抗議しても動きません、それどころか「今日は帰りなさい」と言ってきたのです。「そんな権利はあなたには無い」と拒否しましたが最初２人だけだった警察官が７人も増えていました（午前３時３０分）なんとしてもこちらに非が無い事を証明したかったので予め話を通していたAの父親に電話し警察官と話させても状況は変わらず。 結局（午前５時３０分）に観念したのかAが出で来て話をしました。中で警察官と何を話していたかというと 説得されていたようです、それは警察官の仕事ではございません。「後はちゃんと話し合ってくださいね」などと言って警察官は帰っていきました。大声を出す、脅迫発言、暴力は一切していません。隠れていたAよりも、６時間も行動の制限をさせた警察官が許せません。 どこにどう抗議すればよいでしょうか？民事不介入の原則違反の罰は？
- koiaikoi
- お礼率8% (6/68)
- その他（法律）
- 回答数10
- ありがとう数5
- みんなの回答 （10）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
悪質なようにみえる友人ですね。 もう友人ではないなら… 裁判所に申立をされてはいかがでしょうか？債権額を確定させておき、後々差押え等も視野に入れて考えられた方がいいと思います。 話が変わってしまいましたが、他の方も言っておられますが、私も民事不介入は難しいと思っている一人です。
その他の回答 (9)
- buck
- ベストアンサー率14% (97/678)
No.8です。 補足を読みました。 Bは、Aとあなたのお金の貸し借りに関係ないのでは。 そのBの部屋に、夜遅く訪問したのでしょ。 警察に通報されてもしょうがない気がします。
- tadare
- ベストアンサー率61% (53/86)
まず、「民事不介入の原則」というのは、別に法律上に規定があるわけではありません。 従って、それに対する罰則もありません。 そして、もともと「民事不介入の原則」の根拠となっているのは、国家権力の発動である 警察の活動には、法律的根拠、ようするに刑法およびその特別法で規定されたものが必要 であるという考えです。 また、戦前の家父長制の名残りとして、家庭内の事は家長が取り仕切るから、国家権力は 介入しないというのを引きずっている事もあります。 しかし、この「民事不介入の原則」が現在では弊害をもたらしている事も事実です。 ストーカーのような男女間の私事問題やドメスティック・バイオレンスが放置される事が 起きてきたからです。(ストーカーについてはストーカー規制法ができましたが） そのような点で「民事不介入の原則」は「絶対」ではもうなくなって来ているのです。 そして、今回の具体的な事件については、実態は確かに民事事件です。 ただ、深夜(PM11:30)に、(質問文からわかりませんが)玄関先なのか、アパートの敷地内 なのか、それともアパートの前の道路なのか、そこに人が佇んでいれば、不審者として 通報されて警察が来てもしょうがないと思います。 また、玄関先か、アパートの敷地内に佇んでいたとすると 刑法 第百三十条 正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船 に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、 三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。 に抵触する可能性もあり、警察は職務質問に対する質問者の方の答えを確認するために 友人の方のところへまずいったというところでしょう。 その後の警察の行動は、次のようなことであり、公務の一環だと思います。 ○「今日は帰りなさい」という指示 ⇒深夜(AM03:00)となったので、以下の条文への抵触と、近隣への迷惑を、考慮して の指示だと思います。 軽犯罪法 第一条 第十四号 公務員の制止をきかずに、人声、楽器、ラジオなどの音を異常に大きく出して 静穏を害し近隣に迷惑をかけた者 ○友人の方の説得 ⇒上記と同じで、質問者の方へ応じる事を促し事を長引かせない事で、軽犯罪法へ の抵触と、近隣への迷惑を、防ぐための措置だと思います。 拘束時間が長かった点については問題があると思います。 この点は、お住まいの警察の苦情受付なり監察官へ申し出てください。 後は、友人の方の借金ですが、それこそ「民事不介入の原則」で国家権力の助けは期待 できません。 従って、ご自分でなんとかするしかないのですが、自ら取り立てを行なうと今回のよう な問題も起きるので、弁護士に依頼するなり、訴訟を起こすなりしてください。 そちらの方が無難だと思います。 No.8の回答に対する補足によれば、友人の方は、他の女性に犯罪的行為をしているよう なので、その点については警察に告発(当事者以外の人間が告訴相当を行なう)事はでき ます。しかし、それによって、借金が返ってくるわけではありません。 また、相手が非常識だからといって、こちらも非常識でいいかというとそれも違うと 思います。 こちらが非常識になってしまった結果、今回のように警察の介入が発生してしまったの ではないでしょうか？
- buck
- ベストアンサー率14% (97/678)
貸し金の回収だからといって、何をしても良いというわけではありません 午後１１時３０分に訪問するというのは、常識外れといえないでしょうか。 次回は、もっと早い時間に訪問されるほうが良いかと思います。
お金の貸し借りについては介入していませんよ。それに相手から警察に助けを求められたらそれなりの対応はします。 理由はどうであれ夜中に自分のうちの前にずっと人が立っていたら怖いと思うのは普通でしょう。あなたがしていることは回収業者と同じですよ、傍から見たらね。 自分に債権があるからといって他人のうちの玄関先で居座ることが正しいことだとでも言うのですか？あなたは債務者が居留守して通報したとお考えのようですが不審者として近所から通報された可能性だってあるのですよ。 自分の主張は正しいと思っていらっしゃるようですが行き過ぎであることが理解できないのでしょうか・・・ どうしても債権を回収したいのならば民事で訴えればいいことです。 警察に八つ当たりするのはどうかと思います。
- morrohayer
- ベストアンサー率16% (29/176)
それはあなたの一方的な言い分に過ぎません。 考えてみてください。 あなたが知り合いから金を借りたはいいが、返せなくなった。 それでも返せとしつこく家の前に居座る知り合い。 恐怖を感じてか、それともその場しのぎでか、とりあえず呼ばれた警官には、それが後々トラブルにつながることはないとすぐに判断できるでしょうか？ 金の貸し借り自体は警察の介入するところではありませんが、往々にして金銭絡みのトラブルは事件ににつながりやすいということもご存じないはずありませんよね? もうちょっと冷静になって考えて見なさい。 どうしてもというなら、その警官の所属している警察署に投書するなり、弁護士でもつけて”民事”で訴えたりしてみたら？
- GTkuro
- ベストアンサー率24% (12/49)
６時間というのは常識的じゃないですね。 警察官も、常識というものを持ち合わせて貰いたいものです。 風邪はひかれませんでしたか？よほどの精神的苦痛を被ったと思われます。 触らぬ神に祟りなしですが、弁護士に相談されては？
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> 民事不介入 警察は借金を「返せ」「返さなくていい」なんて事は言わないですよね。 そういう意味で、介入しません。 > 「今日は帰りなさい」と言ってきたのです。 場所が友人Aの自宅だったからでは？ 別の場所で、友人Aが「監禁された」なんて主張するようなケースだと、違った対応だったかと思います。 友人Aが、 ・部屋の外に居座られて、出て行ったりしたら何をされるか分からないと恐怖を感じている。 ・無理だと回答したのに、問い詰められ、心的苦痛だ。 なんて事だと、そちらの問題を解決するために、警察はとりあえず行動せねばなりません。
- aruminium
- ベストアンサー率20% (141/703)
その場の雰囲気から、あなたが暴行などしそうな感じでもしたのでは あとで、仮に傷害事件にでもなった場合、通報されたのに何で未然に防げなかったのか、とでも叩かれるのを回避するためにも、そういう可能性があるかどうか聞き取り調査していたのだと思います 表向きは通報者に職務質問しただけですので罰則なんてありえませんよ。常識を持ってください
あくまで”原則”ですから・・・絶対介入してはいけないというわけではありません。 ですから処罰もありません。
関連するQ&A
- 警察民事不介入原則について
警察の言う『警察民事不介入の原則』って、一体どういう根拠・法律に基づいて言っているのでしょうね? 警察組織・警官が、民事に介入してはならない、なんて、刑事訴訟法や警察法などにも一切記載されていないのに。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事不介入
警察官の職務上の原則として民事不介入というのがあるのうです、、、。 この前夕方のテレビのニュースでヤミ金業者が債務者の近所の人達の家にいたずら、脅迫めいた電話をかけまくったところ、警察は民事不介入を理由に何もできないといって帰っていった場面が放送されていました。 また（最近ではかなり変わったかもしれませんが）夫の妻に対する暴力事件の場合も民事不介入を理由に警察は何ら助けないということがなされていました。 そもそも、「民事不介入」って何ですか？債務者以外への「脅迫」、妻への「暴力」は刑事上の行為のはずですが、それに多少でも民事的な事情が加われば警察は何もできない、何もしなくていいのであれば警察は何のためにいるのでしょう、、。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 警察の民事不介入
警察は民事事件には関わらないという「民事不介入」の原則があると昔から言われていましたが、最近この原則の法的根拠はないと聞きました。 しかしながら、インターネットで検索しても民事不介入が当然であるかのような警察Ｑ＆Ａ的なＨＰばかりが目につきます。 私の聞き間違いだったのか今となっては自信がありません。 どなたか詳細を知っている方がいれば教えて下さい。 また、もし事実なら、なぜ今まで当たり前のように言われ続けているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 民事不介入ってどこまで？
以前、相手の信号無視による接触事故で車両と体に損傷を負いました。 警察には勿論届けて人身事故なのですが、相手が保険に入っていなく、損害賠償してくれません。 警察に相談へ行きましたが『民事不介入』と言ってなんのアドバイスもしてくれず、追い返されました。 どうなんでしょうか？ 警察ってこんなもんですか？ こうしたらいいよとかのアドバイスも貰えないんでしょうか？ 今ならインターネットで調べて対処出来たかも知れませんが、当時は警察に相談するしか浮かばなかったので泣き寝入りでした。 車上荒らし被害や盗難とか届にいても担当者が居ないとかまともに聞いてくれない事があり、警察に対しても不信感は大きいです。 話は戻りますが、人身事故の相手が保障しない事に対して、警察は何の指導もしない行為は『民事不介入』で片付ける物なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察に民事不介入と言い訳させずに介入させるには？
民事不介入と言っても、 実際DVやストーカーなど介入すべき事柄があるにもかかわらず、 警察は法的根拠がないのに民事不介入を言い訳に動かないことがあるそうです。 で、質問なのですが、 尼崎連続変死事件の（ような）ケースでは、 どうすれば速やかに警察を動かすことができたのでしょうか？ AがBに100万円貸した。 Bは借りた覚えがないと主張。 怒ったAはBを殴打。 AB間の金の貸し借りについては、 警察も民事不介入でしょうが、 AがBを殴打した件は警察は傷害事件として介入することができるはずです。 しかし、当該変死事件では日常的に監禁、暴力、恐喝があったにもかかわらず、 尼崎警察署は民事不介入を言い訳に動こうとしませんでした。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%BC%E5%B4%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6 http://matome.naver.jp/topic/1M8az
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 警察の民事介入について
警察が民事介入する事ってありますか？ 禁止されてるんですか？ それとも警察官の裁量で自由ですか？ 例えば不倫問題で修羅場となり警察官を呼んだとして、そこで警察官が双方の話を聞いて不倫の仲裁をしてくれるとか、不倫相手を諭して「本当の事を言いなさい」と言ってくれるとか。 遺産問題で争って修羅場となり警察官を呼んだとして、そこで警察官が双方の話を聞いて「あなたも嘘をつかずに本当の事を喋りなさい」と言ってくれるとか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察官の民事介入
当方が車を運転中に物損事故にあいました。 事故証明が出る状況にしてあります。 現在、相手方との過失割合を話し合っている段階なのですが、相手方が警察に事情の説明を受けに行った際、事故のときに現場に来た警察官が対応をし、「過失割合は、あなたの方（相手方）が少ないから、賠償はそんなにする必要はありません」と警察官が言ったといいました。 そのため相手方は、警察が払わなくてもいいといったからと、支払を渋っています。 もちろん、警察は民事不介入だから警察官が言ったことは関係ないと言いましたが・・・。 事故当時もその警察官が私に「相手にはそれほど損害を請求できないよ」と再三言ったので、私は「それは、保険会社なり、私が相手と相談して決めることであって、警察官が決めることではないでしょう？」と言い返したのを思い出し、警察に抗議の電話をしました。 担当者は不在で、今日電話がくるはずなのにまだありません。 私にも過失があるということは、分かっています。 ただ、警察官の介入で当方に不利益が被ったと思うのですが、こんな警察官に対し、どう対処したらいいのでしょうか？ お力を貸してください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 行政の民事不介入の意義
行政の特に警察の民事不介入について、行政が民事法で扱う事件に介入できない本来の意味をご教授ください。 行政は民事に、本当は介入すべきなのか？アドバイス的に留めるべきなのか？ いかなる理由で介入しないのか？（してはいけないのか？） 当方、某行政職員。民事事件に顔を入れるのは公務員の職務を逸脱しているとも聞いたことがありますが、一方である程度は入らなければ解決の難しい事もある場合があるます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故における、警察官の民事不介入の原則について教えてください。
交通事故における、警察官の民事不介入の原則について教えてください。 （事故内容） 信号のないT字路を左折するために一時停止線で止まり、左の視界が悪いため、その後少し前に出たところ、左側からこちらの道路に入ってくる右折車を確認。しばらく停止してその車が通り過ぎるのを待ち、左折しようとしていました。 その車は私の車線に入り（センターラインはないがあきらかにこちら側）右折をし、その結果私の車の右前に衝突しました。 私は停止していたので、過失は向こう側に１００％あるのではないかと思っています。 もちろん警察官の事情聴取にも同内容を伝えました。 相手はかなりの高齢で、さらに任意保険に入っていないため、直接相手方の代理人（家族の付き合いのある保険会社の代理店勤務）と交渉する必要があるのですが、相手方にどのように考えているか書面で提出してほしいと伝えたところ、下記のないようで届きました。 Aが私で、Bが相手方とします。 ----------------------------------------------------------------------------------- 前略、2010年○月○日の事故に関しまして、昨日息子Dの同伴で、××警察署××派出所へ行き、事故処理に当たった警察官に事故状況の確認に行ってまいりました。事故の状況を自分なりに思い起こすと共に、警察官の調書の説明を聞くことができました。下記に警察官の述べたことと、私自身の意向をお伝えいたします。 記 警察官の報告 1.警察官の判断ではお互いの車両は動いていた。 2.A様の後方には、バックするスペースが少なくとも1メートルは存在していた。 3.私Bの車両は、完全に相手車線に進入したのではなく、少し対向車線に割り込んだ状況で、A様の車と接触した。 私Bの事故に関しての意向 1）事故当時A様の話では、A様の車両は「止まっていた」とのこと。停止線の所で止まっていれば、そこでBの車両を確認できたと考える。停止線手前で停止し、Bの車両が確認でき、その場に停止していれば、当事故は発生しなかった。 2）B車両を確認できた段階で、A様がパッシングやクラクションを鳴らすことができたと考える。 3）A様の車両の左側に路側帯までのスペースがある、そのスペース分、左に回避ができたと考えられる。 上記1）、2）に関する補記；もしA様が止まっていたのであれば、何らかの回避行動が取れたと察する。それができなかったのは、停止線を越えて停止した直後か完全な停止ではなく、右からの車両が来ないことを確認することが優先され、左折しようとした瞬間の事故とも考えられる。そうだとすると一時停止にはならないと理解する。 この事故では確かにとっさのこととしてAサ様がバックすることは不可能だと思いますが、上記1）-3）を勘案すると、私Bに100パーセントの過失が発生し、A様には一切の過失が存在しないとは認められません。それで過失割合の算定の仕方の詳細については、私自身十分には分かりませんが、A様が言われるBが自己の全責任を負うことは承服できません。 上記のとおりお伝えいたします。またこの書面をもって、島事故の過失割合を確定することやA様との折衡は、××××（保険会社）の代理店である×××××のC氏に一任することをお伝えいたします。 平成22年○月○日 B 判子 立会人：D（息子） 判子 なおこの書面は3部作成し、一部はA様、一部はC氏、一部を私Bが所持いたします。 ----------------------------------------------------------------------------------- この文章を読み、もし警察官が本当に上記の意見を述べたのなら、警察の民事不介入には当たらないのか疑問を持ちました。 また、私自身は事故当時止まっていたと確信していますし、2）や3）は不可能だと考えています。 私に過失はあったのでしょうか、あるとしたらどれくらいの過失なのでしょうか。 私自身も警察に行き、調書を見せてもらい、意見を聞いた方が良いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 軽微な交通違反は現行犯が原則じゃないの？？
こんにちは。 Ｙａｈｏｏニュースにて・・ ↓↓ 取り締まり中のパトカー、一方通行を逆走して反則切符 新潟県警東署交通課の５０歳代の男性警部補がパトカーで一方通行の道路を逆走し、道路交通法違反（通行禁止）の疑いで反則切符（２点）を切られていたことが、２日、わかった。 新潟東署などによると、警部補は先月２８日午後５時過ぎ、交通違反の取り締まりのためミニパトカーを１人で運転していたところ、新潟市東区中山の一方通行標識のある道路を約１００メートル逆走した。目撃した通行人から１１０番通報があり、同署が調べたところ、男性警察官は違反を認めたという。 ↑↑ との記事を見ました。 通行禁止などの軽微な違反は現行犯（「犯：というかはわかりませんが）が原則じゃないのでしょうか？ この場合は本人が認めたから？ どなたかお教え下さい。 事後検挙できるとなると・・ 「○月○日の○時○分に、おまえ信号無視しただろ！反則切符切るぞ！」 って事も可能なのでしょうかねぇ・・。
- 締切済み
- その他（法律）
補足
Aの自宅ではなく、Aが居ると予想したBの家に行ったのです。私以外にも５人の女性がお金を貸し、肉体関係を強要、脅迫までされています。 BはAに恋愛感情を抱いており、BにAがそちらに居ないか問うと嘘を付いていたのです。午後４時に行方不明になりBの家に居ると予想できたのが午後１１時でした。Aをどうしても逃がしたくなかったのです。 非常識な時間に訪問した事は承知しておりますが、非常識なのはAも同じだと思い行動していました。Aは２２歳です。