- 締切済み
民法の勉強
民法の勉強を始めたのですが、 時効取得と錯誤無効について引っ掛かっています。 錯誤 (民95)意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、 無効とする。ただし、～ 所有権の取得時効 (民162-1)20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、 公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。 (民162-2)10年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、 公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、 善意であり、かつ、過失がなかったときは、 その所有権を取得する。 民法に上記のような条文があります。 錯誤については時効の規定が見当たらないので、 取得時効が成立しないのかなと思うのですが、 実際のところはどうなのでしょう。
- EzoKangaroo
- お礼率100% (1/1)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
ご質問の意味が理解できないのですが、 > 錯誤については時効の規定が見当たらないので、 > 取得時効が成立しないのかな 「『錯誤』を主張する権利は取得時効によって認められるようになるか」ということでしょうか？ そういうお尋ねなら、「錯誤については取得時効は成立しません」。 ザックリいうと、取得時効というのは、 なにかの外観がずっと続いている場合、その外観を信じて取引に入った人を保護するために、外観から推測される権利・義務をそのまま本当のことだとして取り扱いましょう ということです。 例えば、土地に家をたてて何十年も住んでいたら、本当は無権利であっても、所有者として認めましょう。その結果として、本当の所有者は所有権を失うことにしてしまいましょう、ということです。 ところが、錯誤は、本人だけの内心のことで、外観では誰にもわかりません。 だから、取得時効で保護する必要はないのです。 むしろ、錯誤の主張を長い間主張しないと、「錯誤はない」ものとしてさまざまな権利関係（売買、賃貸など）が発生し、その権利関係（外観）のほうを保護する必要が出てきます。 だから、錯誤は、むしろ「消滅時効」、つまり、権利であっても一定期間使わないと消滅させるというほうの時効の問題になります。
関連するQ&A
- 民法188条と186条1項についてです。
民法188条と186条1項に違い（関係）が理解できません。 たとえば、即時取得（192条）の場合には188条によって無過失が推定されるのにもかかわらず、短期取得時効（162条2項）の場合には188条によって無過失が推定されないのはなぜなのでしょうか。 ご教示よろしくお願いいたします。 【参考】 第百六十二条 二十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。 ２ 十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、善意であり、かつ、過失がなかったときは、その所有権を取得する。 第百八十六条 占有者は、所有の意思をもって、善意で、平穏に、かつ、公然と占有をするものと推定する。 ２ 前後の両時点において占有をした証拠があるときは、占有は、その間継続したものと推定する。 第百八十八条 占有者が占有物について行使する権利は、適法に有するものと推定する。 第百九十二条 取引行為によって、平穏に、かつ、公然と動産の占有を始めた者は、善意であり、かつ、過失がないときは、即時にその動産について行使する権利を取得する。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法162条163条の取得時効について質問です。
二十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。 十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、善意であり、かつ、過失がなかったときは、その所有権を取得する。 所有権以外の財産権を、自己のためにする意思をもって、平穏に、かつ、公然と行使する者は、前条の区別に従い二十年又は十年を経過した後、その権利を取得する。 という法律ですが、以下のような場合、どうでしょうか? ・親戚が所有する自宅に40年以上住み続けている。 ・その親戚がここを抵当に入れて借金をし、返済に行き詰まって差し押さえられた。 ・競売になったが落札者がいない。 ・その結果、競売事件が取り消された。 そこから10年ないし20年で過ぎて、所有権や財産権を主張すれば、自宅はこちらの物になるのですか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 時効取得について
今宅建の勉強（民法）をしています。 そこで疑問に思ったことが。 時効取得のところなんですが、下記の部分です。 所有の意思をもって平穏かつ公然に占有する 善意であれば10年で時効取得するわけですが、 実社会で、そもそもこんな取得方法で取得する人っているんでしょうか？ 一体どういう状況が上記のような占有になるんでしょうか？ 所有の意思を持っていても、 持ち主にすればそんな意思があるからって時効取得なんてされても困るだろうし、 というかその前に阻止するでしょうけど。 たとえばお互いが知らないから（じつは調べたら自分の土地ではなかったとか）こういうことが可能になるんですか？ 民法を勉強してると、そんな人いるの？そんなことあるの？ってことがけっこうあって面白いです(笑)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 占有についての問題です
問：CはDから甲土地を賃借し、土地を２０年間占有した。Cは甲土地を時効取得しうる。○か×か。 という問題なのですが、答えは「民法162条１項の所有権の取得時効の規定により、２０年間所有の意思を持って、平穏に、かつ、公然と他人のものを占有したものは、その所有権を取得すると定められているため、２０年間甲土地を賃借したCは甲土地を時効取得する」ではダメなのでしょうか？答えに他主占有という言葉が入るみたいなので、なぜ入るのか教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 共有地の所有権の時効取得について
民法の第１６２第２項に、『１０年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、善意であり、かつ、過失がなかったときは、その所有権を取得する。』とあります。 この『善意であり、かつ、過失がなかったときは』とは、どういうことでしょうか？どのような意味なのでしょうか？何（誰）の善意か、何（誰）の過失なのでしょうか？ これらに絡んで、今、ある共有の土地があったとします。これの上に、共有者の１人（Ａとします）が家を建てることができ（Ａが共有地の上に家を建てることを各共有者が認めたとしてです）、建てた時から１０年間が無事に過ぎ、その間、各共有者が共有地に、自身の持分がそれぞれあることをＡに通知、確認をしなかった場合、共有地はＡが手続することにより、Ａの所有になるという理解で良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 宅建の民法についての質問です。
いつもお答えをくださってありがとうございます！！ 宅建の勉強をしています。 民法の過去問でわからない部分がありましたので 質問します。 問題文です。 所有の意思をもって、平穏かつ公然にA所有の甲土地を占有しているBの取得時効に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 DがBの取得時効完成前にAから甲土地を買い受けた場合には、Dの登記がBの取得時効完成の前であると後であるとを問わず、 Bは、登記がなくても、時効による甲土地の所有権の取得をDに対抗することができる。 全体的に意味がよくわかりませんので、 易しい解説をお願いしたいです！ ヨロシクお願いします❗
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 占有に関して質問です
参考書の問題を解いている時に占有に関して疑問に思うところがありましたので質問させていただきます。 「民法第162条2項の10年の取得時効の要件については占有者が所有の意思をもって平穏かつ公然に善意無過失で占有していることが推測され取得時効の成立を否定するものがその推定を覆す事実を立証する必要がある。」という問題があり答えは×でした。 回答冊子には「10年の取得時効を主張するものはその不動産を自己の所有と信じたことにつき善意無過失であったことの立証責任を負う」と書いてありました。 別の問題で「占有者は善意で平穏に公然と占有をするものと推定をされるから取得時効を主張する占有者はそれらについて立証する必要はないが無過失についの立証責任は負う」という問題があり×でした。 回答冊子には「占有者の上に行使する権利を適法に有するものと推定されるので占有者からの譲受人たる占有取得者には過失がないものと推定され占有取得者は自己に過失がないことを立証する必要はない」と書いてありました。 この場合、占有者は自分が善意無過失の立証責任はあるが善意の占有者からの譲受人は善意無過失の立証責任を負わないという解釈であっているでしょうか。また譲受人は善意についての立証責任も負わないのでしょうか。長文駄文失礼しました。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 占有についての問題です
CはDから甲土地を賃借し、土地を２０年間占有した。Cは甲土地を時効取得しうる。○か×か？ という問題なのですが、答えは、 「民法１８５条：権限の性質上占有者に所有の意思がないものとされる場合には、その占有者が、自己に占有をさせた者に対して所有の意思があることを表示し・・・なければ、占有の性質は変わらないという規定により、この場合Cは所有している意思を持たずに賃借している(他主占有)ため、Dに対して所有の意思を表示しなければ、時効取得はできない」ということでしょうか？ それとも、占有の性質の変更をしてからまた２０年経たないと時効取得はできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 宅建受験者です、時効のことで質問です。
いつもお世話になっています。今年の宅建の合格をめざしています！ いつもご回答くださり、ありがとうございます！ 宅建試験まであとすこしです、でも民法でけつまづいております。。 宅建の過去問といてて、わからなくなってきたので質問します。 時効についてです。 一定期間、所有の意思をもって平穏かつ公然に他人のものを自分のものとして利用していると、時効により取得できるのが、取得時効。 ところで、所有権絶対の原則ということで、所有権については消滅時効が成立しない。 では、他人のもの（Aのもの）を長いあいだ自分（B）が占有していても、結局自分のものにならないのでは？ Aの所有権は消滅時効にかからないのなら、Bが占有しようが、所有権のあるところはAのままなのでは。。。 と、考えていて頭がごっちゃです。 どこが間違えているのでしょうか？ 教えていただきたいです。 何度も、すみません。 ヨロシクお願いいたします！！！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
なるほど！ わかりました。 どうもありがとうございます。