- 締切済み
宅建受験者です、時効のことで質問です。
いつもお世話になっています。今年の宅建の合格をめざしています！ いつもご回答くださり、ありがとうございます！ 宅建試験まであとすこしです、でも民法でけつまづいております。。 宅建の過去問といてて、わからなくなってきたので質問します。 時効についてです。 一定期間、所有の意思をもって平穏かつ公然に他人のものを自分のものとして利用していると、時効により取得できるのが、取得時効。 ところで、所有権絶対の原則ということで、所有権については消滅時効が成立しない。 では、他人のもの（Aのもの）を長いあいだ自分（B）が占有していても、結局自分のものにならないのでは？ Aの所有権は消滅時効にかからないのなら、Bが占有しようが、所有権のあるところはAのままなのでは。。。 と、考えていて頭がごっちゃです。 どこが間違えているのでしょうか？ 教えていただきたいです。 何度も、すみません。 ヨロシクお願いいたします！！！
- momomin0516
- お礼率92% (342/369)
- その他（学問・教育）
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
ところで 雨風、大丈夫でしょうか？ このご質問、なんとなくしかわからないのですが それでも、書かせてください。 よろしくお願いします。 所有権については消滅時効が成立しない と 時効により取得できるのが、取得時効 は、別々に考えたほうがよさそう。 Aさんの土地をBさんが時効取得した。 この場合 Aさんの土地の所有権が時効消滅して Bさんに移った そんな話じゃなさそうなんです。 取得の種類を調べてみました。 １、承認取得 ２、原始取得 ３，一般承継 ４、特定承継 １、は 人から財産などを譲りうけること（財産を承継）。 売買や贈与などがそれにあたり 前の人の権利を取得する。 ２、 前の人の権利には関係なくて、いきなり自分のものになる。 まったく新しい権利として、取得する。 前の人から自分に移るわけじゃない。 時効取得、遺失物拾得など ３，４、は、承継取得のに分類されるらしく 一般は、前の人の権利・義務を包括的に承継する。 相続、法人の合併など 特定は、特定の財産だけを承継する。 A所有の財産のうち、甲土地だけを譲り受けるなど 簡単には、こんなかなと思います。 時効取得は、原始取得だということがわかりました。 所有権絶対の原則ということで 所有権については消滅時効が成立しない については たとえば、テレビを買ってきた。 これを開封せずに、ずっとしまっておいても 何年たとうが、自分の物ですよ！ 所有権は時効で消滅しませんよ！ と思いました。 Aさんの土地をBさんが占有、何年かたってBさんの土地になった。 この場合 Bさんは、土地を原始取得した。 Aさんから見れば、土地をほっぽいたので Bさんの所得時効の 反射的効力または反射的効果 によって 土地の所有権を失った。 ※Aさんは、自身の時効というワードに関係なく Bさんの時効取得の反射的効力・効果 によって所有権を失った。 今いい事言ったでしょ！ でも、まだ頭がまとまってなくて 所有権絶対の原則の例外が関係してるのか？ など、頭の中がグルングルンしてて、頭痛い。 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC240%E6%9D%A1 これを考える。 ３カ月以内に持ち主が現れなかったら、拾った人の物になる。 そうなんだけど じゃ、落とした人はどうなるのか？ 勝手（自動的に）に所有権が消える。 Aの所有権は消滅時効にかからないのなら Bが占有しようが 所有権のあるところはAのままなのでは。。。 Aの所有権は、Bの時効取得の反射的効果で なくなる、消える。 と思います。 そして、気になったので調べてみました。 盗んだものを時効取得できるのか？ 具体例 僕がmomomin051さんの自転車を盗んだ。 momomin0516さんは、返せと言わないし なにも言ってこない。 僕は 所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した。 それから20年・・・ ついに自転車は僕のものになった。 民法162条 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC162%E6%9D%A1 ※盗んだ物がお金じゃなくてぶつだった場合 10年とか20年とかで 盗まれた人は 所有権に基く返還請求権がなくなる。 ※時効取得の反射的効果 じゃ盗んだお金の時効取得は？ ごめんなさい、わかりません。 民事上は３年で時効、刑事上７年で時効かな？ そしたら、お金を時効取得できるのかな？ 遺失物拾得 をイメージしたら、僕にはわかりやすかったですよ。 落とした人の所有権はなくなる。 でも時効で無くなったわけじゃない。 所有権絶対の原則ということで 所有権については消滅時効が成立しない。 そうなんだけど 相手の反射的効果で所有権を失う。 所有権が時効でなくなったわけじゃない。 この 反射的効果 という言葉 じつは、法律用語じゃないんです。 反対側から見たときの効果・・・って意味なんです。 条文を反対側から見ること・・・とても大事。 判例で考えてみる・・・読まなくていいです。 今から簡単に書きますね。 http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=36427 民法708条の反射的効果として 不法な原因のために給付を受けた者は その給付を確定的に取得する効果がある と判示しています。 民法708条 https://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC708%E6%9D%A1 他方・・・って言葉、あるじゃないですか？ それと同じで、反対側から考えることが大事。 弁護士がよく 他方 なんて使うけど アレは口癖のようなもんだと思います。 具体例 僕と弁護士が飲みに行く。 僕 赤ワインにしようかな？白ワインにしようかな？ この白おいしそうだから、僕は白にしよう。 弁護士は何にする？ （弁護士はただ一言） 他方 定員さんが来る。 赤ワインと白ワインを１つずつハーフボトルでください。 ハイ、よろこんで・・・ 今日はサンマが特に美味しんですけど 一緒にいかがですか？ あっ、僕サンマ好きなんですよね サンマのお刺身ください！！ こんな感じの具体例・・・ きっとわかっていただけると思います。 ※法律は、反対側から見ることが大事 と思います。 今回も書きたい事全部書いたので、満足です。 幽霊ハウスのようなようわからん回答におつきあい いただきまして、いつもすみません。 台風の影響、いかがでしょう？ まだ雨風すごいですか？ テレビのニュースでは、関空が水没したとか・・・ じゃ！！！
関連するQ&A
- おはようございます。宅建受験者です！
10月の宅建試験に向けて頑張ってるものです。 いつもお答えいただき、ありがとうございます！！！ おかげで勉強も進んできて、ほんっっとうに助かっています。 みなさまのご協力のおかげです！ 問題で、わからない部分があったので質問です。 Aが所有者として登記されている甲土地の売買契約に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 この問いに対する選択肢の一つです。 Aと売買契約を締結したＢが、平穏かつ公然と甲土地の占有をはじめ、善意無過失であれば、甲土地がAの土地ではなく第三者の土地であったとしても、Ｂは即時に所有権を取得できる。 ここですが、 私はこう考えました。 善意無過失で、平穏かつ公然と甲土地の占有を始めたのだから、10年たてば他人の土地であっても、時効取得できるのではないか？と。 でも、間違えてました。。 時効取得と、この問題とは切り離して考えるべきなんでしょうか？ 解説をお願いいたいです。 ヨロシクお願いします！！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 宅建 民法 時効についての質問です。
いつもこちらではお世話になっております！ 皆さん、お答えいただいて本当にありがとうございます！！ 今、宅建の勉強をしています。 質問です。 消滅時効についてです。 所有権は消滅時効が成立しない ということですがどういう理由でそうなっているのでしょうか？ できるだけ分かりやすい解説をよろしくお願いします。 民法初心者です。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 宅建の民法についての質問です。
いつもお答えをくださってありがとうございます！！ 宅建の勉強をしています。 民法の過去問でわからない部分がありましたので 質問します。 問題文です。 所有の意思をもって、平穏かつ公然にA所有の甲土地を占有しているBの取得時効に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 DがBの取得時効完成前にAから甲土地を買い受けた場合には、Dの登記がBの取得時効完成の前であると後であるとを問わず、 Bは、登記がなくても、時効による甲土地の所有権の取得をDに対抗することができる。 全体的に意味がよくわかりませんので、 易しい解説をお願いしたいです！ ヨロシクお願いします❗
- ベストアンサー
- 宅地建物取引主任者（宅建）
- 時効取得について
今宅建の勉強（民法）をしています。 そこで疑問に思ったことが。 時効取得のところなんですが、下記の部分です。 所有の意思をもって平穏かつ公然に占有する 善意であれば10年で時効取得するわけですが、 実社会で、そもそもこんな取得方法で取得する人っているんでしょうか？ 一体どういう状況が上記のような占有になるんでしょうか？ 所有の意思を持っていても、 持ち主にすればそんな意思があるからって時効取得なんてされても困るだろうし、 というかその前に阻止するでしょうけど。 たとえばお互いが知らないから（じつは調べたら自分の土地ではなかったとか）こういうことが可能になるんですか？ 民法を勉強してると、そんな人いるの？そんなことあるの？ってことがけっこうあって面白いです(笑)
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効取得
時効取得 不動産でも、 知らずに、10年以上使用占有していれば、 知っていても、20年以上使用占有していれば、 元の所有者Aに対して時効になり、使用占有していたBは、取得を主張できると言うことになっています。 しかし、元の所有者Aが、所有権を示す、公的な証拠を示して、所有権を主張されて使用占有している人Bが、不動産を返還する場合もあるでしょう。 ●(Q01) このように時効を経過しても、返還した場合は、時効取得は、無くなる事になるのでしょうか？ ●(Q02) 元の所有者が、所有権を回復し何年か経過した後、以前の使用占有者Bが、所有権を譲ったもののよく考えて見たら、時効取得が成立するのだ。知らなかったのだ。 と言って、Bが、Aに対して所有権の回復を争い、所有権を回復獲得することが出来るのでしょうか？ 一般には、第三者に対する所有権は、登記簿によって、所有者を明示しているので、いかに、Bが、時効取得したと主張しても、登記簿が、元の所有者Aのままであると、元の所有者が出てきたときには、争いになります。 ●(Q03) また、平穏無事に使用占有を継続していたかを公的に証明しなければならず、これの取得には、公的な証明を持って、登記も、時効取得の目的で、名義変更する必要があるのでしょうか？ ●(Q04)つまり、20年で時効取得できると言っても現実には、登記によって、所有権を変更しない限り時効取得は、獲得できないと解釈すべきものなのでしょうか？ ●(Q05)あるいは、登記の所有者と無関係に時効取得は、完成するのでしょうか？ 時効取得といっても、他人の不動産だけを使用占有するのではなく、自分の不動産があり、それに隣接する他人の土地を使用占有する場合が多いです。 ●(Q06) 時効取得の時効取得の登記がないまま、使用占有していたBが、Aの不動産の使用占有を停止して、どこかに引越ししてしまった場合、他の不動産を購入して、転居し今は、空き家になってしまった場合、空き家になったことを知ったAは、所有権を回復して、使用占有を開始した場合、Bは、時効取得を主張できるのでしょうか？ ●(Q07) 時効取得の時効取得の登記がないまま、Bが、以前、使用占有していた不動産は、Aが、回復し、使用占有していても、時効取得によって、Bのものであるから、使用占有するなと主張できるのでしょうか？ ●(Q08) 時効取得の時効取得の登記がないので、Aは、Bに対して、不法な使用占有に対して、損害賠償と過去に逆戻った無断使用の地代などの使用料、損害金などを主張できるのでしょうか？ たとえ一つだけでも、お知りのことがありましたらよろしく教授方お願いします。 敬具
- ベストアンサー
- 弁護士
- 宅建 取得時効について
現在、宅建資格を取得するために独学で勉強しています。 勉強する中で理解できないことがありましたので、質問させていただきました。 どなたか教えて下さい。 問題 Ａ所有の土地の占有者がＡからＢ、ＢからＣと移った場合のＣの取得時効に関する記述について。 ＊Ｂが所有の意思をもって5年間占有し、ＣがＢから土地の譲渡を受けて平穏・公然に5年間占有した場合、 Ｃが占有の開始時に善意・無過失であれば、Ｂの占有に瑕疵があるかどうかにかかわらず、Ｃは10年の取得事項を主張できる。 ↑の正誤で、解答は\"誤り\"で問題には正解したのですが、 解説に理解できないところがありまして・・・ 解説 買主は売主の占有期間も合わせて主張できるが、その場合、売主の占有中に存在していた瑕疵も受け継ぐ。 だから、Ｂの占有に瑕疵があるかどうかにかかわらず、とすると誤りである。 もっとも、Ｃは善意無過失だから、自分の占有開始から10年たつと取得時効を主張できる。 Ｃが善意無過失であるなら、Ｂの瑕疵は関係ないのではないでしょうか？ (解説を読んで回答するときと考えが変わりました。正解してたのにｗ) 「Ｂの瑕疵も受け継ぐ」というのは分かります。 その上でＣが善意無過失であると10年取得時効を主張できるのですよね？ と、すると「瑕疵があるかどうかにかかわらず」は正しいのではないでしょうか？ 解説が矛盾しているように思えます。 2007年版のテキストで勉強しているので、瑕疵については書かれてなく解説だけではよく理解できませんでした。 (2009年版は買おうと思いますｗ) 質問しながら段々混乱してきました。 どなたか分かり易く教えてください。。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（職業・資格）
- 民法の勉強
民法の勉強を始めたのですが、 時効取得と錯誤無効について引っ掛かっています。 錯誤 (民95)意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、 無効とする。ただし、～ 所有権の取得時効 (民162-1)20年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、 公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。 (民162-2)10年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、 公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、 善意であり、かつ、過失がなかったときは、 その所有権を取得する。 民法に上記のような条文があります。 錯誤については時効の規定が見当たらないので、 取得時効が成立しないのかなと思うのですが、 実際のところはどうなのでしょう。
- 締切済み
- その他（法律）
- 宅建 過去問について、質問します！
おはようございます♪ いつもお世話になっています。 宅建の勉強をしています。 過去問について、解説をお願いしたいです！ 問題文です。 Aから土地を借りていたBが死亡し、借地であることをしらない相続人Cが その土地を相続により取得したと考えて利用していたとしても、 CはBの借地人の地位を相続するだけなので、土地の所有権を時効で取得することはない。 こう考えました。 始めに借地としてBが借りていたのだから、所有の意思がない、 だからいつまでたっても時効は取得できない。 Cは、かりているものを占有しているので、所有の意思は認められない、だから時効取得できない。 解答は×でした。 この場合、どこで 答えの導きかたが間違っていたのでしょうか？ 解説をお願いいたします！ ヨロシクお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 民法 時効について質問です。
いつもみなさん ご回答いただいて、 本当にありがとうございます！ 宅建の勉強中です。 民法の、時効の過去問でわからない部分がありましたので質問です。 問題文です。 A所有の甲土地を占有しているBによる権利の取得時効に関する次の記述のうち、民法の規定および判例によれば、正しいものはどれか。 選択肢のうちの１つです。 甲土地が農地である場合、BがAと 甲土地につき賃貸借契約を締結して20年以上にわたって 賃料を支払って継続的に耕作していても、農地法の許可がなければ、 Bは、時効によって甲土地の賃借権を取得することはできない。 時効によって賃借権を取得する、 という部分がよくわかりません （基礎的なところだとおもうのですが。。。） 賃借権は賃貸借契約を締結している時点であるものでは？ とおもったのですが、 考えかたが違ってますか？ ご回答ヨロシクお願いします！！
- 締切済み
- 宅地建物取引主任者（宅建）
お礼
ありがとうございます！ 原始取得のところと、所有権が消えてしまうところ。 あー、なるほどっておもいましたー！ 時効は原始取得ですね、知識としては（言葉だけ）知っていたのに全然おもいうかばず、むすびつかなかったです！！ たくさん説明くださり、ありがとうございます！！ うーん、ステキです♪ いつも感謝！！ 台風無事にすぎましたぁー マジこわかったっすよ。。。