- ベストアンサー
WW２のソ連空軍体当たり戦法について。
WWW２の時、ソ連のパイロットが特攻隊の様に体当たりで敵機を撃墜していた事を知りました。 別の書籍では、翼の頑丈な機体で翼で敵機を切り裂くように敵機を落としたとありました。 こちらはギャンブル戦法と説明してありました。 そこでいくつか疑問が浮かびました。 １、この二つは別々の戦法でしょうか？ ２、実際に翼の頑丈な機体で翼で切り裂く事は出来たのでしょうか？ または理論上可能だったのでしょうか？ どなたかよろしくお願いします。
- 315suu
- お礼率100% (149/149)
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１ たぶん同じだと思います。 「タラーン」と呼ばれる戦法で、組織だったものとの個人的なものだったとも言われています。 爆撃機に激突します。 ２ 切り裂いたとしても、こっちも無事では済まないでしょうね。 金属製の機体で木製の機体を切り裂いても翼はもげるでしょう。 弾幕をすり抜けるためにほぼ全速力で飛行しているのだから時速５～６００kmは出ていますからもう、硬いとか柔らかいとか言うレベルではなく、質量とエネルギーの問題なので翼はもげると見て間違いないと思います。 ただし、翼を失った後に脱出は可能なので数回行った人もいるそうです。 相手は自軍に進行してきた爆撃機なので着地しても自分の領土なのでなぶり殺しに逢うことも無いと言うわけですね。
関連するQ&A
- 単座式戦闘機の胴体に人は入りますか？
はっきりした事は思い出せませんが・・・ 以前敵地に不時着したパイロットを救出する為、単座式戦闘機が滑走路でないところに強行着陸し、胴体の隙間に仲間を乗せて連れ帰った話を聞きました。 ゼロ戦だった気がします。 その後、敵機と会敵し旋回やら急降下等をしたため胴体の中のパイロットが大変な目にあったらしいです。 そこで疑問に思った事があります。 １、この話は事実でしょうか？ ２、事実でなくとも可能でしょうか？ 胴体の中の人間の服は飛行服だから寒さは凌げる筈とは思いますが、機体についての知識があまりありませんので。 (ゼロ戦でなくてもスピットファイアとかメッサーシュミットなど海外の機ならば可能とか。) 部品を最低限ここまで外せば可能、でも構いません。 どなたかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 特攻隊（特別攻撃隊）について
特攻隊（特別攻撃隊）について ■昨日ＮＨＫのテレビ番組でゼロ戦の特集がありました。 何気なく見ていましたが、その中で聞き捨てならない解説がありました。 ----------------------------------- 特攻隊は３機一組で編成され、実際に突撃する隊員は特攻前夜に知らされました。 ゼロ戦一機は片道の燃料で、残りの二機は見届け役でしたので燃料は満タンでした。・・・・・・・・・・・・・ ------------------------------------ ■実は、この話は私が以前から持っていた重大な疑問に光を射すものでした。 以前、知人のカナダ人を特攻記念館に案内した時、そのカナダ人が、特攻隊員の生き残りの人と文通しており、 その人の写真を見たいと言い出したのです。それで、館長にそのことを尋ねると、 「この記念館には、戦死した隊員のみが展示されています。生還した隊員の写真はありません。」 というものでした。 大体、戦争記念館の館長などは、生還した兵士などが最も適任のはずなのに、そういった人々を無視して、戦争を知らない人が物知り顔で講義する。おかしな話だと思いました。 ------------------------------------- ■これらの話を総合すると、特攻出撃はイジメではないかと疑うようになりました。 次のように話すサイトもあります。 http://www.senyu-ren.jp/SEN-YU/02092.HTM 離陸した特攻機は、飛行場の上空を旋回しながら隊列に三機編隊を組み、編隊を組みおえると機首を戦闘指揮所へ向けて急降下しました。そして、みんな一様に三回翼を左右にふりながら最後の別れを告げると、急上昇して開聞岳の彼方へ消えていきました。 -------------------------------------- ■ＮＨＫの話は、一般人の会話ではなく、アナウンサーの解説でした。 もし、二人のパイロットが見届け役であれば、話は全く違います。そもそも戦況が絶体絶命の時、見届けも何もないはずです。現場を見届けるといっても、特攻の成功率は限りなく０で、艦船に接触できる確率だけでも５パーセントでした。 すると、見届け役の二機は、撃墜された戦友を確認し、黙って報告のために帰っていったことになります。 一体、事実はどうだったのでしょうか。 質問１． 特攻機の編成はＮＨＫの説明のとおり、三機一組だったのでしょうか。 質問２． 特攻機は一機のみで、他の二機は見届け役だったのでしょうか。 質問３．特攻機の統計はウィキペディアなどにもありますが、一体、こういった見届け役の特攻機は統計上、どのように扱われているのでしょうか。 質問４． もし、ＮＨＫの言う上記の件が事実であれば、私は、特攻の真の目的は、米国に打撃を与えることではなく、気に入らない日本兵を始末するためだったと考えざるを得ません。それでも、特攻を正当化する理論的根拠がありますか。 質問５． その他、何でも結構です意見を下さい。一部の回答でもかまいません。私は、この分野は素人です。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第2次大戦中のソ連空軍のパイロットで、
被弾したか故障したかで墜落中に脱出したのですが、パラシュートをつけていなかったのでそのまま地上に落下。ところが雪深いところに落ちた為命に別状は無かった・・・ という話をある掲示板サイトで目にしたのですが、この話は事実でしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- アスペな私に教えて！映画「永遠の０」の解釈の仕方
最近、ＤＶＤで永遠のゼロを鑑賞しました。見終わってから、もやもやが拭えず、この場で質問させていただきます。 もやもやの原因は、主人公宮部が、なぜ特攻に参加したかという部分です。 彼は生きて帰る事を目的に出撃する軍人として、描かれていたと思います。どんな状況でも生き残るため（妻子の元に帰るため）に、最善を尽くす人間だと思うのです。 劇中の最後で、宮部が特攻するシーンがあったので、彼が戦死したのは間違いの無いことだとは思います。 しかし、私にはいくつか疑問に思うことがあります。 まず第一に彼は何故特攻に「参加」したのかです。 劇中の表現だと彼のような古参兵は至宝であり、特攻を拒否できる発言権がある。とされています。航空は毛色が違うかもしれませんが、旧軍においての下士官上がりの士官の立場から考えても、同僚の発言から考えても、彼は特攻を拒否できる立場にあったと推測できます。 それが何故、志願か受諾かはともかく、特攻に参加し、戦死を選んだのか？ 劇中の表現では、護衛任務の時には死人のような雰囲気であった宮部が、特攻間際には生気を取り戻しています。そして乗り込む機体を代えて２１型に乗っている。 私はコレを見たときに、宮部は戦死を偽装するのではと予測しました。５２型の不調を見向いた彼は部下に家族の行く末を頼み助けるため、52型を譲り、自分は特攻の乱戦に紛れて戦域を離れ、人気の無い所に不時着するのでは、と推測したのです。 その根拠として １ まず戦死の確認を誰もしていない。 ２ 21型は航続距離が長く、運動性が52型よりも良い（戦記や回想録を読むと、52型は無理を重ね て性能を上げているため、扱い辛い機体という記述があります）。 ３ 妻の告白に、正体不明の人物に助けられたという証言がある。 を考えました。 宮部は公式には「死んだ人間」として、命の続く限り家族を影から守る決断をしたのだと、私は思ったのです。 無論、素直に見れば「宮部は自分の教え子を、特攻に行くために教え、送り出すこと。その護衛をして、教え子たちが目的も果たせず死んでいくことを、目の当たりにしている現状への呵責と、責任感から、自らも特攻を選んだ。自分の乗る機体がエンジン不調で特攻できないことを見抜き、過去に助けられ、また将来、多くの人を助けることが出来るかもしれない青年に、未来を託した」と見るべきなのだとは思います。 彼の生き残るとは自分だけでなく、周囲も生き残るように最善を尽くすようにも見受けられるので、特攻という「死ぬ」事を前提にした目的のための教育、送り出す・見届ける側としての懊悩があったことは分かります。自分もそれに参加することで、罪滅ぼしを…という考え方もあると思います。 ただ、劇中の「家族のために生き残る」という彼の意思からすると、どうしても納得できないというか、すっきりしないのです。 戦中の方の苦労を知らぬから、物語だからそういえるのかもしれませんが… 後出しになるのですが、質問のタイトルのとおり、私はアスペルガー症候群を医師より診断されており、その中でも特に「相手の立場に立つことが出来ない」「思いやりのかけらもない」といわれるほど、重度に感情の機微に疎いようです。 なので、自分の考えや感じたことがいわゆる定常発達の方とどれほど違うのか？ 自分はどれほど劇中の登場人物の立場に立ち、物を見ることが出来ているのか？ 普通の方は、どのように感じるのか？ を知りたいという意味も込めて、質問させていただきます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本映画・邦画
- 相振り飛車について
長い事、将棋からは離れております。 昔はよく、将棋を指しておりました。 それで、当時疑問に思った事があります。 私はよく、振り飛車穴熊囲いを愛用しておりました。 で、相手が居飛車戦法であれば、良いのですが、相手も振り飛車の場合に戸惑い、というか、考えこみました。 当時、将棋の書籍を探しても殆ど、プロの間の棋譜には”相振り飛車”はありませんでした。 指導書のような将棋の本でも”相振り飛車”戦法に関して、ある程度の指針となるような本もありませんでした。 皆さんは、実際の所、”自分は何が何でも振り飛車戦法”を使う！ と決めていて、相手も振り飛車戦法だった場合、どうなりますか？ 具体的にいうと、… 囲いは金無双にするとか… だと思うのですが、実際の所、何だか実践にてどういう風に攻めたら良いのか戸惑ってしまいます。 まあ、大抵は実践に即して臨機応変に対応するかと思いますが… 私は、対居飛車戦において、大抵は三間飛車にて7筋から攻めて行って突破口を見出せるのですが、相振り飛車の場合、そういった必勝パターン？を見出せません。 何か、”相振り飛車戦法”に関して、良きアドバイスをお願いします。
- ベストアンサー
- 囲碁・将棋
- ヘリコプターが揚力を得る仕組みに関してです。
ヘリコプターが揚力を得る仕組みに関してです。 先日以来お世話になっております。 飛行機が揚力を得る仕組みは、我流でなく、キレイな言葉で、簡潔に書きますと、 飛行機の場合はカマボコ型した翼の上下の空気の流れる速度により生じる気圧差によって揚力を発生させ飛ぶ仕組み、とシロウトの私がサイトで調べ上げて達した結論です。他にも、羽根を上に持ち上げる、つまり揚力を得るために、機体の横から見ると、羽根が前部分が上、後部分が下になるように、機体に斜めに付ける必要がありますが。 ここでギモンです。 ギモン1 この飛行機の揚力を得る仕組みが、ヘリコプターではプロペラが機体の上に付いている事により、同様のことが生じて揚力を得て上昇していく。前進はプロペラ自身を前に傾ける必要が、後進はプロペラ自身を後に傾ける必要がある。 とまあ、学生時代に、物理の「ぶ」も学んだことのないシロウトの私が、かなり省略、簡潔に理解したものです。 合っているかどうか、ご指導、ご教授お願い申し上げます。 実は別のサイトに投稿したところベルヌーイの定理が該当するのか、否かで論争が始まりました、でここに逃げてきました。サスガにシロウトではそんな高度な理論が合ってるのかどうかわかりません。ベルヌーイの定理が合っている、と言う人は私の意見は合っている、という回答もいただきました。
- ベストアンサー
- 物理学
- 飛行機のパイロットはどうやって滑走路をみるのでしょう？
パイロットは着陸時、どうやって滑走路を目視するのでしょうか？ 当方、飛行機の整備士をやっておりまして、 たま～に大型旅客機のコクピットに入るのですが、 その時疑問に思うのが 『どうやって下を見るんだろう』という事です。 シートに座ると、 ウインドシールドの向こう側の上はよく見えても下は全然見えません。 意外と見えるものなのでしょうか？ 視線から引いた水平線と平行な線から何度くらい下が見えるのでしょうか？ セスナ172なんかだと、結構見えるんですけどねぇ・・・ 見えたとしても、 あのスペースから見える景色であのでかい機体をコントロールするのは、 まさに神業と思いますがｗ
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
お礼
回答ありがとうございます。 戦闘機同士かと勝手に思っていたのですが、爆撃機だったんですね。 考えたら戦闘機1機にそんな無駄な戦法は意味が無いでしょうから、 まず爆撃機による多くの人命の犠牲やインフラの破壊を阻止する方が先だったのでしょう。 >硬いとか柔らかいとか言うレベルではなく ずばっと切る、と言うより突っ込んで翼をめり込ませて、がイメージに上がっています。 どの箇所に突っ込ませるかによるでしょうが。 日本の特攻隊よりはまだ人命が救われやすいとは言え、そこまでする価値があったのか考えさせられます。 もちろんパイロット達は祖国を守る為、真剣に考えて選択した戦法とは思います。