タバコがまた増税 小宮山洋子のボケた計算

質問

小宮山洋子厚労大臣が、来年度のタバコ税の引き上げに意欲を示し、毎年、一定額を引き上げる制度が理想だとの間違った考えを示しました。一箱７００円台なら販売量が減っても増税分で補えるため税収は減らないという研究？に触れ、「一箱７００円台までは上げたい」と言いました。販売量が減っても良い産業というのも摩訶不思議ですが、全体を見ずしての一個への強制という形態を好むのも政治家として器がゼロのように思いますし、そもそも婆さんの厚化粧にも税金を課すべきではとも同時に思います。小宮山の発想で日本の何かが改善されるのでしょうか。

回答No.61

mockgyo · ベストアンサー

喫煙者のマナーや副流煙による健康被害が問題なのであれば、真っ先にするべきはそれを取り締まる法律や条令をつくる事だと思います。そういう事であれば喫煙者も文句は言わないでしょう。タバコ増税派は「周りに迷惑をかけている」と言うわりにそういう話には消極的ですね。迷惑行為や副流煙による健康被害を無くしたいという正義ではなく、嫌いな奴らから金をふんだくってやりたいという汚い根性にしか見えません。それとも単純に「自動車税をあげれば飲酒運転による事故の被害も減るだろう」というレベルの発想なのでしょうか。

いずれにせよ、そういった感情的・非合理的な論理が根拠の増税というものに賛同は出来ません。

お礼

ご回答ありがとうございます。タバコを吸う吸わないに関係なく、税金のかけ方に疑問が残ります。小宮山の発想は、すなわち日本の格差社会を深刻化させるだけの、言い換えますと、日本経済を再起不能に落とし入れるだけの悪しき発想であると私は思います。

補足

どなたかは存じませんが、まとめていただきありがとうございます。この回答だけではなく、＃1から読み直すことで小宮山が、いかに小さな器であるのかが見て取れるものと思います。

回答No.10

mininote

1.小宮山大臣の所管は「厚生労働省」です。

　たばこ税は財務省の書簡です。

　所管と全く関係ない、小宮山厚労大臣の発言はまったく意味がありません。
　（本人は禁煙活動に積極的なので非禁煙者からのたぶん人気取り（票集め）でしょう。）

　現在、ご承知のように厚生労働関連の大きな問題（年金、就業率、派遣村、薬害、放射線対策・・）があり、それらはちっとも片付いていません。

　うれしそうにタバコ増税のことを記者会見する前にやることは山ほどあるだろうに。
　税収の資産なんかしている暇あるのか？
　と思って見ていました。

2.たばこ税の値上げは健康増進
　もし、健康増進が目的ならば有害なタバコそのもの成分（ニコチン、タール）を減らす政策を厚労省の立場から発言すべきでしょう。
　（塩分のとりすぎで高血圧が増えたなら、塩分を減らすでしょう。塩の値段を上げて塩をを購入させずに間接的に塩分を減らすなどは普通やらないでしょう）

　国民の健康を心配しているのなら思い切って、たばこ販売禁止を言ったほうが厚生労働省の立場としては筋が通っています。

3.増税すると、喫煙者が減って健康になる人が増える.
　これは自動車事故を減らすために自動車関連の税金（ガソリン税・・）を
　極端に上げて自動車保有数を減らぜば、事故が減る。
　そのぐらい乱暴かつ幼稚な議論です。
（上の塩の話と同じ事ですが）

4.小宮山の発想で日本の何かが改善されるのでしょうか。
　厚化粧で思い出しましたが化粧品も必ずしも安全なものだけでは無いようです。
　（化粧品　害　で検索してみてください。）

　女性の健康を考えて化粧品を大幅増税されたら、小宮山理論では厚化粧は減るかも知れません。

　いずれにしろ自分の所管以外を個人の嫌煙感で余計なこと言っている大臣では日本の厚生、労働が悪くなっていくでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。じつにおっしゃるとおりで、排出物質の改善に減税を与えるわけでもない時代遅れの価値観には、ド肝を抜かれます。このように落ちぶれ果てた国で長生きしてをしても、いい事は一つも無いようにも思えますし、今の政治家の姿勢では二度とこの不況から回復する事はできないでしょうし、また年金ももらえる保証がない情態でもありますので、タバコのみを別格扱いされても、増えるのはストレスと自殺者ばかりであるように思います。

回答No.9

ID10T5

元喫煙者ですが、いちおうQ&Aサイトなので、自分の意見は後回しにして質問に答えます。
質問は「小宮山の発想で日本の何かが改善されるのでしょうか。」ですね。

タバコ税を増税することで、タバコを止めるインセンティブが向上します。つまりこのインセンティブにつられてタバコをやめる人が増え、肺がんやCOPDに苦しまないで済む日本人が増えるということですな。これが回答。

小宮山さんは一応厚生労働大臣なので、国民の健康増進を図ると言う立場で、本当はタバコなんかなくしたい立場なんだね。ところが残念ながら日本の場合、タバコ会社であるJTは財務省の管轄で厚労省の一存では「タバコ廃止」と行かないんですな。

財務省は税収という立場からタバコを維持したい。税収が下がったりするのは認められないわけだね。だから税収が下がらず、かつ喫煙者が最小になる政策を選んだということですな。それなら所轄省庁の財務省も認めてくれるんじゃないかってことね。

厚化粧にも税金を課すべき、みたいな下らないことを厚生労働大臣に言ったって、聞く耳ないさ。関係ない話だもの。
話は論理的にしないとダメだよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。ヘタな論理は休むに似たり、ですかね。反省しておきます。

回答No.8

qqqq1234

というか金払えば周りに健康被害与えてもいいっていうタバコの税収ルールがおかしい。

いきなり路上で人を殴って、治療費支払ったら無罪になんのか？

喫煙者は自分が思ってるよりも
周りからゴミだと思われてるってことに気付いたほうがいいぞ。

他人を殴りながら小銭ばらまいてるキチガイと一緒だからな。

お礼

ご回答ありがとうございます。それは婆さんに言ってやってください。

回答No.7

Romanov

ネオシーダなら20本入り一箱が284円ですから私はこれにします。
あまり美味くは無いですが、タバコの代替品としては十分です。
http://tinyurl.com/3ztye6c

タバコが700円にもなればネオシーダの価格競争力が跳ね上がるので沢山売れることでしょう。
類似品も出てくるかもしれませんね。
かつて国がビールに税金をかけすぎたのでメーカーは必死になって発泡酒を作りました。
そして安い発泡酒が売れるようになり税収は下がりました。
タバコでも同じようなことが起きるのではないでしょうか。

もう40年も前にレタスで作ったタバコがイギリスで開発されましたが、
多少不味くてもタバコがあまりにも高ければレタスのタバコも復活するかもしれません。
もっともレタスはタバコという植物ではないので誰でも作って売ることが可能です。
新規参入の業者がどんどん増えるかもですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。私としても健康第一という考えはありますが、それと税金とを混同する事は、あまりに人を侮辱した政治家だと思わざるを得ません。

回答No.6

wr_limited2004

小宮山洋子ねぇ・・・。
何か実績があるわけでもなく、女性にもポストを与えないと男女平等にクレームがつけられるから
与えられた大臣ポストだよ。
「何か行動を示さないと」と思っての発言としたいけど、
その考え（側近の連中に流される考え）は、菅政権までにしてほしいなぁ。

日本政府はJT株を売却できない諸事情があることを知っている上での発言なのかなぁ・・・？
小宮山、もっと勉強しろよ。
そんな考えでは国民に支持されないし、近々に失脚するぞ。

お礼

ご回答ありがとうございます。この一件のみで、事実上の失脚となるでしょう。国民侮辱罪が適用されます。

回答No.5

lions-123

＞タバコがまた増税　小宮山洋子のボケた計算

　　　↓
禁煙・嫌煙者の立場からは、タバコの値段や値上がりに余り関心が無かった→販売禁止やＣＭや喫煙シーンの禁止なら賛成です。

前にも１０００円論議がありましたが、金額と税収の関係ばかりが露骨に出ており、取り易い所から徴税の発想に反発を呼んでいる。
でも、タバコによる発がん性や周囲への健康＆美観＆清掃や火災ヤケド問題が関係しており、真意は少しでも本人の健康並びに副流煙による被害を考慮しての禁煙促進への方策だと思います。

販売単価の上昇と税収面での増収を前面に中心に報道されているが、背後には隠されたタバコを巡る禁煙車と喫煙者の思惑・感慨・意見は様々にあり、対立している部分に一石を投じる事に繋がるのだと思います。

これは、正解を求めるテーマーでは無いと思いますが、率直に私見を述べてみます。

＞販売量が減っても良い産業というのも摩訶不思議ですが、全体を見ずしての一個への強制という形態を好むのも政治家として器がゼロのように思います。

元々専売公社であり、ＪＴという民間企業に成っても、独占的な位置にあり、税金の負担比率も高く、タバコ葉の生産から販売に至るまでの国・地方・農家や流通に幅広い影響があるとは思うが、公益性が高いので助成や補償も含め、必ずしも販売量の低下が悪い事ではないと思います。
ｅｘ、電力会社

さらに、パチンコや風俗産業・闇金融は、特定の方を除き、減収・衰退しても良い面が多い。

＞そもそも婆さんの厚化粧にも税金を課すべきではとも同時に思います。

美容については、１００円化粧品もあったり、効果と価格にどれだけの関連性があるのか不明ですし、利用者の効果効能については全く個別ケースで異なると思います。
過去の物品税｛高級・ぜいたく品への課税）発想で必需品と嗜好品・ぜいたく品で税率を変えるとか、内容と公平性によっては大賛成です。

＞小宮山の発想で日本の何かが改善されるのでしょうか。

直接的な効果効能や動きは出ないと思います。
また、そんな深い発想や戦略思考からの発言でもないと考えます。

ＮＨＫ出身ですが、代表選での論功行賞・グループの推奨・女性人材の欠乏と女性支持獲得への目玉？人事であり、ビジョンや見識、説明説得力や実行力で、従前から信望が高く、期待され選任入閣されたのではないと思います。

ただ、喫煙者、喫煙本数の減少は期待出来るし、長く喫煙暦のある方｛タバコを通じて高額納税をされている）には申し訳ないが健康管理への余計なお節介でもアドバイスや金権へのサポートの一部になれば・・・
また、タバコの値上げは新規の若者の喫煙開始や習慣化にブレーキと成れば、それは長い目で見て、良い事であり、日本社会の健康寿命や医療費削減に少しは効果をもたらすのではと考えます。

お礼

ご回答ありがとうございます。電力会社、風俗、パチンコ、闇金融・・・ですか。それとタバコのさらなる増税は、まったくの無関係です。違法は違法、それ以上でも以下でもありません。

回答No.4

ShowMeHow

確かに間違っている。

いっぺんに一本100円くらい増税すべき。
そうすれば、依存症も少しは減るだろう。
将来的には税収はなくなるけど、
そのほうが国民のためになる。
それでも喫煙する人は、高額納税者として表彰。

大体、害が多すぎるのに産業として許されていること自体が問題。

お礼

ご回答ありがとうございます。じつにおっしゃるとおりです。この増税の中身は、まさに（無）です。

回答No.3

mukaiyama

＞一箱７００円台なら販売量が減っても増税分で補えるため税収は減らないという研究…

増税に伴う本体価格の便乗値上げはないという前提であれば、葉たばこ生産農家、たばこ製造事業者、たばこ小売業者らはいずれも収益が大幅に低下します。

＞販売量が減っても良い産業というのも摩訶不思議ですが…

たしかに摩訶不思議です。
その研究の詳細を知りたいものですね。

＞全体を見ずしての一個への強制という形態を好むのも政治家として器がゼロのように思いますし…

森を見ずして木を見るのは、縦割り行政の弊害でしょうか。

＞小宮山の発想で日本の何かが改善されるのでしょうか…

そのとおりに実施されたとしたら、肺がんでなくなる人の数に多少の変化は現れるでしょうね。
その前に、たばこ農家などは転業、転職を余儀なくされそうですが。

お礼

ご回答ありがとうございます。喫煙者の貧富の分別には前向きであるにもかかわらず、日本を沈没させた年金問題には非常に寛大であるというあのアデ姿・・・モザイクを入れてほしいものです。

回答No.2

noname#155097

１個当たりの税収が増える分は、販売量が減って、
全体的な税収は増えもしなければ、減ることもないであろう。。

という試算で、

できれば、・・・あげたいというのは、
そのあたりの試算が正しいかどうかを
見極めながらということなのですが。

＞販売量が減っても良い産業というのも摩訶不思議ですが、

同時に、販売量を減らすことは、国民の健康増進に寄与する。
と明言していましたので、摩訶不思議でもなんでもありません。

こういう考え方は、欧米ではすでに当たり前に実施されていて、
日本ではまだまだ遅れている。ということのようです。

お礼

ご回答ありがとうございます。役人連中が使い込んだおかげで、預貯金残高がゼロになった国ですよ。落ちぶれ続けてまで健康が大事ですかね。今後この卑しき伝統を持つ国に生まれてくる子供が気の毒でなりません。

回答No.1

jagtd54mwp

煙草税を引き上げるのではなく、

所得に応じて100円から1000円までの値段で売ればいい

お礼

ご回答ありがとうございます。人間を税金の汲み取り道具ぐらいにしか見ていない、盲目政治家の成れの果てがアレです。