タバコがまた増税 小宮山洋子のボケた計算

質問

小宮山洋子厚労大臣が、来年度のタバコ税の引き上げに意欲を示し、毎年、一定額を引き上げる制度が理想だとの間違った考えを示しました。一箱７００円台なら販売量が減っても増税分で補えるため税収は減らないという研究？に触れ、「一箱７００円台までは上げたい」と言いました。販売量が減っても良い産業というのも摩訶不思議ですが、全体を見ずしての一個への強制という形態を好むのも政治家として器がゼロのように思いますし、そもそも婆さんの厚化粧にも税金を課すべきではとも同時に思います。小宮山の発想で日本の何かが改善されるのでしょうか。

回答No.61

mockgyo · ベストアンサー

喫煙者のマナーや副流煙による健康被害が問題なのであれば、真っ先にするべきはそれを取り締まる法律や条令をつくる事だと思います。そういう事であれば喫煙者も文句は言わないでしょう。タバコ増税派は「周りに迷惑をかけている」と言うわりにそういう話には消極的ですね。迷惑行為や副流煙による健康被害を無くしたいという正義ではなく、嫌いな奴らから金をふんだくってやりたいという汚い根性にしか見えません。それとも単純に「自動車税をあげれば飲酒運転による事故の被害も減るだろう」というレベルの発想なのでしょうか。

いずれにせよ、そういった感情的・非合理的な論理が根拠の増税というものに賛同は出来ません。

お礼

ご回答ありがとうございます。タバコを吸う吸わないに関係なく、税金のかけ方に疑問が残ります。小宮山の発想は、すなわち日本の格差社会を深刻化させるだけの、言い換えますと、日本経済を再起不能に落とし入れるだけの悪しき発想であると私は思います。

補足

どなたかは存じませんが、まとめていただきありがとうございます。この回答だけではなく、＃1から読み直すことで小宮山が、いかに小さな器であるのかが見て取れるものと思います。

回答No.22

別須斗 庵沢 （べすと あんさぁ）（@councellor）

タバコ７００円、いいじゃないですか。反対する理由は無いでしょう。さらに、喫煙者は、副流煙をさけるために、ゴミ袋をかぶってその中で喫煙して欲しいです。そのゴミ袋は、７００円の中から出してもいいですね。
そして、赤、白、黄色・・・と色とりどりのゴミ袋を頭からかぶります。それなら、街中で喫煙してもいいです。
吸い終わって、ゴミ袋を頭から外した時、ニコチンとタールまみれのアホな顔を見るのが楽しみです、そういう制度を是非、小宮山先生に作って欲しいですね。

お礼

ご回答ありがとうございます。そうですね。まずは耐熱性に優れたゴミ袋を開発するべきなのでしょう。

回答No.21

hightandlow

この婆さん、

浮かれているだけでしょ。

そのうち小沢に頭をひっぱたかれるよ。

山岡然り。

お礼

ご回答ありがとうございます。頭を叩くのだけは勘弁してほしいですね。顔にヒビが入っちゃいますから。

回答No.20

takuya223

１．タバコ税は厚労大臣の職務権限外。
２．例え職務権限内だとしても、省内と内閣内での合意をとるのが前提。
３．厚労の最重要課題は、年金、健保であって、タバコ税はゴミ。
４．笑いながらタバコ税の話をするなんて、態度が悪い。

お礼

ご回答ありがとうございます。タバコと一緒に年金問題をも、もみ消したいのではないでしょうか。

回答No.19

AUTOEXEC.BAT（@iwakist）

厚生労働大臣の立場としては国民の健康の為に、喫煙者を減らしたいと考えるのは、あたりまえじゃないでしょうか。
各省それぞれの考えがあるので、後は総理がまとめればいいだけです。

お礼

ご回答ありがとうございます。日本の裕福層だけが減って行き、貧乏人しかいない国になりますからココロボソイですよ。

回答No.18

199520

まず、一箱700円台くらいまでなら、税収は減らないというのは、他国での実績から推定された話。
まあ、各国によって状況が違うからなんとも言えませんが、中期的にはそんなものかもしれませんね。ただ、長い目でみれば、喫煙を始める人自体が減るので、税収は減るでしょう。

一方、医療費の観点から言えば、一人当たりにかかる医療費が減るのも事実ですよね。たた禁煙推進派の方々が参考にする医療費減の数値は、かなり水増しされてると見て間違いないでしょう。
なぜなら、どこまでが、喫煙起因に依る病気に対する医療なのかは判別が難しいものですから。

まあ、どなたかの回答にあった「全体的に、今より長生きするので、結果医療費及び年金がかかる」という意見は、誰も公に口にできないものながら、実際には的を得た意見ですね（笑）。

結論を言えば、実際に値上げしてみないと分かりませんが、長い目でみれば、雇用減も含め税収は、確実に減るでしょう。それでも健康推進の為にあげたいという話しなら、一意見としては、自由と思います。ただ、公に管轄外の人間が、増税の話をする事は、あまりにも何も考えていない無能な人間の証拠ですね。厚労省は今、即対応すべき、放射能問題などを抱えているのに、TOPがこれでは、正直不安です。

私自体は、10年以上ヘビースモーカーでしたが、2年前から喫煙をしており、どちらの気持ちも
分かるつもりです。しかし、自分に課せられる税金でないから（or 単純に煙草嫌い）といって、安易に彼女に賛同するような有権者自体も疑問です（化粧品の話しもそうでしょうが）。はっきり言って、煙草や酒といった取りやすいところから取るような姑息なやり口は、腹が立ちます。

お礼

ご回答ありがとうございます。税金の平等性を念頭に置いて考えますと、大幅増税したばっかりのタバコより、もっと優先順位が高い嗜好品も有るものと思います。年金保険料といった割に合わないものを国民が払っているうちは、日本経済の回復はありえないでしょう。年金保険料は払うべきではありませんね。

回答No.17

kk19660910

そもそも、健康のために増税するというのは問題があると思います。
そんなに健康を害するのであれば、生産、販売をやめるべきでしょう。

増税すれば喫煙者が減り、しかも税収は減らないなんて事は
寝言ですねぇ。寝言は寝ていうべきです。

お礼

ご回答ありがとうございます。完全に寝言ですね。多数で払っていた税金を少数で同額払う式が、成り立つはずがありません。

回答No.15

nasi000

禁煙利権者の鴨にされているのが喫煙者。

禁煙利権者は、禁煙運動の補助金を得て嘘を吹聴して更に利権を拡大させる。

だから禁煙運動は タバコ禁止は求めないで タバコ増税を求め続けてきた。そしてその税収を貪ってメタボになっている。

お礼

ご回答ありがとうございます。政治家と役人は金にめっぽう弱いですからね。

回答No.14

takuya223

厚化粧で薄笑いをしながら増税の話をしている。キモイ。
大臣になれたことが、嬉しくて嬉しくてしょうがないみたい。
野田さんは変な人を選んじゃったね。
レンホウも。

お礼

ご回答ありがとうございます。エッ、あれは蓮舫だったのですか。わたくしスッカリ水前寺清子だとばかり思っていました。

回答No.13

kanden

財務省にそそのかされてタバコ増税を言ったのでは？
そして「厚生省も賛成してくれているのでタバコ増税します」と財務大臣が了承、晴れて増税ってな具合に。
いい様に操られているアホなばあさんですな。
それにしても民主党には「人材」と言う者が存在しません。

お礼

ご回答ありがとうございます。民主党に、という前に国会自体に人材がいないのでは、とも思えます。役人のシモベと化した政治家は醜いですね。

回答No.11

genju

むしろ長生きが増えれば年金の支払額が多くなり、財政を圧迫するんではないでしょうか？
もともと吸ってる人は自分の健康のリスクを知っていながら吸うので、多少はしょうがないけど多くの税金を貸すことはないのではと個人的に思います。

むしろ質問主さんの言うように化粧品のようなしなくても死なないような贅沢品を課税すればいいと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。意味のない化粧品にご理解もいただき感謝いたします。たぶん年金を支払う気がないゆえ長生きが増えても関係ないのではないでしょうか。