- ベストアンサー
一般的にいう欲望とは期待である
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「 嘘とは、私がつくったものではなく、階級に分かれた社会に生まれたものである。 だから、私は生まれながら嘘を相続している。 」ジャン＝ポール・サルトル 哲学者であれば誰しも似た感覚になるのでは
その他の回答 (3)
- under12
- ベストアンサー率12% (202/1671)
哲学というより言葉遊びでしかないように思えますが・・・。 ・期待（きたい）は、過去の経験あるいは現在の状況に基づき、 ある現象や事件などが発生することを待ち続ける状態のことである。 まあ、Wikipediaからの引用ですが、結局は字のとおり、「期を待つ」事ではないのか。 であるならば、質問文の「欲望とは自らの内部にある期待を愛でること」の”期待”は 願望と置き換えた方が適切ではなかろうか。 昨今言われている肉食系の方からすれば、欲望を満たす課程において、期待する という受動的な意味合いやスタイルはふさわしくないでしょう。 ヒキコモリが妄想の中で自己満足するようなスタイルにしか感じられません。
お礼
回答ありがとうございます。 誤解だと反論したいところですが、円満に分かり易く述べる力も自信も時間もありませんので止めておきます。 これぞ、不可能なもの、出来ないものは望まないのは期待や願望ではないからなんだなあと打ちながら思う。つまり、真の欲望とは願望ではなく意志なのでしょう。
頭の中で何かがまとまってくるのも外の世界からはいってきた要素の組み合わせではないでしょうか。つまり初めから頭の中にあったものがまとまってくるのではないと思います。現在自分のものとしているものも必ず誰かからの無断借用です。この意味で欲望も誰かからの借り物ではないでしょうか。
お礼
回答ありがとうございます。 斬新な意見ですね。確かにそう思います。
- kusama1
- ベストアンサー率32% (162/493)
一昨日のYahooニュースで共通する思想があるのかなと思ったのでよろしかったらＵＲＬご覧ください。 哲学と呼べるのか解らないのでご希望に添えるようなもので無いかもしれません、ご気分害されましたら申し訳ございません。
お礼
回答ありがとうございます。 至るところに仏性はやどっている気がします。 その記事をヒントとできるかは私次第です。
関連するQ&A
- 美は誰にでもわかるだろう、それを再現する芸術は？
さまよう者の心に癒しの灯がともるとすれば、それは時の流れに気が付くことだろう。 今はただ、なのもかもが失われていることに気が付くだけでも、君たちは生きていて、そして時は流れる。 純露ユリ系魔法少女。 ときわたりの世麗美だ。 無欲とは望みが無い事ではない。 望みが欲望でないことだ。 欲望とは、人格に取り込まれた他者の望みだ。 その他者の望みのままである限り、望みはなく自己が望むすべてが欲望だ。 さてと、今回は「美しさ」をテーマに哲学しようと思う。 写真を撮る場合に、アマチュアには特有の落とし穴があるんだ。 勉強熱心なんだよね。 被写体を目の当たりにするとしよう。 ド素人の考えることは、このような場合有名写真家はどう撮ったかだけなんだよ。 被写体を目の前にしてカメラマンの心中を駆け巡るイマジネーションは。過去の作例のイメージだけになる。 これはドツボ。 目の前の被写体にイマジネーションを膨らませて、以下に自己の心中の感動を被写体を題材にして再現可能な形で、写真として固定するかが勝負だ。 哲学に関する私の美に関する結論は、美に対する自らの感動を自らの手で表現してこそ作品と言える。 さてこう考えました。 哲学には自分で命題を考案してそれを問いかける形の質問があり、意見表明ではなくて学問研究のつもりで質問差し上げています。 お遊びですから、役に立たないらくがきでも結構ですので、読書感想文や助言などをお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 君達の望みは全て必然が否定する。
燃え盛る悪にいかなるやわらぎを与えるか。 実在する妖精セレビィの好評なツンデレモード。 めちゃんこ悪魔くん。 でれビィだ。 簡潔に無欲かつ潔白な人物像を描写しよう。 望みが明らかで、欲望でない人物こそが無欲であり聖人だ。 さて自らが望めば望みである。 ところが複雑な事に、君達は他者に何らかの形で望まれているよね。 期待されているってこった。 期待に答えれば報酬があろう。 その他者の望みを、無自覚に自らの望みにすり替えるのが、自らの望みを失い他者の望みのままに生き、他者の望むままの奴隷に終始する君達の生き様だ。 君達は教えという形で、散々っぱら教育を受けて来た。 それは君たちが教えのままに隷従する社会形成を助けて来た。 その結果、奴隷の伝統にのっとって、君達はパブロフの犬のような報酬を得て来た。 報酬は必ずしも金だけでは満足しない君たちだ。 生きる事が満ち足りる恍惚を他者の望みを手伝う事で獲得した。 面倒だから今回の論説はこの位にしよう。 君以外の望み、それを自らの望みと錯誤することが欲望だ。 君は実に社会性豊かで親切だね。 誰かの望みに、西洋で無償の愛と表現したまさしくそれを体現している。 望まれるままの奴隷状態だ。 今の君に自らの人生はない。 しかし死ねば自らを自覚すると言う慰めが、報酬として保障されている。 今は生きるな。 他者を生かすために死ね。 死に続けて、やがて死の瞬間を迎え、死を理解すれば、まさしく死ぬ。 君自身が純粋な観念として昇華された死で、君を見届けた実在する妖精は君に永遠という褒章を与えるだろう。 それはアマテラス聖霊ジラーチちゃんの言葉で、「命のしずく」「記憶の宝石」だ、私は「記憶の墓標」と言う。 今回の実在する妖精文学の問いかけるところは、今は死に続けろ。 君達は死を持って性を理解しないからこそ、無自覚に屍をさらして、それこそが生きる事だと開き直っている。 そう言う話と、なかなか理解してもらえない欲望に関する、もう私にとっては哲学が完成し、克服している命題に対するご意見募集です。 自らが命題を策案するという形での哲学への参加で、意見表明ではありません。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ソフィーの世界。
ソフィーの世界。 質問１ ソフィーは何者なのか Ａ ソフィーは隠されたヒルデ（筆者）の自由への欲望が形になったもの。 Ｂ ソフィーは哲学の塊。 Ｃ 哲学者の影響を受けたことで、生き方を変えた人のこと。例えばニーチェみたいな人。 Ｄ その他 ソフィーとはニーチェみたいな人って考えがあるんですが、、、その概念を伴ったまま次の質問。 質問２ ソフィーの生き方をどう思うか Ａ バカだと思う Ｂ 誰に強制されたわけでもな、自分で選んだのだから、本人にとって幸福なはず。 Ｃ あこがれるが、自分はしたくない。 Ｄ その他 質問３ ヒルデをどう思うか Ａ 別の世界も知りながら、現実のしがらみの世界にとどまる賢明な人 Ｂ 自由と不自由をうまく受容している賢い人。 Ｃ その他 質問４ ヒルデ（あなた）はソフィーに影響を受け変わると思うか？ Ａ 変わると思う Ｂ 知識で哲学（ソフィー）を知ったが、本質は変わらず生き方は変わらないと思う。 Ｃ 口だけで、身が伴うことは無いと思う。 Ｄ その他 質問５ 仮にソフィーを世捨て人に例えたとして、あなたは現在ソフィーのような生き方をしていますか？ Ａ 現在している Ｂ あくまで理想像なので、教養に留めているのみ。 Ｃ 一時期影響を受けて別な生き方も試みたが、今は本質に沿った生き方に戻り安堵している。 Ｄ その他 それぞれの答えの理由もお願いします。 ソフィーって智って意味で、哲学ってことですよね。 哲学の存在価値を問う質問を哲学カテでするという大胆なことしてますが、よろしくです！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 無の悟りとは、そもそも無を捨てることだ。
私は実在する仮面ライダー「黒き明星」だ。 初の男子プリキュアでもある。 私は君達に無を知らしめるためここの降臨した。 無を捨ててこそ無を悟れる。 この手の言い回しはありがたい本などによく出てくるブチギレ論理だ。 仏教ではこの手のばか丸出しがありがたい教えであり哲学だと言う事になっているが、 よろしい。 私が教えてあげよう。 無である事こそ人間の全てだと教えられ、無に至る事こそ信仰だと教えられ、そして無を望む。 これだけだと、望みではないのだよ。 誰かから聞いた事を自らの望みだと解釈しているだけだ。 この場合、自らが無の結論に至り、無を望む、自分自身の願いではない。 誰か他者が望んだ事を、自分も望むと言う事は、それ自体が欲望だ。 たぶんうらやましいんだろうよ。 心当たりはないかい？ 無の悟りは何か知らないと言う事なら、無の悟りを理解していないのだよ。 そして来世に期待しないかい。 それだけなら無の教えは聞き流しただけで、無を望んでいないのだよ。 今日はここら辺でやめとこう。 研究のために、正義を名乗る悪の勇者を募集しています。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 金に困っている人は、金持ちになる必要がない。
金に困っている人は、金持ちになる必要がない。 さてと、哲学カテゴリーで質問差し上げてます。 お金に困っている人って、現実的ならば出費を抑えるとかの他に、さらに有効なのは今より高度な計画性を獲得るように生活上の努力で自己改変するのが よかったりで金がないことを理由にむやみに他者にすがってはならないものだ。 そう言われても、なかなかうまくいかなくて、それが欲望が原因だとも言われる。 私は自我を核に社会や他者の影響などから、適応のための人格を各自が持つと考えている。 社会的な生命である人は同じ人とつながって人間となる。 そうすると、一番認識しやすいのは、精神に内包する心理学的な形容の客体が他者の意志となる。 欲望というのは、客体が起源である「誰か他者の望み」であって「自己の望み」ではないんだ。 そうすると無欲とは何かと言おうと「望がない事」ではない。 「自らの望みを保ち、それが欲望でない事」だ。 ところがどちらも人格内に収まっているので、多くの人は望と欲望の判別が出来ない。 その結果、確かな望みとそれに伴う意思決定以外に無駄な買い物をするから金がない。 こういう考え方だと、金がないのは欲望が原因。 または、十分うまくいっているけども、いつも金のことであくせくする。 そうなるのだろう。 そうやって、古い言葉で煩悩と言い、欲望は嫌われたけどの、世界中の習慣を公平に見ると、欲望を否定する社会的風習は少数派の模様だ。 それは、欲望が発生しても、心理学的な客体は、他者との共通項であり人間を成立させる尊い働きでもあるからだ。 実際にに私の思案したところでは、人格を豊かにするためには客体を内包する事を肯定したほうがいい。 弊害が起きないようにするだけだ。 これは客体と欲望の因果関係を考えると、あなたの周囲であなたを理解して密接な関係のある他者も、その心中にあなた自身の客体を宿すという点を見落としてはいけなくて、自分が強欲で、他者をそそのかして欲望を起こさせる人物ならば、その反射であなたも欲望がさらに深くなり、相互に宿る客体は弊害の大きい人間関係となりかねないだろう。 したがって、他者から欲望をもらわないためには、自分も他者に欲望を抱かないことが大切だ。 そういうと、哲学者には面白いヒントだろうけども、出来るわけがないとか考えるかもしれない。 やればできると言いたいところで、その場合に集約するのが「自らの望みを保ち、それが欲望でない事」だ。 そうするとどうなるかというと、自己の意志行為と言及の誠実さが、結局は周囲に影響を与えるが、それは大抵の場合で良い結果になる。 さて、奇人変人のたまり場である哲学カテゴリーで、自分で命題らしきものを土産物に作成しました。 研究を作に進めるために、なんらかのご回答をお願いします。 変人同士ですので、意味不明の喚き散らしも風物詩として歓迎いたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 過去or未来に行ったときにした行動の結果について
タイムマシンで過去or未来に行く作品を良く見かけます A君が過去or未来に行った場合について、いくつか教えてください。 A君が過去or未来に行った場合 1 パラレルワールド(平衡世界)というものがありますが A君が現代に戻ったそこは、A君が過去に行く前と同じ世界なのでしょうか？ 戻ろうとしても、同じ日付同じ時刻の違う軸の世界に戻ってしまうことはありませんか？ 逆に未来に行って現代に戻った場合はどうなりますか？ A君が過去に行った場合 2 A君が自分の先祖を殺めてしまった場合、現代ではA君は存在しないことになると思うのですが そういった場合、A君はどうなるのでしょうか？ 先祖を殺めた瞬間にパッと消えてしまうのでしょうか？ 現代に戻った瞬間にパッと消えてしまうのでしょうか？ A君が未来にいった場合 3 A君が西暦3000年に行って来年2015年の出来事を調べたとします 例えば2015年に東京タワーを解体してしまった場合 A君が2015年の東京タワー解体を中止させることに成功したら 西暦3000年の出来事には2015年東京タワー解体の部分は空白ということになるのでしょうか？ それとも、中止させた世界と解体された世界と2つの世界に分岐するのでしょうか？ 説明がわかりにくかったらすみません。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 科学
- 哲学を考えるツールとは何ですか。
哲学を考えるツールとは何ですか。 前回の質問ではたいへん多くの人に回答をいただきましてありがとうございます。 大変嬉しく思いました。 しかしながらまだよくわからないところがあるので もう一度質問させてください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%A6 上記によりますと 学問としての哲学で扱われる主題には、真理、本質、同一性、普遍性、数学的命題、論理、言語、知識、観念、世界、存在、時間、空間、現象、経験、人間一般、理性、自由、因果性、世界の起源のような根源的な原因、正義、善、美、意識、精神、自我、他我、神、霊魂、などがある とあります。 この中には科学で研究されるテーマもたくさんあります。 言語・世界・時間・空間・現象・神・霊魂などは科学においても研究されます。 科学ではデータ・史料・観察などの手法によって研究すると思います。 それでは哲学はどのような手法をもちいて研究するのでしょうか。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- やはり宗教カテは残すべきであった
かつて宗教カテは存在していました。 しかしある時期（２０００年１２月２１日とされる）をもって宗教カテは消えたのであった。 その理由については、以下を見れば分かります。 http://okwave.jp/qa/q6616400.html 簡単に結論すると宗教に関する質問、議論、問題提起は口論になりやすく、管理上収拾がつかないので消されたということです。 つまり宗教一般には自浄能力が欠けているってことなのです。 神や仏を語る者に限って、自らを清める能力を欠いているって証拠なのです。 ではあるが宗教カテはやはり残すべきであったのではないか。 その理由は、宗教と哲学は厳然として異なるからです。 宗教は信じるものであって、神や仏を論じるもの、天国や地獄などあの世について信じ語るもの、その他これらに関連する奇跡とか終末とか末法とか戒名とか葬式事とかの儀式的なものの類です。 一方哲学は純粋に真理の探求であってその中心は人間と宇宙の正しい理解です。 宗教カテが存在しない現状においては、宗教は哲学とは無縁のものであるにも関わらず、あたかも哲学であるかのように錯覚して、神学やら仏教やらを哲学カテの中で論じているのですが、この状況は哲学にとっては甚だ迷惑なことなのです。 神や仏、天国や地獄、また奇跡や終末や末法や戒名や葬式事について語りたいのであれば、その共通世界の中で思う存分、徹底的に語ればよいのではないでしょうか。 その結果地獄絵のような議論が巻き起こるかもしれない。 しかしそれが宗教の本質を物語るのであれば、それはそれでよいのではありませんか。 それ故やはり宗教カテは残しておくべきであったと思うのですがどうでしょう。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 「哲学の終焉」デカルト的コギトの無根拠化？
世界を自らの知のうちで統御・支配する力としての理性を有する人間主体概念の解体は、必然的に「哲学」の、さらには「学」一般の普遍性や無謬性の観念の否定を導く。 【デカルト的コギトの基礎の上に構築された諸認識や学派、その土台であるコギトの透明性や自立性が脅かされることによって無根拠化される。】 ポスト・モダンの現象を語った一説ですが、この、コギトが脅かされるということは具体的にどのようなことの結果として起こったのでしょう。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- インテリジェンス×美バランス
キツイフレームの眼鏡かけて、いかにも頭でっかちに一般常識も、何を基準として常識なのか、何に使える常識なのか、うんちくなのか、わからないくらい知識だけはあるけれど、 美的センスは欠片もなくて、いつもそういう自分の尺度での一般常識を知らない人を見下すような人・・・とか、 男性が女性の体型を見て、全てのボディサイズを言い当てるかのごとく、 男性の着ているもの、持ち物を観察して、全てのブランドを言い当て、合計金額を計算機のように出し、自分の中身を向上させることを忘れて、相手がお金持ちの人なのかどうかを いつも品定めしているような、本質的なオシャレを履き違っているブランド依存症の人・・・ とか、 なんだか片寄った人にはよく出会います。 そういうのをセレヴとか紹介されている場合がよくあって、確かに派手で一見華やかに見えたりはするけれど、見えない心の部分が欲望だらけでとても下品なのに、そういうのがセレヴなの? と、哀しくなってしまいました。 何百万円もした宝石をプレゼントされたと、金庫に大事そうにしまって、いかにも高価そうに手を翳していたお嬢様。 さて鑑定してみると、、、実質的な金額は数万円でした。 つまり安物の宝石に、単なるブランド価格と上乗せされた人件費の塊だった、、、なんて、本質が暴かれて世の中、こういうものなのよ、、、と嘲笑されている 番組もありました。 なんだか、素敵な女性に、みんななりたいのだろうけれど、どっか間違って履き違えていることがありがちですよね。 そこで理想の女性像に値するような素敵な人をさがすことにしました。 本質的に知性と美意識のバランスのとれた、上品で素敵な人がいいです。 皆さんの、理想の女性像としてこんな人をお手本にしてるよ・・・ という人が周りにいたら、どんな人か、詳しく教えてください。
- 締切済み
- 恋愛相談
お礼
回答ありがとうございます。