• 締切済み

論理学の問題です。

連言標準形にして恒真かどうか判定したいんですが ((p→q)∧p)→q 全くわかりません。よろしくお願いします。

みんなの回答

  • hrsmmhr
  • ベストアンサー率36% (173/477)
回答No.2

((p→q)∧p)→q ⇒((¬p∨q)∧p)→q ⇒¬((¬p∨q)∧p)∨q ⇒(¬(¬p∧q)∨¬p)∨q ⇒((¬¬p∨¬q)∨¬p)∨q ⇒((p∨¬q)∨¬p)∨q ⇒(p∨¬p)∨(¬q∨q) ⇒1

回答No.1

連言標準形CNFにする一般的なやり方は、二重否定・分配則・ドモルガンなどを使うことです。 ((p→q)∧p)→q ⇒((¬p∨q)∧p)→q ⇒¬((¬p∨q)∧p)∨q ⇒(¬(¬p∧q)∨¬p)∨q ⇒((¬¬p∧¬q)∨¬p)∨q ⇒((p∧¬q)∨¬p)∨q ⇒(p∧¬q)∨(¬p∨q) ⇒(p∨¬p∨q)∧(¬q∨¬p∨q) どちらの連言肢にも排中律が現われたので恒真。 途中、ごちゃごちゃしてしまったのでミスがあるかもです。しかし、単に恒真かどうかということだけであれば、((p→q)∧p)→qは前件肯定式ですから、恒真なのは間違いないですね…。

jmjajajtm
質問者

補足

(p∨¬p)∨(¬p∨p) になったのですが、どうすればいいですか?

関連するQ&A

  • 論理学の問題です。

    よろしくお願いします。 連言標準形にして恒真であるか否か判定しなさい。 ~(~q→~p)→(~q→p) という問題です。 詳しくお願いしたいです。

  • 論理学教えてください。

    論理学なんですが 連言標準形にして恒真であるか否かを判定しなさい。 ~(~q→~p)→(~q→p) と ((p→q)&p)→q この二つを教えてください。 お願いします!!

  • 論理学について

    論理学なんですが 連言標準形にして恒真であるか否かを判定しなさい。 ~(~q→~p)→(~q→p) と ((p→q)&p)→q この二つを教えてください。 お願いします!! 補足 何度やっても出来なくて困っています...

  • 論理学の問題なのですが

    この問題のときかたを教えてください。 論理式が真か偽か、偶然的かを判定して真式にはA,偽式にはB、偶然式にはCを。 (1) ~pVq⊃q (2) ~(pVq)≡(p&q) (3) (p⊃q)V(~q⊃~p) (4) ~(p&q⊃(~p⊃q)) (5) (~pVq)&(q⊃r)⊃(p⊃r)

  • 論理式

    (P ∧ ¬Q)→P (1) 上の論理式が恒真か否か示せ。 (2) 上の論理式が証明可能か否か示せ。 (1)(2)どちらかでも分かる方がいらっしゃいましたら 教えていただきたいです

  • 論理式の問題がわかりません

    最近、独学で論理式の勉強を始めました。 ((p⊃q)⊃¬r)⊃(r⊃(¬p∨¬q)) という恒真式かを確認する問題で躓いています。 真理表を書き、()の中を先に求めるのはわかっています。 わからないのは、()で書いた後の真理表というか、解き方です。 上記の問題で言えば、 (p⊃q)の真理表を書いた後(これをAとする)、A⊃¬rを確認、 後半部分も同様に(¬p∨¬q)の真理表を書き(これをB)、r⊃Bをして、 前半⊃後半をすればいいのだろうとは思います。 ただ、これの真理表がどんな感じになるのかがわからないのです。 (p⊃q)をAとおく。などと書いて、A⊃¬rの真理表を書き、これをCとおく。 後半も同じ事をして、最終的にC⊃Eみたいな感じで書けばいいのですか? それとも、ちゃんと((p⊃q)⊃¬r)での書き方みたいなのがあるんでしょうか? 説明が下手でごめんなさい。 誰か教えて下さい。 また、解き方が違っていたら、教えてくれると嬉しいです。 よろしくお願いします。

  • 論理式が恒真式であるか吟味する問題で

    ●(pV●q)⊃((●pVq)V(●p∧●q)) (●には、「でない」を表す“「”を90度回転させたような記号が入ります) が恒真式であるか吟味する問題なのですが、 論理式の場合も、()を先に考えれば、良いのでしょうか? (pV●q)...A,(●pVq)...B,(●p∧●q)...C と仮定したら、ABCを計算→BVC...Dを計算→●A⊃Dを計算 みたいな流れで良いのかという事です。 また、恒真式であるかの吟味は、真理表を作って考えればいいのかなと思ってますが、あってますか? 論理式の勉強を最近始めたばかりで、よくわかりません。 論理式をわかりやすく解説しているサイトとかも教えて頂けたら嬉しいです。 わがままですが、優しくご教授頂けると嬉しいです。 お願いします。

  • 論理学

    下記のような問題がありました。 「真理表を用いて真理関数の恒真性を調べる方法について概説せよ。又、恒真な真理関数という概念の有用性について述べよ」 はっきり言って全く分かりません。 真理表とは?真理関数の恒真性とは? 教えてください。よろしくお願いしますm(-.-)m

  • 論理学の問題が解けません。教えて下さい。

    私は通信制の大学に通うサラリーマンなのですが、論理学の計算式が何度やって提出しても不合格になってしまい悩んでいます。 5月末までに提出しないと単位が修得できません(泣) 誰か教えてください。お願いします。 1問目 (PかつQかつR)ならば¬ (¬Pかつ¬Qかつ¬R)  (1)  (1)         (5)   (3)      (3) (1)の計算とRを計算したものが(2)になり、(¬P∧¬Qまでを計算したものが(3)になり、(3)と∧¬R)を計算して(4)を求めて(2)と(5)と(4)を計算して(6)が結論になるらしいです。                                                先生によると(1)~(6)までを求めて、(6)が結論になるらしいです。 2問目 (PならばQ)かつ (¬PならばR)ならば(QまたはR) 先生によると (P→Q)∧(¬P→R)→(Q∨R)   (1)      (2)     (3) (1)と(2)の結論が(4)になり(3)と(4)の結論が(5)になるように答えなさいと書いてありました。  論理学を学んだ事がある方がおられましたら途中計算を含めて教えて下さい。 本当に困ってるんでお願いします。     

  • 数学I 集合と論理についての質問です

    教えて頂きたいことがあります。 高校数学の命題と証明の分野になります。 1.「(pまたはq)→r」の真偽判定において、 p→rとq→rの両方とも確認して真偽判定するのかどうか 2.「p→(qまたはr)」の真偽判定において、 p→qとp→rの両方とも確認して真偽判定するのかどうか 宜しくお願い致します。