ゾマホンの発言について
- ゾマホンこと、ゾマホンルフィン氏の発言について調査すると、アフリカが400年間の奴隷貿易と300年間の植民地政策を受けたことは事実であると言えます。
- ただし、奴隷貿易に関してはよく知られている歴史的な事実ですが、植民地政策の期間については紛争があります。
- 一部の歴史家はアフリカへのヨーロッパによる植民地政策が19世紀のアフリカ分割から始まったと主張していますが、確定的な統一見解はないようです。
- ベストアンサー
ゾマホンの発言について
昔、TBSのバラエティー番組で、「ここが変だよ日本人」という外国人を集めての討論番組に出演していた、ゾマホンこと、ゾマホンルフィン氏の発言で、母国であるアフリカは、４００年間の奴隷貿易と３００年間の植民地政策を受けてきたと語っていますが、これは本当の話なのでしょうか？奴隷貿易の話はわかりますが、アフリカ諸国へのヨーロッパによる植民地政策が進んだのが、１９世紀のアフリカ分割と呼ばれる辺りからだと思われますが、単純に計算しても３００年間には至らないのでは？と思います。この発言は、どのように解釈したらよいのでしょうか？また、実際にアフリカでは、３００年間以上も植民地政策は行われたのでしょうか？詳しい方、ご教授をお願いいたします。
- newyohan
- お礼率22% (169/737)
- 歴史
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本当の話です。コンゴ王国はポルトガルによって16世紀後半には植民地化されています。大航海時代の第一世代であるスペインとポルトガルは1494年にローマ教皇アレクサンデル６世の仲介で、トルデシリャス条約を結びお互いの勢力圏を定めて、直接対決を回避しました。早い話がアフリカ大陸はポルトガルのもの、アメリカ大陸はスペインのものという取り決めです。１９世紀のアフリカ分割は産業革命後の帝国主義時代に植民地獲得競争で列強の利害対立が激化して、戦争を回避する為に話し合いでそれぞれの植民地を線引きしたというものです。16世紀にはまだイギリスもオランダもフランスもアフリカ大陸には本格進出していない。アメリカは影も形もまだない。ポルトガルは競争相手もなく悠々アフリカに進出できたのです。ポルトガルは最初は交易とカトリック布教を名目にして目標国に接近し、機を見て植民地化するのが常套手段でありました。アフリカ内部の国家対立や部族対立を巧妙に利用して、一方に味方をする振りをして恩を売って植民地化を進めるのであります。奴隷貿易もポルトガルが先駆者です。ローマ教皇は、キリスト教徒を奴隷にするのはまかりならぬが異教徒なら全然OKと声明しました。だからキリスト教徒の黒人は、異教徒の黒人を奴隷にして売り飛ばしても全然心が痛まないという仕組なのです。 歴史の教科書は大航海時代についてコロンブスが1492年に「東洋の国と思ったコロンブス」といった事しか教えていません。その後、アフリカ大陸がどうなった、アメリカ大陸がどうなったという話は全然教えていない。なぜなら歴史の教師はキリスト教が奴隷貿易と植民地化に果たした役割を説明したくないからです。
その他の回答 (3)
- zep19
- ベストアンサー率45% (138/306)
個人的にゾマホンという人好きじゃないんですよね なぜなら彼の母国ベナン共和国、改名前のダホメー共和国の前身のダホメー王国と ベナンの国名の元になったベニン王国の歴史を少なからず知っていたからです 彼が「白人が奴隷貿易によって・・」と話す度に腹立たしい想いが込み上げました なぜなら女兵軍という女性戦士部隊があったというダホメー王国やベニン王国こそが 他部族に対する奴隷狩りを行い欧州商人に売り飛ばし暴利を得ていたのです そしてその得た利益で欧州商人から武器・弾薬を購入しさらなる奴隷狩りを行う ベニン王国には王国旗がありますが、ご存知でしょうか？ なんと戦士が剣で人間の首を切る図柄です 王国の最後は象徴的でした 王国を滅ぼしたフランス軍は王国の奴隷狩りの被害を受けていたヨルバ族を大量に雇い報復させたのでした 自らベニン王国の奴隷狩りで売られた奴隷で後にロンドンで奴隷廃止運動を行ったイボ族のグスタブス・バサはその著書で 奴隷取引は欧州人商人だけでなくアフリカ現地の奴隷狩りを行う王や首長の協力なしでは無し得なかったと主張しているのです 東南アジアやインドなど元植民地が現代経済的繁栄を享受しているのに アフリカは石油等鉱物資源、観光などレンティア（不労収益）収益以外なぜ繁栄できないのでしょうか？ 自らの部族主義や政治腐敗、汚職などを棚に上げ 莫大な経済支援を受けながら何の向上的努力もせず 悪い事全てを他人のせいになすりつけることが妥当なでしょうか 長文失礼致しました
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
アフリカと言っても広いです。エジプトなんてのは四大文明の発祥地でもあります。 カルタゴも古いですね。地中海沿岸は昔から開けていました。 コロンブス以前から少しくらいあった奴隷貿易を拡大解釈しているんでしょう。 ヨーロッパ人は当初ボジャドール岬から南は怖がって行きませんでした。ボジャドール岬というのはモロッコの更に南の西サハラにあります。 逆に言うと西サハラまでは行っていたわけですからそこらあたりはエジプトのように開けていなかったので原住民を拉致してヨーロッパで奴隷にしたんじゃないでしょうか。推測ですが・・・
- tanuki4u
- ベストアンサー率33% (2764/8360)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%97%E6%A4%8D%E6%B0%91%E5%9C%B0 最初のケープ定住は、1652年にオランダ東インド会社が本国＝東インド諸島間のオランダ艦船の供給所及び停留地としたことで始まった。 このへんを踏まえているのかと http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%A6%E3%82%BF このへんだと 600年かぁ
関連するQ&A
- サンデーモニングでの司会者の発言
今朝のサンデーモーニングを見ています。この番組では 司会者の関口氏の発言が〆としていますが、しかし 今日も同様な形而上的な発言を繰り返していました。 「戦争をしたいと思っている人はいない、しかしそうなっ てしまうことをしていると、いつのまにか戦争になって しまう。だからそうなないようにしなくてはいけません」 という発言です。 これは第二次世界大戦後の植民地独立戦争を勝ち抜いた インドネシア、ベトナム、インド、アフリカ各国の 人たちの気持ちを踏みにじるものだと考えていない証拠 です。 もし、彼らが独立の気運を高めなかったらとてもじゃないが 独立戦争にまでいくことはありませんでした。 そういうことも含めて、戦争はいけないと一方的に言うの でしょうか。すると植民地は植民地のままでいることが 良いとでもいうのでしょうか。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 帝国主義のとらえ方について
これは私の感じたことなのですが、帝国主義の下、欧米諸国は数百年間にわたってアジア・アフリカを支配していたにも関わらず、今現在、日本の朝鮮などへの植民地政策ほど批判を受けていないような気がするんです。 歴史を見る視点によってこのとらえ方は変わってくると思うのですが、多くの方に様々な視点からのご意見をいただけたらと思います。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 欧米諸国はOKでなぜ日本は駄目なのですか？
表題どおりです。 日本は朝鮮、台湾、中国と植民地政策を行って悪の限りを尽くしアジアの国々に迷惑をかけたと聞かされました。 ですが、当時の欧米諸国は日本以上にあちらこちらで植民地政策を行っていたはずなのです。 それで質問です。 なんで欧米諸国は自分らは植民地をたくさんもっていながら、日本が植民地をもとうとすると「悪」のレッテルを貼り付けて、包囲網で囲み日本叩きが始まったのでしょうか？ 本当にここらへんの意味がわかりません。教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 香港はイギリスに植民地化されていましたが、どのよう
香港はイギリスに植民地化されていましたが、どのような占領政策だったのでしょうか？ 友好的に開発に取り組んだ、または奴隷のように使っていた、などです。 またアジアで植民地化されていないのは日本ぐらいでしょうか？ (日本も多少アメリカにされていますが)
- 締切済み
- 歴史
- アルバイトで一緒のアフリカ人が、
アフリカ諸国が中国寄りなことを比較的肯定的に考えているのですが、 これは、仕方ないことなのでしょうか？ 経緯を話すと、 私は少し前からコンビニで アルバイトをするようになり、アフリカ人の店員と何回か一緒に仕事をしました。 コロナの話から転じて、私は「テドロスは中国の言いなりで本当にダメだね。中国なんて一帯一路と称してアフリカを半分植民地にしてるじゃん。そんな国のどこが良いのかな？」と言いました。 そうしたら、アフリカ人店員はエチオピア人ではありませんが、 「中国を100%信頼しているわけじゃないけど、現実、中国のおかげでアフリカが発展しているのは否定できないんだよ。それに、植民地と言うけれど、ヨーロッパの植民地になった経験のない国の国民に言われたくない。この気持ちはヨーロッパ人や植民地にされた経験のない国の国民には分からないだろうね。ヨーロッパが中国のアフリカ進出を批判しているけど、ヨーロッパは中国を非難する資格は絶対にない。」 と言ってきたんですね… このアフリカ人店員の意見、皆さんはどう思いますか？
- 締切済み
- 国際問題
- インドってイギリスに植民地化されてカースト制度の奴
インドってイギリスに植民地化されてカースト制度の奴隷が生まれたのではなく、イギリスが植民地化する前からインドには奴隷制度があった？ 南インドを統一したマムルーク王朝は奴隷軍が勝利して誕生した王国だそうです。 要するに国王は奴隷軍の大将で王様も元は奴隷だった。 ということはイギリス人がインドに上陸したら、そこには奴隷制度が存在していて、イギリス人が無理矢理インド人を奴隷化してカースト制が生まれたっていう話じゃないんですね。 イギリス人はインドに奴隷が存在していて奴隷は金銭で買えることを知った。で奴隷を買って帰った。 イギリスの奴隷貿易ってイギリス人が無理矢理一般市民を連れ去って奴隷にして売却してたビジネスじゃなくて現地にあった商品が人間だったって話なんですね。 イギリス人がインド人を奴隷にして売買して奴隷貿易というビジネスモデルが出来て、そこからカースト制度みたいな奴隷という身分が生まれたのだと思っていました。 この認識はあってますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史のある国とそうでない国の違い
質問です。歴史のある国と無い国では政治、経済などの姿勢、政策でどのような違いがみられますか？ 欧州であれば古くから欧州の中心地であったイタリア、ドイツ、イギリスに対して元々貧しい国であったが近代になってから発展した北欧諸国。 規模を広めると欧州諸国に対してイギリスの植民地であったカナダ、アメリカ、スペインの植民地であった南米諸国など よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
