• ベストアンサー

日本には、世界最大の武器があるではないですか!

日本中の原発を爆破すれば、地球は滅ぶ、と思いませんか?(素晴らしい!^^)  なぜ、原子力潜水艦や原子力空母には、「大反対」し、原発には反対運動が起きないのでしょうか? 非核3原則などと、ほざいていますが、原発が、思いっきりあるではないですか!    美しい日本列島を汚す原発などというものを建造した者は、全て、「国外追放」すべきだと、思いませんか?   原発に関わった者は、全て『人殺し』ですよね!

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • -9L9-
  • ベストアンサー率44% (1088/2422)
回答No.14

武器というものは敵を倒すための道具です。自分を滅ぼすものは危険物であって武器ではありません。 武器に反対するのは敵を殺す道具を作るという行為が道義的に問題があるからであって、原発はもともと人を害することを目的として作っているわけではありませんから武器製造業者や武器商人とは違って「人殺し」ではありません。ただ、技術的に完全に制御しきれないにもかかわらず制御できると欺瞞して製造運営をしていることに問題があるのです。反対するのは構いませんが、人殺し呼ばわりするのは的外れでしょう。 要するに問題なのは作った人間よりも問題があることを隠して原発を推進した政治家(特に中曽根康弘)や財界人(特に正力松太郎)であり、彼らは嘘つきであって、それで金儲けをしている詐欺師であるということです。

EinKran
質問者

お礼

>技術的に完全に制御しきれないにもかかわらず制御できると欺瞞して製造運営をしていることに問題があるのです。  全く、その通りかと。 本当に“安全”なら、その電力を使う地域に設置すべきでしょう。 (信じがたい田舎に造るのは、漏れている証拠のようなものかと) >要するに問題なのは作った人間よりも問題があることを隠して原発を推進した政治家(特に中曽根康弘)や財界人(特に正力松太郎)であり、彼らは嘘つきであって、それで金儲けをしている詐欺師であるということです。  金儲け第一主義(金に目が眩む?)に陥ってしまうと、感覚が麻痺してしまうのでしょうか・・・?  そんなに金が欲しければ、金貸しをやればいいかと? (金貸しとは、比較にもならない金額なんでしょうか・・・^^) >人殺し呼ばわりするのは的外れでしょう。  やはり、この言葉「人殺し」は、角が立ってしまうようですね!(反省     ご回答、ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (14)

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.15

'`ィ'`ィ ┐(´Д`┌

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1849/8861)
回答No.13

>日本中の原発を爆破すれば、地球は滅ぶ、と思いませんか?(素晴らしい!^^) そうは思いません。 こういう質問こそ「釣り」?、いや、ビッグフィッシィング?? >なぜ、原子力潜水艦や原子力空母には、「大反対」し、原発には反対運動が起きないのでしょうか? >非核3原則などと、ほざいていますが、原発が、思いっきりあるではないですか! 核ミサイルを搭載できるから、「大反対」なのです。   >美しい日本列島を汚す原発などというものを建造した者は、全て、「国外追放」すべきだと、思いませんか? 財閥が関わっていますからね~、こればっかりはなんとも・・・。 >原発に関わった者は、全て『人殺し』ですよね! あまりにも思考が、短絡的ですね。 我々も恩恵を受けている以上、「同罪」です。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Ensenada
  • ベストアンサー率44% (484/1090)
回答No.12

世界最大ではない。 多分ロシアやアメリカの核兵器には負ける。

EinKran
質問者

お礼

No.10様と同じですね!(^^)  ただ、それは、言葉尻を突いているだけのような・・・? <(_ _)> ご回答、ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • cucumber-y
  • ベストアンサー率17% (1847/10423)
回答No.11

原発に関わらず(電気を使わず、その電気の供給をうけている工場等の商品を使わない等)日本で生活している日本人はいないので・・・   ご質問者さんは人殺しです。   (自分で言っている位だから間違いない。) 償ったほうがいいですよ。 あ、私はそのように考えないので違います。(^^)v

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • i-q
  • ベストアンサー率28% (972/3414)
回答No.10

>>日本には、世界最大の武器があるではないですか! アメリカ>フランス>日本なので、 最大ではない・・・

EinKran
質問者

お礼

なるほど!(上手い!^^)  アメリカやフランス、他にも中国なんかは「核実験」も盛んなようです。   ご回答、ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.9

原発を全て爆発させたとしても、核爆弾と同じ火力は得られませんよ。ただの爆発+放射線程度です。もちろん日本列島の地形にはなんら影響も出ませんし、ましてや世界が滅ぶなど全くもってあり得ません。 核爆弾は、高度な技術と特殊な起爆方法で瞬時に大量のエネルギーを生み出し大爆発を起こします。これには独特の装置があり、原発にそのシステムはありません。もともと、発電が前提で爆発をさせないように作ってますから。原発の炉は、それ自身は爆発しません。今回の様な水素爆発ならあり得ますけど。 日本列島の全ての原子力施設を爆破したとしても、被害はせいぜい日本周辺の国に微量の放射線が飛び散る程度。被害を受けるのは、極東ロシア・中国・朝鮮半島・東南アジア程度でしょう。 もちろん、日本列島は全体汚染されます。日本滅亡ですね。しかし、世界はなんら問題なしですよ。全くもって意味なし!

EinKran
質問者

お礼

なるほど!(^^)  自滅するのは、日本人だけですか・・・。   ご回答、ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
noname#156725
noname#156725
回答No.8

> 日本中の原発を爆破すれば、地球は滅ぶ、と思いませんか? 爆発させても、無理ですね…最悪、日本が滅ぶだけで終わる。 勉強された方が良いです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80 原子力発電所 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80 日本の原子力発電所 > 原発に関わった者は、全て『人殺し』ですよね! 質問者様もですね…

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • sanori
  • ベストアンサー率48% (5664/11798)
回答No.7

こんにちは。 まず、原発と原子爆弾は全然違いますから、原発を上手に爆破しても地球は滅びませんよ。 天然ウランでウラン235の割合は0.7%、原発のウランの濃縮率は3%程度、原爆は90%以上です。 全然違います。 >>>非核3原則などと、ほざいていますが、原発が、思いっきりあるではないですか! 原発よりも再処理施設の方が問題です。 テロリストが占拠したら、プルトニウムを核爆弾にすることが可能なまでに濃縮するかもしれません。 >>>原発に関わった者は、全て『人殺し』ですよね! チェルノブイリ事故や、茨城の臨界事故では死人が出ていますが、福島原発の放射能が原因で死んだ人はいません。 過労だか熱中症だか忘れましたが、それで死んだ人はいましたね。 >>>なぜ、原子力潜水艦や原子力空母には、「大反対」し、原発には反対運動が起きないのでしょうか? 起きています。 原潜や原子力空母への反対運動より、原発への反対運動の方が伝統的に盛んです。 >>>美しい日本列島を汚す原発などというものを建造した者は、全て、「国外追放」すべきだと、思いませんか? 国外追放は現状の憲法下ではできませんので、まずはあなたが政党を作って国会で大勢力を作り、そして、国外追放法案を通してください。 民主主義というのは、そういうものです。がんばってください。 あと、あなたはパソコンを使っているようですので、いますぐ使用をやめて、ほかのたくさんの人達にも呼びかけて、電気を使用しないように訴えて回ってください。

EinKran
質問者

お礼

すばらしいです。(偉そうに、すみません・・・<(_ _)> >>>美しい日本列島を汚す原発などというものを建造した者は、全て、「国外追放」すべきだと、思いませんか? ここは、アンケート。(本気では“ないです”^^) ただ、 >あと、あなたはパソコンを使っているようですので、いますぐ使用をやめて、  これは、重要かと、私も痛感致します。 ちょうど、意味も無く自動車を使うのに似ています。 (こちたは、排気ガスにガソリンの浪費・・)    ご回答、ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • okome3
  • ベストアンサー率30% (13/43)
回答No.6

 まず、反対運動をしている人たちや考えを持っている人はいます。  その為に、政界から巧妙に追い出された方も目に見えているだけでもかなりいるのです。  一問一答で簡単に決められない複雑な形になってしまっている今を見ると、原因は「教育」にもあるとは思います。歴史を虫食いで教えている為、海外で恥をかく事は多々ある事です。  「原発に関わった者は全て『人殺し』…は極論でしょう。落ち着いて考えてみましょう。  それでは、電気を使用している私たちも同じことです。世界規模で考えるともっと深刻なことです。  報道だけではなく、原子力発電とはどういうものか。その周辺の地域にはどういう事が行われているのか、など、いろいろな事を知ることが大切なことと思います。  私も反省をしています。国民みんながどうしていけばよいかを模索している今は、教えられるくらいの知識を得ていないといけないと思っております。  他の皆様のご意見も参考になさって、これを機会に  「原子力とはどういうものか」  「なぜ、日本は頼らざるを得なくなってしまったのか」調べてみてはいかがでしょう。  ひとりひとりの力が、今問われていると思います。    被爆国である日本をここまで復旧してきた底力の源(みなもと)も調べているうちに見えてきてくださる事を、切に願います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.5

原発に関わった者は、全て『人殺し』ですよね! 原発に関わった者はを言い換えるのであれば、原発で発電された電気を利用した者も関わった(作られたものを利用すれば発生源を維持する事と同じ意味)となり、あなたや私を含み日本国民全て『人殺し』となります。もっと建設的な質問を臨みます

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 原子力って本当に危険?

    1、原子力で動いていると言われている原子力潜水艦や空母が爆破されても放射能が漏れないように安全設計されているのでしょうか? 2、原子力発電所は、爆破されても安全設計されているのでしょうか? 3、最近、新潟で大きな地震がありましたが、そのため原発工場は潰れたようですが、その原子力発電所から、放射能は漏れなかったのでしょうか?

  • 原子力空母、原子力潜水艦の汚染物処理

    原発事故から排出される放射線物質が話題となっています。 それに関連して疑問が生じました。以下に三つの質問をいたします。 1 原子力空母、原子力潜水艦の原子炉は正常に運転されていても、汚染物質はでき、排出されていると思います。どのように処理されているのでしょうか。何か国際的な取り決めがあり、それに従っているのでしょうか。多分海洋汚染をしているのではないか想像されます。 2 時々原子力潜水艦の事故があり、報道されています。この時の原子炉はどうするのでしょうか。事故の様態によるのでしょが、その処理と海洋汚染との関係はどうなっているのでしょうか。 3 世界中に何隻の原子力空母、原子力潜水艦が海洋を遊弋しているのでしょうか。 関連性のない質問を並べましたが、回答をお待ちしてます。

  • 何で護衛艦って必要なのですか?

    思うのですが、潜水艦だけでは戦えないのでしょうか? 当然、護衛艦を用意しない代わりに潜水艦の数は揃えます 空母とか輸送艦とかは別枠と考えて、これらは当然用意する 太平洋戦争の映画とか見てても戦艦とか一切建造せず その分、空母と潜水艦を大量の方が強い気がするんですが

  • 原子力空母や潜水艦って

    原子力空母や潜水艦って 原発をそのまま小さくした感じなのですか? 動きまくる原発…? としたら攻撃受けて爆発したらその周辺の大陸一帯は数百年と汚染区域になるわけですか?

  • 旧ソ連原子力潜水艦解体の援助に対する疑問をもちました。

    旧ソ連原子力潜水艦解体の援助に対する疑問をもちました。  老朽化した原子力潜水艦が予算不足で解体処理できないので日本が援助して行ったところ、ロシアは新しい原子力潜水艦を建造したというような記事を読みました。どこか不思議な感じがします。政治力学ではどのように説明されることなのでしょうか。

  • 日本の防衛に原潜や空母は必要?

    質問失礼します。 僕は日本の防衛に関して、原子力潜水艦や航空母艦は必要だと考えています。中国が空母の建造を表明していますし、そうなった場合、日本のシーレーンが脅かされるからです。 実は先日、日本の防衛に原潜や空母が必要といったら、そんなものは専守防衛の日本に必要ないと一喝されました。専守防衛となると必ず日本の本土が戦火にさらされるため敵地攻撃能力の必要性も含め、原潜や空母は必要と考えます。 ただ、なぜ必要なのかをうまく説明できず困っています。同じように、日本の防衛に原潜や空母が必要とおっしゃる方に上手な説明の仕方を教わりたく、質問した次第です。ご回答のほど、よろしくお願いいたします。m(__)m

  • 原子力空母と原潜の仕組み

    原子力空母ですが、原発と同じように原子炉でお湯を沸かしてタービンを回し その回転で最終的にスクリューを回すなどして推進力を得ているようですが、 原発では基本的に危険なので出力調整を行わないらしいですね。 空母の原子炉も同じでしょうか? そうすると空母の速度はどのように変えるのでしょうか? どういう変速機なんでしょうか? それと原潜ですが、潜水艦は一般的に敵に見つからないように音を出さないようにすることが 必要らしいですが、いつも原子炉が動いているとすると、いつもタービンは回っているわけですし、 冷却するのに水を出し入れしないといけないので、音が出てしまう と思いますが、原潜も基本は空母と同じなんでしょうか? どのような対策をしているんでしょうか?

  • 原子力潜水艦って沈没したら放射能はどうなるの?

    幾重にも幾重にも細心の注意を払って建設した原発をぜ~んぶ止めちゃうという論議が盛んでこの問題は都知事選でさらにヒートアップしています。 でもさ~、原子力潜水艦って小さな原発があるってことだよね? よく北朝鮮のミサイルがや工作員が原発を襲うなどといった記事を読むと確かに心配になるけど、それを言うなら原子力潜水艦はもっと危険だと思うんだけどなんでちっとも騒がないの? 噂ではロシアは古い原子力潜水艦を北極海に数隻沈めたらしいよ。福島の原発ばかり騒いでいるけどどっちが深刻な問題なんだろう? 詳しい方、教えてください。

  • イギリスの新空母について

    1:現在イギリスの周囲には空母が必要なほどの脅威はないように見えますが新空母を建造する理由は何でしょうか。 2:(1の理由が軍事的脅威である場合) 護衛艦や潜水艦ではなく空母でなければならない理由は何でしょうか。 3:建造中のクイーンエリザベス級空母は正規空母にもかかわらずCV型ではないF-35Bを艦載機とする予定ですが、なぜでしょうか。

  • 日本の電力を原子力潜水艦で補うなら、何隻必要?

    表題の通りです。 日本国が1年間で消費する電力を原子力潜水艦で発電させるとしたら、何隻くらい必要でしょうか? というのは、核武装するしないにしろ、まともな爆撃機がないので搭載は無理。サイロを作っても住民の説得や発見された場合の投資が無駄になったり、有事のときには真っ先に攻撃対象になる。よって、陸上配備は無理。 なら、原子力潜水艦に積むしかない。 アメリカ軍は中東から撤退するので、シーレーンの防衛が必要。空母は単体では的になるだけだし、空母を守る巡洋艦等を配備するとコストが高くなる。単独行動できて、発見されても移動できる(陸上基地なら、そうはいかない)といえば、潜水艦。 で、日本の海岸沿いに端末を用意して、原子力潜水艦で発電した電力を接続して、国内に送り届ける。太平洋側で津波が発生したら、日本海側へ退避行動。それで、日本海側の端末に接続して、電力供給。 陸上のように地震の被害は関係ないでしょうから、一石三鳥くらいになるような気がしました。 それで、表題の通りの質問になったわけですが、何隻くらい必要なのでしょうか?