- ベストアンサー
日本独自の宗教についての質問です。
noname#156094の回答
- ベストアンサー
伊勢神宮に仕事関係の奉納行事として２度行きました。 感じた事ですが、ここには暗さというものが無いように思いました。 大きな自然の中に、悠久の時の流れが静かにある、といった感じです。 こうした感覚は、日本仏教の聖地といわれる場所にも見受けられるようですが、やはりどこかしら違うもののようです。 なぜ違うのでしょう？ 信仰の面から見てゆけば 仏教の場合には、内部空間へと入っていったところに信仰の対象が存在します。 その中心には仏像という疑似人間的な精神的象徴があります。 それはまた、生死の暗さを超えた存在の象徴として信仰の対象ともなっているものです。 空間的にも、精神的にも、内へ内へと入って行ったところに本質的なものがあるといった感じです。 外部空間の荘厳は二次的なもののようです。 神道の場合には、自然を含めた外部空間の広がりそのものが信仰の対象となっている場合が多いようです。 神そのものの直接の象徴は、幣束という白い紙だけのごく簡素なものだけです。 そこには偶像というものは無く、また必要ともされていない場合が多いようです。 神域における清浄感が、神の存在を示しているようにも感じられます。 建築を含めた空間の広がりにおいて、本質的なものが暗示されている、といってもよいと思います。 無常を嫌った仏教は、内へ内へと入って行ったところに無常の無い安らかな世界を求めていったのでしょう。 神道の場合は、移り変わりゆく大きな自然そのものの中に安らぎを得た世界、といった感じがします。 この二つの宗教の流れは、共に、日本人の心に広く受け入れられてきたのだと思います。 どちらも日本人にとって必要であったのかもしれません。 また別な見方をすれば、人の心の暗さや明るさの反映といったものも、そこにはあるのでしょう。 宗教的な理念や信仰に基づく文化遺産には、日本人の感性が表われていますし、素晴らしいものが多く見受けられます。 それらに接した時の印象は忘れ難いものだと思います。 宗教の本質は理解できなくとも、そうした形の面から大切に受け継がれてきたのかもしれません。 宗教が生んだ文化遺産が、さらに宗教を守り伝えていくといった面があるのでしょう。 そうした流れは、今日まで続いてきたものですし、これからも続いていくものと思います。 仏教は外来宗教ながらも、人の生死の暗さや苦しみの解決といった面から必要とされて伝えられてきたものですし 神道は古来の自然や神への信仰が広く受け継がれてきたものです。 そこには、二つの宗教というものが伝えられてゆく内面的な必然性があったのだと思います。 そうした内面的な必然性に加えて、上記のような文化遺産を守るという外面的な働きがあって、今日に至っているのではないでしょうか。 宗教の内容をどう見るのかはいずれにせよ、この二つの宗教が今も確かにあるという事実には、日本の歴史の重さがあるといっても過言ではないと思います。 以上、参考にしてください。
関連するQ&A
- 日本人にとっての宗教は「遊び」でしょうか？
日本では一年間に多くの行事を行います。仏教系・神道系的には初詣、節分、七夕、七五三、除夜の鐘…それ以外にもバレンタインや母の日、クリスマスなどといったキリスト系の行事もやっていますね。 実際に日本は「仏教国」といわれますが、日本人の全てが仏教を信仰しているとは考えられません。同じくキリスト教の行事も行いますが、実際に教会に行ったり聖歌を歌ったりする人がどれだけいるでしょう。中には宗教を信仰していると聞いて蔑視したり、変な考え方を持ったりする人がいたりしますが、そういった人たちがこぞってクリスマスとかを楽しんでいるんですよね。 学校でもクリスマスが「一般行事」として定着しているように、私は日本人としての宗教は一種の「遊び」のように解釈することしかできません。 憲法で「宗教の自由」と定めているためこれを信仰しろ、というわけにはいかないでしょうが、皆様どうお考えですか？ご意見お伺いしたい所存です。
- ベストアンサー
- アンケート
- 神道の様に『その国のみ』で信仰されている宗教
日本の神道の様に、その国だけで今も信仰されている宗教はありますか？ もしくは今は信仰されてなくてもかつてあった宗教でも良いですが 知っている物がありましたら教えて下さい。
- 締切済み
- 伝統文化・風習
- 神道非宗教論の論理
「神道は宗教ではない、日本人の倫理だ」と言われたり、「神道は祖先への尊敬の念の自然な現れだ」と言われると、確かに納得はしてしまうのですが、論理的には脆弱な気がします。 神道が宗教か否かの問題は何も現代の靖国公式参拝問題に始まったわけではなく、それこそ明治維新のはじめからの問題のようです。 不平等条約の撤廃のためには信教の自由を憲法で定める必要があったが、神道とキリスト教を併置するわけにはいかないと。 そこで神道は宗教ではない、という神道非宗教論が唱えられたわけですが、新書や解説書を読むと神道が宗教ではないとされる理由は以下の三点です。 1、神道は祭りの儀式であって、「宗教＝布教・葬式」ではない 2、神道は祖先を崇拝しその祭祀に従うことであってあくまで国家の掟である（or 先祖への自然な愛である or 自然な愛国心である） 3、神道は国家興隆の源であって、個々人が選択するような宗教とは格がちがう。 明治政府は「宗教＝布教・葬式」と定義していたようで、それならば確かに神道に宣教師はいませんが、しかし神道行事は布教的効果も否定できないと思います。 そして祖先への自然な畏敬も、祖先の魂という観念が多かれ少なかれあってそれを祀り、自分自身や家族、日本国を見守ってもらおうというものだと思います。愛国心の表れとはいえ、神道的な礼拝は死者についての観念を含んでいるのではないでしょうか。 それとも例えば靖国参拝は「英霊を慰める」という側面は全くなくて、死後の世界など全く関わらずに単なる慣習・風俗として行われていると言えるでしょうか。 わたくし個人は、神道的な観念に非常に愛着を覚えますし、靖国問題も出来るだけ良い形で解決して欲しいと願っていますが、靖国参拝は宗教行為だと言われて調べてみても、確かに納得はできませんでした。 神道は宗教であるという方からも神道は宗教ではないという方からもお知恵をお借りしたく思います。
- 締切済み
- 歴史
- 日本国憲法の、信仰の自由とは？
日本国憲法の中に信仰の自由というものがあります。これを無くすと、どのような弊害があるのでしょうか？ 日本人、基本的に無宗教と考えられていますよね？ なのになぜ憲法に、信仰の自由が必要なのでしょう。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本人が持つ「見えないもの」に対しての信仰は？
私たち、日本人にはキリスト教や仏教でもない神道という特異な信仰が根付いています。それはいつ頃、なぜ私たちの信仰の対象となったのでしょうか。 また他の宗教と違い、教義などもないと思います。（あれば教えて下さい）にもかかわらず、何千年も大切にされてきたのはなぜですか。 そして、あなたがその「見えないもの」である神を感じる瞬間というか、触れるときはどのような時ですか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
お礼
たとえ神格者を見失いましても、『文化遺産への信頼』が現代の日本人達の多くを『部分的に』助けてくれているのかも知れませんね。
補足
有り難う御座います。 日本では、古来から【無心】が尊重されているからこそ、『神道への信仰の自覚』が日本人には乏しい、という認識は可能でしょうか？