ＣＰＵ、ＯＳ、そしてＯＰ（主体）について

質問

• ひとの内に秘められた要素や未解明な部分について質問します。
• ひとをコンピューターや機械に例えた場合、ＣＰＵは脳、ＯＳは自律神経や臓器を指し、ＯＰ（オペレーター）とは何に例えられるのか考えます。
• 心理学的な存在である『私』や精神医学、哲学についても考えます。

回答No.2

moto_koukousei

質問に回答がつくと質問を削除する方でしょうか？
回答者の立場としては、解決してもしなくても、残しておいて欲しいと思います。
回答の締め切り後もそのままにしておいて欲しいと希望します。
心理学を専攻したことはありません。職業も心理学とは関係ありません。
　～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
[ひとをコンピューター、機械に例え]て考えると都合の良い場合もありますが、多くの場合、そのように理解しようとすると先が続かなくなると思います。
機械の場合、オペレータと機械はくっきり別のものと識別され、オペレーターは機械に働きかける主体です。フィードバックループを作るのはオペレーションを的確にするための情報入手のためです。機械の中に組み込んだフィードバックとは、機械⇒オペレータのフィードバックとは違います。

ヒトを(ＣＰＵ＝脳、ＯＳ＝自律神経、様々な臓器、各種不随筋、、、、）と（オペレータとしての何か）とに分解して認識すること、割り当てることは無理です。
コンピュータになぞらえたとしても、脳はCPUと考えるヒトは生理学者にはいないと思います。
視覚ということをとらえて考えても、どこでどう見て識別するのかさえ、生理学的には非常にやっかいなことです。見えたもので好悪喜怒が生じたりパターンが認識できたり意味が理解できたりするようなことまで考えると、今使用しているパソコンのような単純な機能分けはできません。自律神経系をOSになぞらえることも、どういう側面をみるとそう言えるのか、私にはわかりません。もしも、ＯＳ＝(自律神経、様々な臓器、各種不随筋)とお考えならば、そのOSとは何なのでしょう。　舌、呼吸、排尿排便、目視、走るのようなことも、単純に意志的活動とは言い切れません。体の各部が勝手にバランスをとったり、調整したり、大脳や小脳と絡んだり、様々です。
自我が育つ、自己愛、セルフコントロール、共依存、発達障害、自尊感情、自責、自己概念などのことが取りざたされるのは、単純に主体と客体とを分けられないという認識がベースになっているのです。　どこかに操作の主体や【自分そのもの】が、それ以外の部分からぽこんと隔離して存在するのではないというのが、皆さんの共通認識だと思います。しかも、関係は絡み合い、影響の方向も双方向のことが結構多いです。

[我思う、ゆえに我あり]でもそうですが、どこまでが我であるか、これが我という明確なものはないのだと思います。

色々な相互作用の結果が感情や心理状態を最終的に作り出しています。認識や判断も同様で色々な相互作用の結果です。色々な相互作用には外部刺激もあれば、身体や脳内の器質、化学物質、ホルモン、神経伝達物質、各細胞の活動レベル、過去の記憶、現在の意欲や覚醒度もすべて絡んでいます。大脳の部分だけで考えたり感じているとは限らないのです。
[コンピュータに例えるという例えに無理がある]のではなくて、『ヒトの主体(操作主体)は簡単な実体物のはずだ』と考えているのが無理なのだと思います。

心理学は、色々な心理学があります。　しかし、どれであっても、ヒトにはどういう性質や特徴、反応の傾向があるか、それはどういうことと相関や因果関係が想定できるのかを調べたり、ヒトによる個人差、年齢差、性差、民族差、時代環境差、個人経験差、薬物との関連、教育訓練の効果を調べたり、その研究成果をヒトの訓練や配置などに活かす、苦痛や苦労を軽減する方法を探るためにやっているのだと思います。

お礼

ご回答有難う存じます。

質問本文中以下のようにお断りしている通り、

＞…ひとをコンピューター、機械に例えるのは如何かとは思いますが、
　　　例えに思い浮かぶモノがありません。
　　　例えに無理があることは承知しておりますが、よろしくお願い致します。

（以下）ご指摘の点、

>>ヒトを(ＣＰＵ＝脳、ＯＳ＝自律神経、様々な臓器、各種不随筋、、、、）と
））（オペレータとしての何か）とに分解して認識すること、割り当てることは無理です。

上記の様、承知致しております。

ご指摘の通り心理学も『様々な冠』が付きますが、学問としては『仮説、標本採取、考察…』と言う一連の流れは変わらぬものかと思います。

>>『ヒトの主体(操作主体)は簡単な実体物のはずだ』

こちらも私の質問内容に反しております。

＞『ひと』が様々な要素、そして未解明な不可思議な部分を秘めている事は、
　想像に容易い事です。

未解明、不可思議と言う単語に『簡単な実体物』と言う認識が無い事は
お解りいただけないでしょうか？

>>ヒトによる個人差、年齢差、性差、民族差、時代環境差、個人経験差、薬物との関連、教育訓練の効果

これらは端的表現すれば、『過去』となりますね。

そして[我思う、ゆえに我あり]＝Ｉ　ａｍ　ｔｈａｔ　Ｉ　ａｍこちらは”現在、今”です。

この『過去（思考の産物）』と『今』の接点は時間的に連続はしていても、

別物（＊・過去に起因しない現在もある。素粒子、量子物理学では認知されていますね。）ではないでしょうか？

（＊・量子、素粒子物理学の権威、リサ・ランドール博士の論文より）

質問文中、”蛇足となる例え”を持ち込んだ非は大変申し訳なく思います。

お礼の文中、失礼を承知で再度繰り返しますが、

心理学の観点から

『その『私とは…』、心理学において、具体的にどの様な存在になるのでしょうか？』

の『私とは…（”私”の定義）』をご回答を頂きたく思います。

お手数ですが宜しければmoto_koukousei様の個人的ご意見頂戴したく存じます。

再度、蛇足に成りますが、『精神医学の観点』のご意見は
（日も変わり）昨日、某大学精神科医局長教授とお話しする機会があり、この投稿に関して、『精神医学の観点』から、ご意見を頂戴した所であり、私も同感しましたが、教授曰く『全ての学問は未完成』との事、こちらの投稿を楽しみにしている…と。

補足

＞質問に回答がつくと質問を削除する方でしょうか？

まずはこの場をお借りいたしまして、お詫びいたしたく存じます。

今回が質問４回目に成りますが、初回、今回お断りしてあるように、

別カテにて同一内容の質問を致した所、在る方より『マルチポスト』の指摘を受け、

運営者サイドのほうから『削除処置』を行われた経緯が御座います。

その質問に関しましては回答者様は『マルチポストの指摘をされた方お一人』

でした。

万一、ご回答いただき投稿が出来なかったとしましたら、『サーバーのタイムラグ』によるものと思われます。

私自身、ファンユーザーの方も居りますし、『質問に対して即答されるか出来る状況の方ばかりではない事』等、『削除行為』は本意では有りません。

ご理解とご容赦願いたく存じます。

大変失礼いたしました。