- ベストアンサー
学説について
法律を初めて勉強することになりました。 学説がいろいろあってややこしく思います。 通説ではなく 学説の理解は覚える必要はあるのですか?
- 2765express
- お礼率36% (428/1172)
- その他(法律)
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通説ではないけど、有力説てのは ありますよね。 それを覚える、んじゃなくて理解すると 法律の理解も深まりますよ。 例えば、司法消極主義てのがあります。 通説は、三権分立や司法の非民主制などを理由に 司法消極主義を採ります。 一方、有力説で、司法積極主義てのがありますね。 どうしてこういう説が出てきたんでしょうか、と 考えます。 近年、政党が発達して、立法府と行政府が一体化 してきました。 すると、三権分立は、実質、司法対立法、行政の二権分立 の様相を呈してきます。 そういう政治状況下で、司法が憲法判断において 消極的でよいのか、これで人権保障を全うできるのか という問題が生じて来るのです。 ちなみに、 司法試験などでは、通説の他に、有力説ぐらいは 押さえておかないと、まずいでしょうね。
その他の回答 (1)
- ゆのじ(@u-jk49)
- ベストアンサー率30% (1233/4073)
覚える必要は必ずしもありませんが、学説の理解は、正しく通説の真理(真意)を知る為にも必要かと思われます。 また、ご承知のように、法学上の「通説」は、一般に使われる通説とは、殆ど、逆の意味になるほどの隔たりがありますよね。一般的な使用で通説と言えば、巷に流布されている、噂に近い、余り信用してはいけない都市伝説のようなものという感覚になりましょうが、法学上では、学説上の多数意見、支持率の高いものを指して「通説」と言いますね。そして、通説は、法とか、判例とは異なることも多いということになっています。 一般民間人が参加する裁判制度が始まった折でもありますから、是非、「通説」という言葉一つ、一般社会とは甚だしく乖離しているというご認識で、今後の勉学にお励みください。ご健闘を祈ります。
関連するQ&A
- 法律の学説や判例について
法律の勉強をしていますが、裁判所が判決をだすときは過去の判例だけでなく、学説も参考にするのでしょうか?そもそも学説の果たす役割がいまいちよくわかりません。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 実際のところどの学説が使われる?
法学の勉強の初心者です。 法学の参考書をみていると、往々にして複数の学説が併記されています。 司法試験予備校の先生によると、どの学説を使っても結論はそんなに変わらないということなのですが、やっぱり変わることがあると思います。 そうした場合、裁判官はどの学説を採用するのでしょうか? 自分がよく知っている学説を使うとか? はやっている学説を使うとか? 出したい結論に適合するような学説を採用するとか? 実務をご存知の方、教えていただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 学説と判例の関係とは?
法律問題においての学説と判例の関係について考えています。 場面によって多々あると思いますがそれぞれの有効性などを考慮していろいろな考えを教えていただきたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 法の錯誤に関する学説について
学校の授業で「下記の文書に関連する学説について簡潔に述べよ」という問題が出たのですが、学説の調べ方がわかりません。 下記内容に関する学説がわかる方、教えてください。 法律の錯誤とは、自己の行為が法的に許されていないことを知らなかった場合、または、許されると誤 信していた場合を言い、判例は責任阻却事由・違法性阻却事由と解していない。ただ、量刑に影響を及ぼすもの と考えられており、そのため、要件も示されていない。
- 締切済み
- その他(法律)
- 法律の学習における判例と学説について
大学で法律を学んでいます。 大学の教員には、学者の先生方と実務家の兼任教員の方々がいます。 最近になって実務家の先生のお話をお聞きする機会があったのですが、 「学説など学者の数だけ存在するのだから勉強していたらきりがな い。」「教科書など読む暇があるなら判例集を読め。」等アドバイス をいただきました。法律の学習において、教科書を繰り返し読むとい うのは、あまり意味がないことなのでしょうか。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 妄想を垂れ流し、学説と言い張る心理
よく自分の妄想をダラダラと書き連ねて、学説と言い張る方がいます。 自分で単語を作り出し、自分の頭の中でしか成り立たない説を唱えています。 自分の言う事は全て正しいと思考が凝り固まり、周りから何を言われても屁理屈で対応します。 妄想はいくらこねても妄想にしかならず、定理と定義からなる学説にはならないと言っても、理解出来ない様です。 こうした人ってやはり精神的におかしいのでしょうか?
- 締切済み
- 心理学・社会学